La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha anunciado este miércoles diversas inversiones por un importe conjunto de más de 66 millones de euros para luchar contra la pobreza y los efectos de la sequía en Canarias.
Lo ha hecho en respuesta en el Pleno del Congreso a una pregunta de la diputada de Coalición Canaria, Cristina Valido, interesada en conocer qué compromisos de la Agenda Canaria, firmada con motivo de la investidura de Pedro Sánchez, va a cumplir el ejecutivo central en este ejercicio a pesar de no poder contar con unos nuevos presupuestos generales del Estado.
En su intervención, la vicepresidenta primera ha confirmado que Canarias contará, por un lado, con un programa de 30 millones de euros para luchar contra la pobreza.
Además, Montero ha anunciado 8,5 millones para financiar el funcionamiento de las plantas potabilizadoras, 8 millones para abaratar a los agricultores canarios el sobrecoste de la desalación y de la extracción de agua de pozo y de galería para el riego y 20 millones para inversiones relativas al ciclo del agua.
Estas nuevas inversiones se suman, ha subrayado la ministra de Hacienda, a la extensión de la bonificación del 60 % del IRPF a la isla de La Palma, a la actualización de las entregas a cuenta que reciben comunidades autónomas y concretamente 7.337 millones para Canarias, y a la modificación de la Ley de Extranjería para dar solución a los problemas de los menores migrantes.
«Con y sin presupuestos -ha proclamado-, este Gobierno está comprometido con Canarias y va a cumplir con los compromisos que adquirió con su grupo político».
La diputada de Coalición Canaria, que ha reconocido que hay cuestiones que se han cumplido y otras que están en marcha, ha afirmado que hay otras cosas que están en la agenda que son urgentes para Canarias, que no pueden esperar un nuevo presupuesto y para las que hoy ha pedido un compromiso público, en referencia explícita a las obras hidráulicas.
También destacó Cristina Valido el programa de apoyo económico y social para “lograr la plena recuperación” de la isla de La Palma después del volcán Tajogaite, lo que ha supuesto —incidió la diputada de Coalición Canaria— la prórroga de las medidas especiales y las garantías dadas por el Gobierno de España para que la próxima Ley de Cliente Financiero, que en unas semanas se debatirá en el Congreso de los Diputados, resuelva de forma efectiva la aplicación de la rebaja del 60% del IRPF para todos los residentes en la isla de La Palma. “No obstante, ministra”, señaló Cristina Valido, “estos objetivos conseguidos no pueden ser una excusa para retrasar o dilatar en el tiempo el cumplimiento del resto de compromisos esenciales de la Agenda Canaria”.
24 comentarios en “Montero garantiza la extensión de la bonificación del 60 % del IRPF a La Palma”
si me rompes las rodillas y me regalas las muletas, yo quedo semi contente
Cada votación será un vía Crucis y está por ver si no decae por nuevas elecciones.
Por lo menos hablan y lo recuerdan.
Algo es algo.
Llevan «garantizándolo» desde Enero
¡Pues como o recuperen algo del dinero robado por Koldo, Ábalos, Tito Berni y cía…porque lo otro ya está esnifado y fornicado!
La bonificación del 60% a quien más beneficia es los políticos palmeros que tienen unos soldazos que nunca ganarían trabajando fuera d la política.
Y esa deducción apenas tendrá repercusión en la economía de La Isla porque los políticos no son emprendedores y no crean actividades nuevas.
Viven de la política hasta que se jubilen.
Así que no nos vendan esa medida como algo para «dinamizar la economía de la Isla».
Iván4.
Aquí «chorizos» hay en abundancia y en todos los partidos que han «tocado» el poder, no se pueden diferenciar.
Mira los ministros de Aznar, no hay uno que se salve y eso que fueron unos pocos.
Están en juicios avanzandos Zaplana y Rato.
Al Zaplana lo han dejado solo porque los compinches han reconocido su culpabilidad a cambio de pactar con el Juez no entrar en cárcel.
Y Zapla a estará 4 años en cárcel y luego saldrá en régimen abierto, sale «barato» ser chorizo de lo público en este pais.
Y el Koldo y Tito Berni que lo paguen en la cárcel.
Pero el mayor robo de lo público en Canarias lo cometió el Alcalde de Santa Cruz de los CoCas, Miguel Zerolo junto con dos compinches, Ignacio González ( PP) y Plasencia (PPCCPSOE)
50 millones de €, de los cuáles Zerolo no devolvió ni en céntimo, porque está absolutamente limpio y vive en un chalet de la «caridad» de los amigos.
¿Que garantiza está Señora, sin ni siquiera ha presentado el proyecto (si acaso lo tiene redactado) de los nuevos presupuestos del estado?
Quizás es que ahora les interesan como quedan en las Europeas, y toda la maquinaria mediática esta volcada en tirar cortinas de humo (tanto al consumo interior como exterior).
Lo del «exterior» es muy serio, porque hay países que a ésto no les haga ninguna gracia y nos cueste caro a todos y todas y todes.
Ya veremos en lo que acaban las «gracietas» de éstos……..
Por supuesto. Que siempre nos quedara Paris y ese N.O.D.O tan entrañable y a la vez cada vez mas cercano.
Jajajajajajajaja. Pero no hoy… MAÑANA. Y los perritos de la PSOE en La Palma aplaudiendo y moviendo el rabito.
Ya eso lo dijeron en Enero, en Febrero, en Marzo, en Abril y en Mayo…. no hace falta que nos lo recuerden más, hace falta: QUE LO HAGAN DE UNA PUT… VEZ Y SE DEJEN DE REÍR DE NOSOTROS!!!!!
Será la primera vez que me pronuncie, pero lo del 60% no lo entiendo. La gente que ha perdido todo o está en ERTES, de que cantidad se descuenta el 50%, si puede que hasta ni tengan que declarar? Por el contrario, los que no han perdido nada y tienen unos ingresos importantes, con ese descuento, en que van a contribuir al desarrollo de la isla? Construyendo viviendas vacacionales en suelo rústico ( si les es posible hacerlo)? Aumentando su tren de vida? Invirtiendo en algún piso fuera de la isla?
La verdad es que no lo sé, si yo estuviera en esa situación, sin estar afectado en nada, quizás ahorraría más, o viajaría algo más. No me veo montando negocios que creen puestos de trabajo; mi vida cotidiana sería prácticamente igual, de hecho, preferiría que en lugar de tener más liquidez con este ahorro/regalo de hacienda, se mejoraran las ayudas a los realmente damnificados y que están objetivamente en situaciones límite, y este grupo de palmeros es numeroso, aunque no sea visible.
Le contesto AAGB con mi experiencia personal. Yo no soy afectado DIRECTO, pero sí indirecto, mi negocio no factura lo mismo que antes del volcán por lo que lógicamente en mi casa tuvimos que recortar gastos. Cuando nos empezaron a aplicar el 60% pudimos abrir la mano y volver a salir a comer fuera y hasta pudimos hacer una reformita en el baño porque nuestro negocio dio un cambio en la facturación. Ahora con la no aplicación del 60 hemos vuelto a notar el bajón en la facturación no solo de nuestro negocio si no de todos los del alrededor nuestro.
La medida del 60 es una buena medida para TODA la isla porque ese dinero EN SU INMENSA MAYORÍA se gasta en la isla, luego los habrá que son la minoría que harán lo que usted dice pero eso pasa con todas las ayudas y subvenciones, pregunte por guantes Playstation se venden cuando llegan las becas o cuantos plataneros cobran la subvención y no la gastan
Nunca he creído que la retiraran, faltaba un cuando, justo antes de elecciones. Esto se llama el efecto «memoria de pez», otra cosa es que funcione, pero suele ir muy bien últimamente.
LODIGO.
Lo que nota usted en su negocio es » calderilla», aquellos que tienen unos ingresos ajustados y 1000€ es mucho dinero que dedican a los gastos que no pueden hacer normalmente.
Pero esa medida a quien beneficia realmente es a quien gana mucho y por ello le toca tributar mucho.
Le pongo un ejemplo, un Consejero del Cabildo palmero se lleva al año 58500€+ dietas, si es soltero, no tiene hijos ni hipoteca le puede salir el IRPF a pagar 20.000€, con el 60% de reducción le da 12.000€, y le sale a pagar 8.000€.
Esos 12.000 los va a dedicar a consumo en la Isla?, o a ser emprendedor y montar una empresa nueva?.
La mayoría no, seguramente lo ahorrará para comprarse una vivienda.
Si tuviese un tope por arriba para aplicarse, fuese para los afectados directamente o se aplicase al los empadronados en el Valle sería una medida más justa.
Pero que se le aplique a una Consejera que vive en Los Sauces con un sueldo de 58500€, es injusto y hasta inmoral.
Pues, el primer trimestre ya lo pague sin bonificacion…
HECHOS.
Chacho, mienten mas que gaviotas.
Al menos los matazoneros te invitan a cochino negro, chicharrones; te ofrecen algun enchufe para captarte; te preguntan si tienes un terreno para darte una licencia de instalacion de portada, y puedes hacer un Palacio de aperos …
BEGOÑOS.
Peje Verde
Se TRATA DE QUE HAYA MAS CAPACIDAD DE AHORRO Y GASTO…
Pero te vas al Parque comercial de La Laguna, en Las Chumberas, o a Sc al Meridiano, y es verdad que…
-COÑO, mira a la consejera…
Y al Alcalde…
¿Aquel no es el Asesor?…
-Joder, el mundo es un pañuelo, mira al edil en el Dechatlon.
Y ASÍ……
Como vayas en el Barco, no vayas al Siam Mall; tambien se les ocurre al idea de hacer tiempo allí. Y cuando quiero disfrutar, no quiero ver politicos.
Cuando los veo en los aviones, recuerdo el accidente de Los Andes, y pienso que tenerlos como compañeros para salir de un apuro parecido,seria UNA CRUZ….
Miguel Zerolo junto con dos compinches, Ignacio González ( PP) y Plasencia (PPCCPSOE)..
4 años viviendo gratis con una TARJETA DEL PLASENCIA.
Lo vi un dia en Los Limoneros, y no sé como podia estar flaco; pidio como 5 platos.
Presume de ser Licenciado en Derecho; realmente empezo a estudiar en mi promocion; ibamos a ver la nota en los paneles de los departamentos ( eran los 90), y SIEMPRE NP…NO PRESENTADO.
Los Jueces se quedaban asombrados; el Ayuntamiento pagaba por la pared de un risco…
ZEROLO….PSSSSSSS.
La ordinaria de la foto cada día se parece más a la mona Chita. Y no dice una verdad ni por equivocación. Colaboradora necesaria del latrocinio de los 800 millones de euros de los ERE de la PSOE de Andalucía.
Totalmente de acuerdo con LO DIGO.
Más renta disponible más gasto en consumo y en comercio de la isla mayoritariamente.
Criticar la medida es absurdo y lástima que no tenga un carácter permanente.
La mayoría en la Isla?
La gente de campo mayormente si, lo invierte en hacer una huerta más, mejorar el riego….
Pero quién tiene un buen sueldo que es quien más se beneficia ya tiene dinero para lo que consume y el ahorro lo invierte en muchas ocasiones en pisos el la Laguna.
De los maestros que tuve y solo hice un grado medio conozco a 4 que lo hicieron.
Yo también me he encontrado a los políticos en el Corte Inglés comprándose chaquetas y eso que entré a curiosear por hacerme una idea de cómo es.
«Chacho, mienten mas que los gaviotas
Al menos los matazoneros te invitan a cochino negro, chicharrones; te ofrecen algun enchufe para captarte; te preguntan si tienes un terreno para darte una licencia de instalacion de portada, y puedes hacer un Palacio de aperos …»
«Cuando los veo en los aviones, recuerdo el accidente de Los Andes, y pienso que tenerlos como compañeros para salir de un apuro parecido,seria UNA CRUZ….»
«Presume de ser Licenciado en Derecho; realmente empezo a estudiar en mi promocion; ibamos a ver la nota en los paneles de los departamentos ( eran los 90), y SIEMPRE NP…NO PRESENTADO.
Lo vi un dia en Los Limoneros, y no sé como podia estar flaco; pidio como 5 platos.».
😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂
LODIGO, no se preocupe, los que son idiotas lo son para siempre, no se molesten en rebatirlos o intentar que comprendan, no quieren ni pueden, vivirán engañados y encima les gusta.
Lo del 60% está claro, los que tenemos un pequeño negocio lo comprobamos sin lugar a dudas y el resto de la gente «normal» también se da cuenta. Menos , claro está, los borregos abducidos de la secta, que por defender a su líder mentiroso y traicionero son capaces de vender a su madre y mearse encima.
AZERO.
Si dijeses eso de un político que está en el poder en esta Isla, no te admitirían que pudieses hacer cualquier comentario mas.
Pero como lo dices refiriéndote a uno que es Presidente del Gobierno Nacional .
«dedefender a su líder mentiroso y traicionero son capaces de vender a su madre y mearse encima.».
Pues tan indigno o digno es esa persona como los políticos locales.
Así que tabla rasa para todo el mundo en este medio, para las alabanzas como para el contrario.
Y se «normaliza y acepta en este medio» que vilipendien a unos, también a los «locales», y sino, pues a ninguno.
Hacer esas discriminaciones está muy lejos de lo que se enseña en la Complutense, sobre la «ética» en el periodismo y el tratar de acercarse a la verdad y de ser objetivos, por lo menos intentarlo constantemente.
Si por el contrario lo que se quiere es estar en «la red clientelar» de los políticos bien es una opción respetable, pero como yo no soy ni pienso ser «cliente de esa red», me bajo del carro y que el cochino vaya solo a la matazón.