El Cabildo de La Palma, a través del Consejo Insular de Aguas, y el Ayuntamiento de Fuencaliente han mantenido un encuentro de trabajo para establecer la hoja de ruta que permita la instalación de una planta desaladora en la costa del municipio. Esta iniciativa cuenta ya con estudios previos de viabilidad energética y económica.
El vicepresidente y responsable de Aguas, Juan Ramón Felipe, señala que se trata de una fórmula de obtención de recursos hídricos para abastecer al principal motor económico del municipio, como es el sector agrícola, y a los servicios municipales.
En los estudios que se están realizando ya se plantean varias posibles ubicaciones, todas ellas en terrenos antropizados y fuera de zonas con cualquier tipo de protección del suelo o medioambiental.
Juan Ramón Felipe hace hincapié en que los posibles emplazamientos están ubicados en una zona de potencial eólico y fotovoltaico de primer orden, que albergaría una instalación sostenible energéticamente y que permita también la elevación de las aguas desaladas hacia la red de distribución o almacenamiento.
Por su parte, el alcalde Gregorio Alonso destaca que este es un trabajo que el consistorio inició en el mandato anterior, encargando esos estudios de viabilidad energética y económica. El alcalde también recordó que Fuencaliente no cuenta con manantiales ni pozos, pero mantiene una demanda diaria que sobrepasa las 1.200 pipas /hora.
Esta es, además, una acción que cuenta con el respaldo de la Comunidad de Regantes de Fuencaliente y que facilita también posibles futuras actuaciones para el aprovechamiento de esa agua para generar también más recursos energéticos.
Juan Ramón Felipe también hace referencia a que contar con una instalación de este tipo en el sur de la Isla permite dar respuestas en caso de emergencia a cualquiera de las dos comarcas de La Palma.
En el encuentro, en el que participó el gerente del Consejo Insular de Aguas, Javier Peña, y todo el grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Fuencaliente, también se puso sobre la mesa el avance de los trabajos del proyecto de prolongación de la red contra incendios forestales hasta el municipio, permitiendo su doble uso, cuya previsión es que esté en funcionamiento a finales del próximo verano.
El objetivo de la intervención es completar la red contra incendios forestales hasta Fuencaliente, aportando un caudal de 32 litros por segundo, además de la instalación de sus correspondientes ramales. Permite la conducción del abastecimiento de agua hasta los depósitos de abasto del municipio, situados en La Degollada, a 840 metros de altitud, y su uso para impulsar la recuperación del uso agrícola de las medianías, apoyando el proyecto de recuperación de la viña que desarrolla el Ayuntamiento de Fuencaliente.
Otro asunto tratado en el encuentro es la actualización y mejora de la red municipal de abastecimiento de agua potable. Un trabajo en el que el Ayuntamiento de Fuencaliente ha invertido fondos propios y provenientes del Consejo Insular de Agua, y que ha permitido reducir considerablemente las pérdidas de recursos hídricos.
35 comentarios en “Cabildo y Ayuntamiento marcan la hoja de ruta para la instalación de una desaladora en la costa de Fuencaliente”
Será premiado adecuadamente por la empresa…
Que no solo de pan vive el hombre.
¿¿¿Dónde están ahora los ecologistas???
Ni se les ha visto ni se les espera.
¿¿¿Ya los compraron también???
Huele a «mordida» de tiburones desde muy lejos.
Los canales que llevan el agua hasta Fuencaliente pierden el 50% de su caudal, pero como arreglar bien eso es mucho más rápido y barato que hacer una desaladora moderna con molinos y unas placas fotovoltaicas, no deja » mordida», pues a trazar la hoja de ruta para «trincar» a lo grande y pedir subvenciones.
No se trata del suministro de agua, las desalinizadoras no pueden suministrar las cantidades. Es distribuir dinero, posiblemente corrupcion. La razón no puede hacer nada al respecto.
Otros efectos negativos son las excusas para no ajustar el consumo (por el momento), la liberación de GEI a través de la construcción y el funcionamiento, especialmente si no se hace a través de e. renovables, desfigurar el paisaje.
Estamos hablando de ~3kWh/m3 con ósmosis inversa, lo que debería ser realisable con energías renovables.
Ah, momentito.
1200pipas/hora son ~600m3/h, correcto?
¿Alguien tiene un enlace a este estudio de viabilidad? Me interesa muchissimo.
Una reunión en la que ya estaba todo decidido porque en la foto de éste artículo al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Fuencaliente no se les ve ni una libreta para apuntar, pero claro hay que asumir que a ellos les gusta más que las cosas no estén por escrito, mejor de palabra y luego ya si eso las palabras se pueden cambiar.
Ya algunos dislumbran la parte del pastel que les va a tocar!! Mientras tanto el canal LP2 parece una regadera vieja, pero claro en hacer una entubación no hay tantas comisiones suculentas como en instalar una desaladora!! Sinverg…..!!
Esas acusaciones que hacen en que se basan??? Ustedes han vivido o visto eso?? O solo es lo que dice un tercero, y de ello se hace dogma de fe… Recordar que los falsos testimonios son un pecado ( para los creyentes)…
Otro dice que el canal pierde el 50% , puede indicar de que fuente sale ese dato?
Otro hace un llamamiento a los ecologistas? Porque dan por hecho que una desaladora arrasa con todo ambientalmente….entonces las costas de las islas orientales están todas arrasadas??? Que raro…
En fin, datos sin sustento alguno por el mero arte de criticar.
Tejón…
En qie nos chupamos el dedo.
En realidad son elfos; vienen a traernos la sabiduría elfica de separar la sal del 💧.
Podrían entubar o hacer algo como Los Romanos. Aun duran los acueductos. Y nosotros tenemos TUBERÍAS más avanzadas.
Pero cuando se mueve el oro, algo cae por las hendijas del suelo de la bodega….
Cosas que ya se saben con la certeza de la administración de justicia.
Tejón…
Un lobo ibérico.Cuidado.
https://www.libertaddigital.com/opinion/2018-04-24/pablo-molina-lo-que-pedro-sanchez-no-cuenta-de-las-desaladoras-6422210/
Hay muchas más.
También artículos científicos.
https://elapuron.com/noticias/economia/183618/consejo-insular-aguas-licita-control-telematico-los-caudales-fugas-del-canal-principal-la-isla/
Mira esto tejón, y sobre todo la fecha de la noticia y foto de la obra de arte que hicieron nuestros antepasados, yo creo que ya es hora de renovar mobiliario de conducción de aguas
Tejón.
Fuente de los datos que aporto?
Plan Hidrológico de La Palma
Acaba de estar a exposición pública.
Más oficial imposible.
Lee, estudia y luego opina con fundamentos.
https://lapalmaaguas.com/informacion-publica-y-consultas
Pérdidas del 50% en el transporte de agua.
75% pérdidas en la Red de abasto municipal del Ayuntamiento del Paso ( donde el actual presidente del Cabildo fue Alcalde hasta hace poco).
Quieres más?
Tejon/3399/Florita.
Y con el tercer alis digo todo para quien sepa.
Que en la isla estamos despertando Tejon, que ya no somos tan lerdos.
Vamos por partes.
GALVA. La noticia que pone es un poco como los comentarios de este chat, acusar sin probar nada. Usted habrá estado por las costas de las islas orientales, donde en alguna de ellas hay espacios protegidos y en alguna de ellas hay desaladoras, como fonsalia en Tenerife …y pasa algo?
GALVA Y BRUMA RASTRERA. yo soy el primero que dice que hay que reducir perdidas y optimizar consumos. No tiene ningún sentido desalar, perforar el trasvase o cualquier otra actuación si las perdidas son tan grandes.
Peje verde. No veo en ningún sitio del PH que diga que las perdidas del canal de fuencaliente son del 50% , que fue lo que dijo usted en sus comentarios. Y lo que yo reprochaba. Dígame donde lo dice?
Lo del abasto municipal si que lo dice, y por cierto esos datos son escandalosos. Con esas cifras no se puede pensar en desalar, es una locura.
En cuanto a la desalación, su principal bondad, además de la calidad del agua, es la garantía de suministro. No depende de qué llueva o no. Y si se apoya en renovables., como dice la noticia, pues mejor. Aunque está claro que dependerá tambien de combustible fósiles.
Un momento, se están quejando de la instalación de las desaladoras??? Y encima algunos de ellos los recuerdo de otras noticias de defender a capa y espada la agricultura, entonces con que agua pensais que se van a regar las plataneras?? La verdad es que mucho no pensais aquí, por no decir que no pensais nada de nada, empezad mirando palabras claves como Cambio climatico, desertización, reducción de lluvias, y luego les explico lo que está ocurriendo en Canarias.
Sólo hay acusaciones sobre las pérdidas, un partitido acusa al otro, no existen fuentes fiables.
Claro que es posible construir tuberías de agua estancas en 2024, incluso en La Palma. Por ejemplo, las redes de calefacción urbana en Europa, que abastecen de agua a presión para calefaccion a ciudades enteras, son la norma técnica.
Tengo la sensación de que nadie realmente quiere saber, solo buscan excusas para distribuir dinero….
Bajo mi punto de vista lo mas lógico y no creo que se deba llega a la situación de La Gomera. La generación renovable es un factor que debe impulsar un coste bastante ajustado.
Los expertos predicen el incremento de las sequias a medio plazo y no se puede poner en riesgo la economía insular, ladre quien ladre, porque no tienen razón los ladradores. Hay decenas de razones para que sea una iniciativa positiva para la isla.
Cuanto cuesta elevar el agua desalada desde la costa hasta Fuencaliente? Si a eso le añaden el consumo propio de la desalación, a cuanto sale la pipa?.
No sería más fácil solucionar las mermas en la conducción, regular la salida de las galerías y como tercera opción plantarse las desaladoras?
En la Palma no sobra ni agua ni dinero, y con la gestión actual parece que malgastan agua y dinero.
Acusar sin probar nada …
Leo .
Investigación policía judicial, proceso penal, condena por malversación de fondos públicos…
Si eso no es probar…
RLR, como la mayoría de los asuntos de esta Isla NPI del caudal de agua que lleva esta tierra no arrasada por el turismo de masas; ,y más si almacenaramos más, repararamos las redes de abasto municpañ y las redes de regadío…
Pixophir, su «sensación» en esta isla es un hecho. Por mucho estudio que manden o profesionales a los que dicen consultar, en realidad, €€€ y punto. Desde una obra enorme hasta parchear un bache en una calle, €€€.
Aparte de más agua otra cosa buena que traerá será que cierta empresa ya no excavará tanto en el lugar protegido de al lado o eso creo
RLR aqui lo que se pretende es hacer entender a empezar la casa por los cimientos y no por el tejado, hay otras alternativas enfocadas en la optimización del agua mucho más sostenible que implantar una desaladora en fuencaliente, y si tanto odias los plátanos ten en cuenta que son el eje primario de la economía palmera, y si aún así no te siguen gustando vuélvete a Londres a fregar platos que allí seguro no te haran falta las desaladoras
AAGB estoy de acuerdo con ese orden yo también pienso que debe de ser así. Pero no obstante, hay que ir pensando ya en los proyectos porque si sigue sin llover los acuíferos mermarán. Más y más ….
La desalación hay que ver cómo se plantea y para que uso…yo creo que si se hace en fuencaliente, por eso de asociarla a las renovables, su destino debiera de ser la agricultura, así no haría falta elevaciones grandes. Y a su vez se liberaría un montón de agua que hoy va por el canal hasta fuencaliente lo que permitiría dejarla para otras zonas y reducir perdidas de transporte.
Pero primero reducir perdidas…algunos dicen que el canal pierde 9 hm3 al año ….cosa que evidentemente es imposible, pero si pierde 1 hm3 como dicen otros, ya es una barbaridad…luego primero atajar eso, y también en los canales privados, redes de abasto municipal, y dotaciones de riego…que también se va mucha agua por regar mal….más tecnificación con medidores de humedad y regar según recomendaciones agrohidraulicas, como se hace en otras islas…y ahí están…
AAGB: Mi impresión es que hay muchas menos pérdidas, si es que hay algunas, de las que podemos leer. Con tales cantidades, debería haber cambios locales visibles en la vegetación e incluso salidas del agua visibles.
3399: Pero hay una razón por la que es malo para la isla: no resuelve el problema. La sequía es un efecto del cambio climático, y su causa son los GEI. La construcción y el funcionamiento provocan más GEI, y agravan el problema (hasta que la circulación atlántica da un giro, entonces todos los parámetros cambian).
No se puede ganar este juego. Hay que ahorrar agua, adaptarse a las condiciones sin agravar el problema. Política no tiene coraje de hacerlo (no sólo en la isla).
El flujo de dinero con la ilusión de que los problemas pueden resolverse mediante inversiónes empuja los problemas más hacia el futuro.
Tejón.
Léase todo el documento y verá el dato de perdidas del 50% en redes de transporte.
Es un buen tocho.
Además es un dato conocido desde hace tiempo.
Aquí se ha sabido gestionar la abundancia y no había problemas.
Ahora que no hay tanta abundancia parece que los ha cogido con el pié cambiado y no se ponen las pilas.
En la Red de abasto de Los Llanos se repararon en la época del PP fugas que en un año suponía DOS veces la capacidad máxima de la Laguna de Barlovento, DOS veces, eso son algunos millones de pipas de agua!!.
Y todavía sigue perdiendo.
El Pierde el 75% y fue alcalde el que hoy es Presidente del Cabildo y no se le pone la cara colorada de vergüenza.
Pero no pasa nada, del otro lado de la Isla se bombea agua para dejar que se fugue en la red de abasto.
El Consejo Insular subvenciona el bombeo de dinero que sale de nuestros impuestos.
Y la desalación está ahí, pero debe ser la última opción a barajar, después de haber agotado todas las anteriores que son más rápidas de ejecutar, más baratas y más sostenibles.
Agua, hay. Lo que deben evitarse son las enormes pérdidas en su transporte. Entre roturas, mangueras «enchufadas por la noche», amiguetes, evaporación, etc. ¿no sería lo más conveniente evitar todos los males citados anteriormente con una buena tubería que no se pueda «agujerar” ni retirar la tapa que cubre el canal actualmente, ni romperla fácilmente con un simple martillo , ni se evapore?
Además se puede controlar su caudal electronicamente cada x metros de recorrido, por ejemplo.
Peje verde
La verdad que no he visto ese dato, pero le agradecería que me indicase donde está. Lo único que he visto en el plan que hablé de perdidas es en la tabla 90 de la memoria. Pero se refiere a perdidas de los abastecimientos urbanos, no a qué «Los canales que llevan el agua hasta Fuencaliente pierden el 50% de su caudal,».
Estoy de acuerdo en las mejoras a la red de distribucion, la mejora de las galerias y retranques donde sea factible, pero esto es una poderosa solución (1200pipas/hora) para combatir la sequía, y si, estabilizar el precio del agua en escasez que vendrá.
Lo que estén ya acusando de corrupción, les invito a que se personen pero no acusen antes de ni siquiera adjudicar una sola bolsa de cemento. Las cosas pueden funcionar sin tirar de cocaina y prostitutas.
Bruma Rastrera, sigues sin enterarte de la pelicula!!! De nada sirve cortar todas fugas y perdidas y aprovechar el 100% del agua que se canaliza y aprovecha, porque las lluvias van a seguir disminuyendo, los acuiferos por tanto van a recargarse cada vez, y el platanito por desgracia va a seguir necesitando las mismas dosis de agua que hace 50 años si quieres que produzca, por tanto arreglar lo de las fugas es pan para hoy, y hambre para mañana, hay que pensar en el largo plazo.
Y si en esta isla van a seguir empeñados en seguir cultivando platanos para no perder las subvenciones, no queda de otra que poner desaladoras, así de claro.
Tejón.
El 50% d pérdidas es en TODA la red insular de transporte de agua.
El canal Barlovento Fuencaliente en una época estaba al 30% de pérdidas.
Ahora lo van a aforar por tramos con medios telemáticos.
Pero van muy despacio, ya se sabe que las cosas de palacio…
Que el Municipio del Paso tenga pérdidas en su red de abasto del 75% no tiene nombre!.
Y venga a bombear agua del Este de la Isla para que se infiltre en el Paso.
El Consejo Insular de Aguas tiene subvenciones para que los Ayuntamientos reparen las redes de abastecimiento urbano y no la están pidiendo.
El Consejero de aguas se los recordó el otro día, pero los alcaldes están para fiestas y todo tipo de actos, se parecen presentadores de concursos de televisión.
Y agua si se gestionara bien, hay suficiente para el consumo que tiene la Isla en la actualidad sin esquilmar el acuífero.
Y no se está regenerando aguas depuradas y metiéndolos en riego de platanera y aguacate.
Tenerife lo hace desde hace muchísimos años y eso que tienen una calidad pésima.
Y se está regando en exceso la platanera en el Valle de Aridane, hay pozos con aguas contaminadas por nitratos de la que se lixivia.
Otra vez Tenerife.
El Cabildo tiene estaciones meteorológicas y sondas en platanera y todas las semanas da recomendaciones de riego fundamentadas, para todas las zonas de la Isla.
En la Isla se consumen unos 85H3/ año y hay recursos extraíbles por 200H3 año.
Hay agua más que suficiente, y de los 85H3 anuales se pueden ahorrar y recuperar siendo realistas 20H3/año.
Y ahorrar y recuperar es mucho más sostenible y barato que desalar, eso lo sabe todo el mundo.
La desalación está ahí como una opción, pero sería la última después de gestionar bien el agua que tenemos en la actualidad.
Peje Verde…
Ya se que no eres muy de….
Pero AMÉN.
Iba a contar lo que fue El Vallle de los espejos.
Nada. AMÉN .
Chiquita foto jjaaajaajaj
Tejón,
Si, si era yo el que le decía que ese 50% no podía ser del Lp1, que es lonqie decía usted en siñus comentarios anteriores. En todo caso, tampoco veo muy claro eso de que se pierde el 50% del agua en la Red de transporte insular.
Lo del 30% del canal lp1 tampoco me lo creo. Recientemente el gerente del consejo en la radio habló de en torno al 8/10%.
Lo de que hay 200 hm3 extraerlos también hay que cogerlo con cautela, no todo lo que hay en el acuífero es extraerle y una parte notable, nadie sabe cuanto, se va al mar.
Aunque datos aparte. Estoy con usted en el fondo de la cuestión, primero ahorrar y optimizar y después ya se verá…aunque tampoco está de más que vayan preparando proyectos para tenerlos ahí por si…
Tejón…
Si quieres te digo canales donde hay perdidas notables y conexiones piratas.
Solo tienes que caminar.
Y lo verás.
Sabes que Haifa manda agentes a todo el mundo pata vender su tecnología?.
Por Tazacorte estuvieron por la depuradora.
Ese Agua va al Mar. En su día regó jardines.