Hacía tiempo que no vibraba con un equipo de nuestra isla como lo hice este domingo con el Mensa. Magnífico el encuentro que realizaron los pupilos de Fabián Rivero ante un Astorga que resultó un cuadro disciplinado, duro, bien organizado mientras mantuvo el resultado inicial, pero una vez que los rojinegros abrieron el marcador, su estructura se rompió y los palmeros con su velocidad, desborde y calidad obtuvieron un resultado que deja la eliminatoria muy a favor. Me gustó el Mensajero, porque lo vi trabajado como bloque, con una defensa expeditiva, un mediocampo muy trabajador para liberar a Vianney que marca la diferencia en este equipo y arriba con dos delanteros muy luchadores y con la portería como referente. Solo había visto al equipo capitalino en la pretemporada contra el Tenerife y las referencias positivas que tenía de su bloque quedaron totalmente corroboradas en este partido. Si se salva este escollo, aún queda la eliminatoria decisiva a la que sería fundamental llegar con todos los jugadores disponibles y además con la envidiable forma física que están demostrando, jugadores como Borja no pararon de correr en todo el encuentro. Luego llegaría el debate de la cobertura económica necesaria para dar el salto de categoría. Está claro que la entidad del Barranco de Dolores solo con sus recursos sin apoyo institucional no puede hacer frente a semejante categoría. Pero si se ajusta un presupuesto con ciertas ayudas y se refuerza la actual plantilla con cuatro o cinco jugadores se podría competir en la división de bronce. Está claro que el precedente no es halagüeño, ya que la anterior estancia del club en esta división durante diez temporadas no supuso la desaparición del equipo, porque se vendió parte del estadio. La clave será, de producirse el ascenso, no gastar más de lo presupuestado y hacer un presupuesto real. Pero ahí tenemos el ejemplo del Éibar que ha llegado saneado a Primera en una ciudad de veintisiete mil habitantes; eso sí como en este país se penaliza la buena gestión se le obliga a una ampliación de capital que de no producirse supondría la permanencia de Osasuna como premio a su mala gestión por cuanto los navarros mantienen deudas con jugadores, proveedores, Hacienda, Seguridad Social, etc. y de no percibir una indemnización de la Liga de Fútbol Profesional por su descenso no podrían acometerlas. Estaremos expectantes ante este buen devenir de los mensajeristas que están completando una magnífica campaña y que hoy nos ha hecho disfrutar de un fútbol vertical, dinámico y con excelentes jugadas coronadas con grandes goles. Además, puede ser el único ascenso palmero, ya que el Paso juvenil se ha quedado sin opciones tras su derrota en casa ante el Juventud Laguna y para más inri hay demasiados rumores de equipos de Preferente que no saldrán en la nueva temporada al no poder hacer frente a los gastos de esta artificial categoría.
Las matemáticas aún dan opciones a una UD Las Palmas que sigue sin transmitir buenas sensaciones. Josico rescató a algunos jugadores olvidados por Lobera como Máyor, Galán o Chrisantus pero la imagen en Mallorca no se diferenció de la de los últimos partidos y el rival en apuros resultó claramente superior a los amarillos. Una victoria en casa en la última jornada supondría la clasificación para la Liguilla, pero a día de hoy no podemos ser optimistas sobre objetivos mayores. Se acabó la temporada para el Tenerife, ya que llegan al último partido sin posibilidades de jugar la fase de ascenso; magnífico resultó el inicio de la segunda vuelta pero pésimo y largo está resultando el final para una plantilla que con el objetivo de la permanencia cumplido no ha sabido competir; en un equipo tan físico y poco creativo como el de Cervera que se le adelanten en el marcador les está resultando mortal; tendrán que llegar un par de buenos delanteros y algún centrocampista creativo para que se parta el próximo curso con aspiraciones; de momento se han cargado a Medina que me parecía una persona seria y honesta como Director Deportivo; también no vendrían mal algunas caras nuevas en los equipos canarios para dirigir sus rumbos, ya que tanto en Tenerife como en Gran Canaria algunos técnicos que han conseguido poco tienen un status casi divino.
Gracias, Futbolista, por tu magnífico comentario sobre el Mensa 4-Astorga 0, lo escribiste a la vez que yo elaboraba este artículo por lo que sale en el anterior. Un saludo y felicidades a los mensajeristas.
Gracias a ti Ibrahim por tu magnífico blog que tanto me hace disfrutar.
Saludos a todos
Estupendo resultado del Mensajero. Y ojalá que consigan su propósito del ascenso.
Del comentario que haces de la UD, y sus aún posibilidades de ascenso, me viene a la mente una de las tantas célebres frases de Grouxo Marx: ¿A quién va usted a creer, a mi o a sus propios ojos?. Y dicho esto, diré, que debo ser de los pocos -quizá el único-, que vi algunas cosas mejoradas respecto de la etapa de Lobera, otras no tanto. Las sintetizo: mayor acompañamiento de la defensa, especialmente por parte de los centrales, al centro del campo, si bien en una defensa lenta como la nuestra ya vimos como cuando Apoño perdió la pelota en el segundo tiempo, nos colaron el segundo. Más compactado el bloque. Mayor control de las bandas, con ayudas defensivas. Defensa mixta en lugar de zonal, aunque no estuvimos muy despiertos a balón parado.
Respecto del cambio de sistema, no me pareció ver un 442 demasiado definido, si bien eché en falta la incorporación de algún medio centro en apoyo a las jugadas de ataque a falta del enganche, que habitualmente ha sido Valerón. Muy conservador en este sentido, Josico. Muy poca creatividad en el centro del campo amarillo, sin apenas llegada por lo que he comentado respecto de los medios centros amarillos. Desacertada alineación en un partido donde nos jugábamos tanto con jugadores que no tenían ritmo de competición. Demasiados cambios. Soy más optimista, a pesar de la derrota de ayer, que con la dirección técnica de Lobera. Aunque no dejo de tener en cuanta al genial Grouxo.
Hay que reconocer también que el Mallorca hizo un partido más que aceptable, fue más intenso y expuso más cuando tuvo que hacerlo, nos presionó donde creía que podía hacernos más daño, aplicándose luego muy bien defensivamente.
¡Ah! muchas gracias, "Futbolista", por su mención. Aunque no vi el partido del Mensa, comparto el comentario de Ibrahim respecto de su análisis del mismo.
FJ, me hice casi una conjura de no polemizar con usted, e insisto tómelo desde una visión amable. Pero hombre ¿se da usted cuenta de la naturaleza del comentario que hizo hablando del hijo de Tejero…, que si el ejército está perdiendo la paciencia, que las listas de los rojos…, en el anterior post de Ibrahim, aún cuando se habrá tratado de una noticia publicada? Sabemos que estamos en un país en donde el fraude a Hacienda es alarmante. Donde todavía no se quiere meter mano a las famosas SICAVS. Donde los datos conocidos sobre la corrupción política son alarmantemente preocupantes. ¡Pero hombre!…
Me dejó usted algo atribulado. Una vez que me había escuchado uno de esos videos que por Youtube suele dar el maharaji Prem Rawat donde hablaba de "tranquility, serenity, joy". Como dice un buen amigo en estos casos: "a las trincheras", que decían en la Quinta Columna Republicana.
Tampoco me imagino a estas alturas al rey Juan Carlos con sus caderas artrósicas y maltrechas, tomando el mismo camino que su abuelo. Estamos en Europa, en la NATO y en las instituciones. europeas.
Y de lo que argumenta del terreno de Las Tabladas, que no lo dudo, porque sé, así lo ha acreditado, que es usted una persona que se ha ocupado e informado adecuadamente, sobre todo lo concerniente al Madrid. ¡Pero hombre!, el Mirror, del que confieso haber leido a veces en los veranos como otro entretenimiento playero, es prensa amarilla, amigo FJ. Usted debe saberlo. Aunque hacen buenos análisis futbolísticos, especialmente cuando ganaba nuestro Barca. Me parece mucho más temático y sin tanto amarillismo, si me permite la objeción que no la arrogancia, el Independent, que probablemente también conocerá.
Buenas noches. Hasta la próxima.
Antes que nada, me gustaría felicitar al C.D. Mensajero por “tener lo que hay que tener”.
Estimado Pevalqui, debatir es sano. Si todos opináramos lo mismo, este blog sería, evidentemente, aburrido. El Daily Mirror es amarillista, sí es verdad, pero da una información deportiva bastante buena (usted sabe perfectamente que en el Reino Unido no hay grandes periódicos de información deportiva). El Daily Star sí que es muy poco serio y es cien por cien sensacionalista. Puse el caso para que se vea que se sigue tocando fuera de España el penúltimo pelotazo inmobiliario del Real Madrid (porque esto suma y sigue ante la total impunidad de la Justicia española), ya que aquí “se mira para otro lado” (como le dijera el intermediario de Florentino Pérez a José Mª García). Usted y yo sabemos que el equipo de Franco iba a desaparecer por quiebra económica y que la recalificación de la Antigua Ciudad Deportiva no sólo lo impidió, sino que encima dio dinero para fichar a los llamados “galácticos”. Me molesta que personas que se autodenominan indignados, republicanos, etc. presuman de ser madridistas (respeto a alguien que sea del PP y del Madrid, fíjese usted).
Desde que Tierno Galván (gran político) se proclamó “monarquicano”, los socialistas han tomado sus palabras como un dogma de fe. Yo también pensaba que estando en la OTAN y formando parte de la Unión Europea era impensable un golpe de estado. Lo cierto es que en noviembre del año pasado había uno preparado (que tuviera posibilidades de éxito o no ya es otra historia) e incluso en La Palma se dieron nombres de “rojos” (no puedo decir el nombre de mi fuente de información). El malestar del Ejército es patente y ante cualquier parpadeo de “nuestro monarca” (éste o el hijo), no dudará en actuar. ¿Qué le ha pasado a los directores de “El País” y “El Mundo” por sacar información sobre la Infanta y “los sobres del PP”? Nos convencen con lo de que “hay que dejar actuar a la Justicia, que es lenta pero segura”; pero sin embargo se dan prisa para juzgar a los jueces Garzón y Silva y los han apartado de “La trama Gürtel” y “El caso Banco de Miami” respectivamente.
Juan Carlos abdica y me quedo con la reflexión de una joven: “¡ah, pensaba que iba a haber un referéndum para ver si estábamos a favor de Felipe o no!”
Saludos para todos.
Es muy positivo ver el Silvestre Carrillo con tanta gente en las gradas, y el resultado es definitivo. Aun queda una última eliminatoria que superar, que se antoja la más difícil.
Pero no estoy yo muy convencida de que sea bueno jugar de nuevo en 2ª B. En la otra etapa se cometieron grande errores, como los de gastar más dinero del que se tenía y el no haber potenciado lo suficiente a la cantera (se actuó de espaldas a ésta y a excepción de Suso el resto eran de fuera). Jugar en 2ª B significa grandes esfuerzos. Esto no es una capital de provicia o una ciudad de 100.000 habitantes. Tampoco hay grandes empresas para patrocinar. Por otro lado, el Cabildo no puede dar más dinero del que ya da a un club de fútbol, con la que está cayendo. No hay dinero para apoyar a la base, se cuestiona que los niños de la promoción deportiva copaguen las fichas para la próxima temporada y ¿van a dar una cuantiosa subvención a un club?
No se puede sacar dinero de asfaltar carreteras, de centros de mayores, de personas dependientes,…para destinarlos a un club.
He sido siempre del Mensa pero veo complicado poder mantenerse en 2ª B sin apoyos de la administración. hay que hacer frente a viajes costosos cada 2 semanas y de algunos fichajes que suban el nivel de la plantilla. ¿de dónde se saca? Lo veo inviable.
La UD no mejoró actuaciones anteriores. Se cumplió lo típico de esta temporada. Mal partido ante equipos de abajo.
Ahora toca intentar clasificarse lo primero y después se verá.
Totalmente de acuerdo, Ibrahim, tremendo disparate el del Tenerife el haberse desprendido de Quique Medina. Muchos lo criticaban nada más llegar y supo fichar a un buen entrenador y darle la confianza en momentos complicados. Hizo una buena plantilla, ya ahora inexplicablemente se le echa. De locos.
Espero que no sean ciertos los rumores que hablan de que algunos equipos de preferente no saldrán la próxima temporada porque la situación sería muy complicada. Hubo personas que presagiaron que esto podría suceder. Sería muy negativo para el fútbol palmero. Ojalá se solucionen esos problemas.
Me alegro por el Mensa, un aliciente para la promoción del fútbol palmero y, también, de La Palma.
Lo de La UD ha sido una pena, pues llegué a verla ascendida por la vía directa. Un indicativo más de mi "fino olfato futbolístico".
En cuanto a la renovación necesaria de las instituciones, a la que se refiere d. Ibrahim, me imagino que precisamente hoy nadie lo discute. O sí, ya se sabe que cómo es nuestra España: si quieres reconocimiento, retírate…si persigues la gloria, muérete. Mucho me temo que no debe ser sólo en España.
Saludos.
Taganana, el Mensajero tuvo más canteranos en 2ªB además de Suso. Recuerdo a Delfín por ejemplo, al que ficharon con 14 o 15 años desde Fuencaliente, a Jorge y a José Lorenzo y muchos otros. También depende de si consideramos canterano sólo a los jugadores salidos de sus filiales o contamos también a los de otros pueblos de la isla o de las islas vecinas pero afincados en La Palma. También estaban el portero Jorge Hernández, Sigfrido, y más tarde Alberto Noah, que aun habiendo nacido en Tenerife, debutó desde muy joven con el C.D. Mensajero, y si no me equivoco (que alguien me corrija), llegó a jugar incluso en su equipo juvenil.
Llegaron a disputar incluso dos fases de ascenso a Segunda División A, codeándose e incluso superando a equipos históricos con infraestructuras muy superiores a la suya, como corresponde a ciudades que en algunos casos son capitales de provincia. Recuerdo los partidos contra el Castellón, Granada, Córdoba, etc.
Han cambiado muchas cosas, tuvieron que arrancar casi desde cero, incluso el estadio ha perdido cierto encanto con respecto al anterior, sobre todo porque ya no tienen el césped natural.
Por otra parte, estoy de acuerdo con los que piden prudencia a la hora de subvencionar alegremente a cualquier equipo que ascienda a categorías nacionales, como ya pasó en su momento, sobre todo con el U.B. La Palma. Creo que esas partidas que antaño se destinaban a sufragar el salario del pívot americano de turno, o a un crack para la 2ªB (me parece recordar que Oscar Engonga cobraba unos 8 millones de pesetas por temporada aproximadamente), habría que destinarlas al fútbol de base, para que acaben repercutiendo directamente en la gente de la isla, para mejorar y multiplicar nuestras infraestructuras deportivas, para contratar entrenadores que formen a nuestros jóvenes como deportistas, y sobre todo como personas, y en definitiva para que los impuestos que pagamos los de aquí no se vayan tan lejos. Suena algo demagógico, pero es así.
Quizás lo mejor sería buscar un equilibrio y quedarse en el punto medio entre la austeridad que supone no subvencionar nada y el despilfarro de un dinero que otra parte creo que no tenemos ahora mismo.
PedroLuis, no se preocupe porque no es el único que veía a la U.D. ascendiendo directamente. Recuerdo que incluso me "alegré" de su victoria frente al C.D. Tenerife, porque pensé que iban a sacar mucho más provecho a esos dos puntos de más ganados a última hora, pero la cosa se ha torcido desde aquel entonces. Además, como no se clasifiquen para los play off Josico quedará muy tocado de cara a ser su futuro entrenador (un mal menor).
A ver si hay suerte y Pevalqui empata el final de liga con el comienzo del mundial, lo que querrá decir que habrán jugado cuatro partidos más.
Saludos
Es cierto que esos jugadores palmeros jugaron en 2¤B con el Mensajero pero no estuvieron tantas temporadas como Suso, y en cualquier caso, eran un porcentaje menor dentro del once inicial. El 80 % eran jugadores traidos de fuera a golpe de talonario. Y el dinero procedia de papa cabildo y de hipotecar al club.
Seria bonito que un club de la isla estuviera en 2* division B, incluso mas arriba, pero lo veo inviable. Los billetes a la peninsula estan carisimos. Serian cada dos semanas para 20 componentes.
La mayoria de los palmeros y palmeras ya tenemos la experiencia del UB La Palma y no queremos que se destine el dinero a un club sino a otras cosas mas importantes. Y dentro del futbol a la base o a mejorar material e instalaciones.
Empresas privadas y un fuerte patrocinador; y acertar en los fichajes sin apenas margen de error, podria ser la solucion, en el caso que se consiguiera el ascenso, que repito esta complicado porque falta la eliminatoria con otro gran equipo que habra pasado dos fases.
El año que subió el mensa tenía 11 jugadores procedentes del juvenil,de 19 en la plantilla.
En 2a B canteranos que jugaran yo recuerdo nada más y nada menos que a 13:
Suso,Delfín,Jorge y Jose Lorenzo,Jorge el Chato,Sigfrido,Albertito Noah( jugó en el juvenil como bien apuntas Casper), Paquito,Sergio,Gabi,Lalo,Fisco y Guarino.
Con respecto a los viajes a la península,te los pagan.
Pero tienes más gastos de fichas,arbitrajes,comidas,hoteles..habría que hacer las cosas muy bien para sobrevivir en 2 a B sin ayudas.Mantener la plantilla con 3 o 4 retoques y apostar por jugadores de la isla para la cantera
Canteranos en 2ªB.
Jorge el Chato, Gabi,Suso, Delfín, Jorge Lorenzo, Jose Lorenzo, Tigana, Ceire, Ricardo Concepción,Guari, Ruyman y palmeros muchos más…Richard Cabrera, Lalo, Acosta,etc. etc.
Si. No esta mal. Pero esos son canteranos que estuvieron algunos años de los 10 en que el Mensa estuvo 2*B. Año tras año el equipo tenia el 80 % de fuera. Ya no se pueden hacer los desprositos de antaño. No digo que sea como el UB que tenia a toda la plantilla de fuera menos Sebas, pero se hicieron disparates.
Por todos esos gastos que apuntas, no lo veo viable. A mi me gustaba ver al UB pero es imposible ese gasto para la isla. Y con el Mensa tampoco tengo demasiadas esperanzas porque tampoco es que tenga una cantera en el muy buena. ¿Fichar palmeros de otros equipos? Puede ser una buena solucion y no tan cara pero habria que ver si con eso alcanza para mantenerse. Siempre hay que traer algo que suba el nivel medio de la plantilla. Que marque diferencias.
Gracias por sus comentarios, todos me han parecido enriquecedores y coherentes, aunque me quedan un par de dudas como que Óscar Engonga cobrase ocho millones de pesetas, como mucho la mitad, o que Sigfrido que vino a hacer la mili en La Palma habiendo ya debutado en la UD sea canterano, aunque esto es una práctica generalizada, así Negredo estuvo toda la vida en la cantera del Rayo y se le considera del Madrid por haber jugado allí dos campañas. Sigo insistiendo que haciendo bien las cosas y con canteranos, el domingo jugaron seis palmeros, se podría ascender; los viajes debe pagarlos la Federación Española y en nuestra isla sería bueno que para el fútbol base existiese un equipo que sirviese de referencia y motivación para que los chicos lleguen allí. A la isla que cada quince días venga un equipo peninsular, algunos filiales de los mejores equipos o de ciudades importantes también le puede deparar beneficios; recuerden la promoción que supuso el enfrentamiento en Copa con el At. Madrid, eso vale más que campañas en las que se gastan miles de euros. Un saludo.
Pero, Ibrahim, ¿tú sabes el presupuesto mínimo necesario para afrontar una temporada en 2ª B? Con dietas, hoteles, arbitrajes, fichas,…
No hay que confundir los términos, canteranos no son Sigfrido, ni Engonga. Y otros mencionados no fueron canteranos del Mensa, algunos se que fueron del Tenisca, o jugaron antes allí. Lalo venía de Los Llanos, Richard Cabrera del Tenisca, algún otro era bagañete,… Una cosa son jugadores palmeros y otra canteranos. Pero no veo mal que si un equipo llegase a 2ª B se reforzara con jugadores palmeros. Yo, en el ejemplo que pones Ibrahim, Negredo, sí lo considero del Madrid porque jugó en el Castilla dos años y fue el Madrid el que lo hizo debutar. Hay quien cuestiona incluso a Pedrito. Pedro jugó en tercera división (cuando Guardiola cogió el equipo) y después le dio la oportunidad en el primer equipo, y se la mantuvo. Eso es ser canterano en mi opinión.ç
No dudo, Ibrahím que puede traer cosas beneficiosas para el fútbol palmero, el que hubiese un equipo en 2ª B pero también traería perjuicios (de algo hay que sacar partidas en el cabildo para dárselas al club) y hasta para la propia entidad, si no se va con precaución se puede llagar a desaparecer. Como les ha pasado a muchos históricos. Yo creo que no compensa. Aunque admito que sería bonito, es un espectáculo y puede ser motivante para la base.
Comparto totalmente las opiniones de Ibrahim y Taganana con respecto al Mensa actual, su anterior etapa y la polémica generada por los canteranos y demás. Para la isla es un escaparate nacional, que como bien dice Ibrahim, podría generar más publicidad turística que cualquiera de las campañas hechas por Julio o Raúl. Taganana está en lo cierto en cuanto al presupuesto económico que se podría barajar a la hora de hacer un papel digno en la categoría de bronce del fútbol español. ¿Por qué no miramos a Las Palmas Atlético (o B, como la llaman ahora) y copiamos algo? Hace unos años hubo un acuerdo de colaboración entre el UB y el Granca en baloncesto (algún jugador del Granca se fogueó en La Palma). La idea se podría extrapolar al fútbol, teniendo en cuenta que el Tenerife no tiene filial en Segunda B y que desde hace unos años está trabajando muy bien la cantera.
No quería comentar nada sobre la Unión Deportiva para no restarle protagonismo al Mensa y para tampoco ser ventajista. Por un partido no se puede juzgar a Josico, pero se ha visto lo de siempre y encima con un matiz más defensivo. Se pierde la defensa adelantada por la que en muchas fases de los partidos apostaba Lobera, por una defensa más pegada y atrasada (se deja la línea para convertirse en una defensa casi individual).
Por otro lado, nunca me escondo y tengo que decir que si se confirma la noticia de la SER con respecto al delito fiscal cometido en "el caso Neymar", Sandro Rosell y la actual Junta Directiva no deberían solamente pagar los nueve millones de euros, sino “coger cárcel”. ¡Ojalá el juez Ruth tuviera lo que hay que tener para investigar a su equipo franquista del alma o para meter presos a los peperos por la contabilidad B del PP! No quiero mostrarme arrogante o presumir de nada, pero hace unos días comenté aquí mismo que “cuando el juez Ruz y el fiscal dijeron que la querella del socio del FC Barcelona, Jordi Cases, contra su propio club no iría a ningún sitio y pretendían dejarla, Florentino Pérez llamó a Aznar, y Aznar a su vez llamó a Gallardón. En veinticuatro horas, el fiscal cambió lo que pensaba de este caso”. También comenté aquí que la LFP no consideraba ninguna ilegalidad en el “contrato Neymar” y fue Ibrahim el que me respondió diciéndome que no se fiaba de José Luis Astiazarán. No me importará darte la razón, Ibrahim, cuando salga la sentencia (de momento aparecen como imputados Rosell y la actual Directiva). Rosell hizo una gran labor de destrucción de un sueño que mezclaba cantera con UNICEF. El delfín de Florentino Pérez debería pudrirse unos años en prisión. Un día hablaré de este sujeto, pero dejo como “entrantes” que, entre asuntos turbios, fue invitado a la boda de la hija del gánster que preside el Real Madrid o que tenían negocios inmobiliarios en común en Palma de Mallorca…
Un saludo para todos.
Estoy de acuerdo,si el mensa asciende el modelo a seguir debería ser mantener la plantilla y reforzar con cesiones de buenos jugadores jóvenes del Tenerife y la U.D y fichar jugadores de la isla.Si se puede 2 o 3 refuerzos de fuera de nivel.
En el equipo actúal hay varios jugadores con nivel para esa categoría de sobra:Vianney,Luis,Iray,Yeray,Borja,Juanda,Silvano,Rayco…
Por una vez estoy en desacuerdo Folladorjusticiero. Mire que he coincidido con usted en cientos de cosas y lo he dicho por activa y por pasiva, es usted un catedrático del mundo del fútbol, sus datos son irrefutables. Pero en esta ocasión discrepo, ¿usted no cree que detrás de todo esto del juez Ruth, están Florentino , Aznar y Rajoy? Rajoy dijo hoy que "es bueno para España que Florentino siguiera siendo el presidente del Madrid". Tal como hemos visto actuar a la justicia de este país creo que es una más de tantas cacicadas que hacen. Políticos corrupctos y dineros en paraísos fiscales que tardan años y años en resolverse, y cuando lo hacen, casi nadie es condenado. Y por contra un tema que salió en febrero, se deslizaron rumores interesados en marzo y en junio ya esta el resultado. Así es a justicia, lenta para algunos y extrañamente rápida para otros. Al club merengue no se le ha investigado nada porque todos sabemos lo podrido que está en asuntos turbios y por su vínculo con el partido en el gobierno.
No he comulgado en ningún momento con Rosell, me encantaba Laporta en su gestión pese a algún que otro error en las formas, pero creo más que es parte del complot entre el mafioso y el partido que lo apoya.
Al igual que por el fichaje de Bale hubo (supuestamente) que haber pagado a la hacienda británica, en el caso del fichaje de Neymar, el dinero es para la hacienda brasileña y nada para la española. Supongo que ahora esto interesará dilatarlo en el tiempo durante años, que quede manchado el Barça, obligar al club a acudir al juicio, y cuando pasen unos años, se dará la razón, que el dinero (supuestamente esos 9 millones) eran para la hacienda brasileña, como asegura haber pagado el Barça. Pero en ese momento si sale esa resolución, no interesará que salga en los medios.
Estamos ante lo más podrido que ha vivido el mundo del fútbol en su historia. Desde el franquismo pertenecía únicamente al fútbol español, pero en este último año, ya hemos visto que esta corrupción ha llegado a la UEFA y a la FIFA. Da asco. Hemos llegado a ver estos días, que la FIFA ha sido comprada por un país para conseguir el mundial 2022, y no sólo eso. Las empresas de ese país más algunas de un conocido mafioso se beneficiarán de éstas obras en dicho país. ¡A lo que ha llegado el fútbol! La esperanza para el futuro es pequeña porque sabemos como se compran los votos en elecciones a la FIFA y a la UEFA, así como últimamente al balón de oro y demás corruptelas. Todo huele muy muy muy mal.
Sobre el dato que aportaba con respecto a lo que cobraba Oscar Engonga y que plantea dudas a Ibrahím, tengo que decir que me basaba únicamente en el recuerdo de conversaciones con otros aficionados y con algún exjugador palmero.
Seguramente tengas razón Ibrahím y sea verdad que esa cifra no se ajusta a la realidad.
A ver si algún exdirectivo rojinegro tiene la deferencia de aclararnos cuánto ganaban aproximadamente jugadores como Miguel Puente, Márquez o el mismo Oscar Engonga.
Muchos jugadores elegían venir a una isla tan lejana como La Palma fundamentalmente por lo que cobraban aquí, a pesar de que tenían ofertas de equipos de superior categoría.
Sabemos cuánto ganan Messi y Cristiano porque vemos esos datos en la prensa, pero las cifras que se barajan en el fútbol regional o semiprofesional suelen ser fruto de conversaciones, rumores y datos no siempre fiables, al márgen de que se estilaba mucho el pagar con dinero negro.
Saludos
Gracias por sus comentarios. Estoy muy de acuerdo con Futbolista,Follador y Casper en su visión sobre pasado y presente del Mensa,aunque con la precisión de que esos contratos no profesionales también dejaron colgados a muchos futbolistas que percibieron bastante menos de lo que les habían prometido. Esperemos que la Justicia haga su trabajo en el caso Neymar, aunque hasta cierto punto comprenda los recelos de Taganana. Un saludo a todos.
¡Por favor, Taganana, ni soy catedrático ni sé lo suficiente de fútbol como para enseñar a nadie! Sí que me gusta estar bien documentado antes de opinar y, sobre todo, odio que me manipulen desde los centros de poder. Tiene usted toda la razón del mundo cuando menciona “la persecución” que sigue padeciendo el FC Barcelona por parte del poder político, judicial y financiero español. Neymar era un “caramelo mediático” codiciado por Florentino Pérez, quien quiere que todo acabe como el “caso Di Stéfano”; aquel en el que tuvo que intervenir el Caudillo a favor de los madridistas (por mucho que “estómagos agradecidos” como Alfredo Relaño o Roncero intenten cambiar la historia). De todos es conocido el madridismo del juez Ruth (socio y abonado merengue) y del fiscal del caso, José Perals (típico madridista de Tarragona que renuncia incluso a su antropónimo catalán). Lo grave de todo este asunto no es que juzguen a Rosell o a Bartomeu, sino que el FC Barcelona sea el único foco de investigación de la corrupción en el deporte. En el caso FIFA ya se descubrió la presencia de Pedro López Jiménez (vasallo de Florentino) entre los veinticuatro componentes de la Comisión del Estatuto del Jugador. Sigo considerando nauseabundo que no se investigue “La recalificación de la Antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid”, la permuta de “Las Tablas – Castellana” entre Ayuntamiento de Madrid y Real Madrid o la inyección de dinero de Blesa, a través de Cajamadrid, al equipo franquista, por ejemplo. La Justicia española marcha lenta para lo que interesa, Taganana, ¿no cree usted que el juez Ruth tiene pruebas suficientes como para meter a toda la cúpula pepera en prisión preventiva acompañando a Luis Bárcenas? Y del “caso Banco de Miami” o de “la trama Gürtel”, resulta repugnante la rapidez con la que se han apartado a Garzón y a Silva de ambos casos y la extrema lentitud con que se espera la resolución de ambos sumarios. En el “caso Banco de Miami” está metido Blesa, el mismo que estafó a miles de personas con “las preferentes”, el mismo que financió los fichajes de los galácticos o de Cristiano Ronaldo. Miguel Blesa fue compañero de piso del pequeño Napoléon (Aznar) en Logroño y cometió delitos societarios y de tráfico de influencias por orden de la familia Aznar (incluyendo a su hijo).
Así están montadas las jerarquías en este país. Garzón y Silva fueron acusados de tener procedimientos pocos ortodoxos a la hora de llevar a cabo sus funciones en “la trama Gürtel”o en “el caso Blesa – Banco de Miami”, pero se ha demostrado que estaban más que justificadas esas actuaciones judiciales.
La relación Aznar – Florentino Pérez está más que clara. La relación Rajoy – Florentino también, después de las declaraciones de ayer del Presidente del Gobierno, cómo usted acertadamente apunta. Dijo textualmente Rajoy: “sí diré quién no quiero que renuncie: el presidente del Real Madrid, porque eso significaría que le han ido muy mal las cosas y eso sería malo para España y malo para mí".
El montaje de la mal llamada “Décima” (se ha demostrado que la primera Copa de Europa fue un torneo amistoso organizado por L’ Equipe y Santiago Bernabéu) ha tocado a todas las instituciones y se han llegado a afirmar disparates tan mayúsculos como que es más importante que un Mundial. Un ochenta por ciento del madridismo está en contra de “La Roja” en el Mundial de Brasil y desea su pronta eliminación para acabar de una vez por todas con el tiki taka y con los jugadores barcelonistas que pueblan sus once titular (esto lo sabemos todos los que frecuentamos ambientes futbolísticos). Las declaraciones de Mourinho, afirmando que el FC Barcelona ha sido el mejor equipo del mundo de los últimos treinta años, sentaron muy mal; pues las dijo la persona que fue dogma de fe del madridismo y que cuestionó los méritos de los logros deportivos blaugranas.
Espero haber matizado mi comentario de ayer, Taganana.
Saludos para todos.
¡Semos los mejores!
Antes de empezar el mundial y ya batimos un record:720.000 euros a cada jugador si ganamos el mundial, la prima más alta de la historia de este torneo, mas del doble de lo que cobrarían Brasil o Alemania.
Pan y circo que decían por ahí, que no está mal entretenerse y aliviar tensiones, pero tanto circo y tan poco pan…
Nunca me gustó el término de mercenarios que con reiteración venía escuchando referido a los jugadores del Madrid, entiendo que son profesionales que juegan donde mejor se les pague.
Visto el disparate obsceno de estas primas, con la que está cayendo en este país, todos mercenarios o locos de remate.
Un saludo.
Suele decirse que, en el sistema capitalista que vivimos, si alguien percibe mucho, es porque lo genera o produce. Suele ser así, pero no siempre. El sistema tiene sus "fallas" y no vamos a entrar en ellas, por ser de sobra conocidas.
En el caso que nos ocupa, como ya se ha dicho, semejante cantidad parece de verdad "obscena". No sé si hay algún motivo especial, pero no acierto a entender cómo, siendo el mundial un evento organizado por la FIFA, permite semejantes "diferencias"
¡Qué imagen más penosa para un país endeudado, en crisis, y con millones de parados!
Sinceramente, no entiendo cómo esto se puede llegar a permitir… y, encima, si España ganara el mundial (ojalá) no se les deja solos en La Castellana para celebrarlo. Y, encima, el pueblo y las primeras instituciones del Estado recibiéndolos como héroes, por acreditar el saber darle patadas a un balón ¡Ay qué joderse! Dicho sea sin la menor envidia o resentimiento. No lo merece.
Esto es un insulto para los trabajadores y para los que, queriendo, no encuentran trabajo.
INCALIFICABLE!!!
Gracias por sus comentarios. Sin quitarles la razón sobre lo desorbitada de la prima de La Roja si querría matizar que ese dinero lo da la FIFA y no España, que no es la totalidad del premio que recibe la Federación sino dos tercios y que a Hacienda le vendría de perlas ese título, porque los jugadores tendrían que tributar sobre el cuarenta por ciento del mismo. Los políticos en sus intervenciones hacen mucha demagogia y no predican con el ejemplo, porque algunos sin ser campeones del mundo cobran como galácticos. Un saludo.
No,Ibrahim. La FIFA paga un premio de unos 30 millones a la federación de fútbol del país ganador, y es ésta la que paga las primas. Algo más de la mitad de ese premio en el caso de España, y bastante menos en los ejemplos que puse o por poner otro ejemplo los franceses que rondan los 30.000.
La federación española de fútbol es un organismo público, eso si, con un status muy particular. Por tanto aunque se autofinancie en esta época de bonanza futbolística,no estaría mal que repartiera mejor el dinero, o guardara para cuando vengan mal dadas(que vendrán, y entonces será el estado-nosotros- el que asuma las pérdidas).
Por ahondar en la herida esta es la progresión de los importes:
Eurocopa 2008: 214.000
Eurocopa 2012: 300.000
Mundial 2010: 600.000
Mundial 2014:720.000
Claro que hacienda se queda con un importe cercano a la mitad de lo que cobran por estos premios,¡faltaría más!, pero no es menos cierto que en la Eurocopa de Austria tributaron en dicho país para evadir el pago a nuestra hacienda, y que en Sudáfrica intentaron repetir la jugada y no se les permitió.
Creo que los ídolos deportivos, espejo de tantos chavales deberían ser más cuidadosos con este tipo de aspectos. Hay cosas que pueden ser legales pero que sin embargo resultan poco éticas y muy poco edificantes.
Como bien dice Don Pedro, con quien comparto estupefacción y cabreo, vicios de un sistema que antepone el dinero a las personas, y donde existe esa lacra mal llamada paraíso fiscal.
España es de los países donde mayor brecha de desigualdad se ha abierto y por lo visto algunos siguen sin enterarse.
Un saludo.
Gracias a ti Ibrahim, una vez más, por la parte que me toca, admito mi ignorancia… ¿Si el premio lo da la FIFA, por qué las diferencias tan notables entre las selecciones?
Gracias por sus intervenciones. Futbolista, estoy de acuerdo con tu comentario; creo que no se contradice con mi matización. Lo que también me cabrea es que políticos y partidos, ejemplos de despilfarro y de mala gestión de recursos, en lugar de poner orden en los suyo vengan a dar lecciones en las ajenas. Un saludo.
Jaja Ibrahim, años hace que no le doy patadas a un balón,ahora me conformo con el padel que es mas reposado.
Fuera de bromas totalmente de acuerdo en lo que comentas de los políticos, no están para dar ejemplo y eso que estando en sus manos gran parte de la solución, han pasado a ser parte del problema. Su negativa a una contabilidad pública y trasparente de partidos e instituciones es buena prueba.
Nos tenemos que enterar por colectivos como Anonymous. Por ellos sabemos las partidas disparatadas del PP,mas de 78 millones de deuda, 50 de ellos a bancos en préstamos hipotecarios.
Y gastos curiosos:14.000 E en barajas Fournier,12000 en casino Costa Brava, 600.000 en "telegenia"(la verdad que este si está justificado,jaja) etc. etc.
Seguro que las de otros partidos nacionales o autonómicos, de conocerse esconderían perlas parecidas.
No menos disparatados los sueldos,jubilaciones, bonificaciones que se aplican los directivos bancarios, o los altos directivos y asesores con pedigrí político de empresas que fueron nuestras(repsol, telefónica,) ¡si hasta querían vender la lotería!
Sería interminable, y como resumen decir que un sistema en el que la economía especulativa(primas de riesgo,paraísos fiscales, agencias de calificación,operaciones a corto) ha ido progresivamente sustituyendo a la economía real de bienes y servicios, o se corrige o está condenado-y nosotros con él-al mas tremendo batacazo.
Un saludo.
La información de Ibrahim es muy precisa: los mafiosos de la FIFA reparten una serie de premios económicos a las distintas selecciones, según sea su clasificación en el Mundial. También está el dinero de los patrocinadores. Con todos estos datos, se desmontan las falacias de la Central Lechera que paga Florentino Pérez, el cual busca lo indecible para atacar a La Roja, a Del Bosque y al “tiki taka”. Hace pocos días, todos nos sorprendimos del despido de Michael Robinson y Carlos Martínez; pero la sorpresa fue mayúscula cuando los motivos de Telefónica, nueva propietaria de Canal +, eran que los dos locutores parecían mostrar simpatía por uno de los dos clubes más poderosos del fútbol español: el Barça. La sorna se apoderó de los que seguíamos habitualmente sus retransmisiones deportivas, pues siempre nos hemos quejado del madridismo de ambos (aún así, eran los más que se acercaban a la objetividad, dentro del nacionalmadridismo que sufrimos día sí y día también).
Los seguidores del equipo franquista siguen en contra de la Selección y desean que ésta quede eliminada a las primeras de cambio (recordemos que en la semifinal de la última Eurocopa, los madridistas iban con Portugal). Hemos llegado a un punto en el que el bien del Madrid se antepone a ideologías políticas, a pelotazos inmobiliarios o a la defensa de la representación futbolística de España. Desde hace tiempo, a mí no me ha importado en demasía el papel de la Selección de España; pero resulta chocante que los seguidores del equipo de España (y que presumen de españoles) estén en contra del combinado nacional. ¡Qué sirva como ejemplo de cómo está el panorama mediático español, para lo que afirman que no se manipula!
Por otro lado y después de la abdicación del Borbón Padre, me resulta incoherente la postura de los socialistas, que apoyan la ley de abdicación. Han perdido otra gran oportunidad para mostrarnos signos de cambio, regeneración o recuperación de la O y de la S. Intento comprender las posturas que defienden la Derechona y toda la Caverna Mediática española para apoyar la ley de abdicación, sin encontrar alguna lógica que defienda la igualdad entre los ciudadanos españoles.
Resulta repudiable la gente madridista que va de progre. En una ocasión se lo leí a Folladorjusticiero y le he dado vueltas.
El PP es el Madrid. Apuntaba hace poco en un anterior comentario lo que decía Rajoy de su amigo Florentino. Todos los logros de Florentino se los debe a sus amiguitos del PP. Era un club endeudado hasta las cejas (ahora lo es aún más) y gracias a pelotazos no sólo se le perdona su deuda, (a hacienda le deben mucho) sino que brota el dinero para hacer fichajes y chanchullos en los despachos.
Si se critica al franquismo no se puede estar de acuerdo con los métodos del gánster mafioso, porque son exactamente los mismos: complicidad del poder político, apoyo judicial, apoyo de la banca, adulteración de la competición, control de los medios,…
Hablábamos hace muy poco de que Robinson era de los mejores comentaristas que existían, y ahora se les echa del Plus por “barcelonistas”. Ja, ja, ja. Lo primero que hizo Telefónica (empresa que le regaló Aznar a un compañero de pupitre cuando éste la privatizó) al comprar el medio de Prisa es deshacerse de estos periodistas que llevan más de 20 años haciéndolo muy bien (si los comparamos con tantos otros) para a buen seguro poner a Sanchís, Roncero o Camacho. Es una prueba más, de tantas que he señalado últimamente, de que este fútbol está podrido. Se ve que Florentino “todo lo tiene atado y bien atado”, ¿de qué me suenan a mí esas palabras? ¿Alguien las dijo en el régimen político anterior?
Estoy totalmente de acuerdo con los 3,Ibrahim,Pedro Luis y Canariof,que las primas a la selección son una salvajada fuera de lugar.Y mira que soy de la roja rematado( tanto o más que del Madrid), pero una cosa no quita la otra.
También me parece poco ético que hayan tributado en Austria el dinero de la primera supercopa,pero lo peor es que estaba permitido.
Por último, comparto contigo también,canariof,que no me gusta el abuso del término mercenario a jugadores del Madrid( y no a Messi que pide aumentos cada año,a Iniesta que tarda un mundo en renovar por un " milloncejo" de euros arriba o abajo o a Neymar) pues entiendo que todos los profesionales de cualquier profesión van a donde mejor se les pague
Algunos siguen muy muy equivocados. Messi no costó 200 millones de euros, salió gratis porque a los 12 años llegó a la Masía y por tanto es canterano. Esa es la gran diferencia con ottros peseteros que se ponen tristes si no les suben el sueldo. Tachar a Iniesta de mercenario ya me parece increible, es un jugador que si estuviera en otro club la prensa estaría todos los días sacándose el sombrero ( y no sólo cuando juega con la Roja). Iniesta tuvo en su día (parece que nos olvidamos interesadamente) la oportunidad de elegir entre una oferta del Barça y otro muy superior del Madrid. Neymar si que costó una pasta a pesar de ser un auténtico crack, y el responsable de ese disparate ya está fuera del club. Porque en Barcelona no se comulga con ruedas de molinos. Es ota forma de ser y otra forma de pensar. El modelo es muy diferente y se basa en la cantera, al márgen que todos los años se hagan algunas incorporaciones.
Disfrutábamos esta semana de una nueva exhibición del Barça en el fútbol 7, que por enésima vez se hace con el torneo nacional y con el internacional. Aquí se apuesta por la cantera, y se les da confianza para cada año se vayan asentando en el primer equipo algunos jugadores. Es de los equipos del mundo que más canteranos tienen en el equipo titular y en la plantilla.
Lo detestable es que el Madrid podría hacer lo mismo, pero pasa, porque es más fácil que te den el dinero comprar a mercenarios y luego, con las cartas marcadas, ganar algún título de vez en cuando. Ese es el hecho clave que diferencia a un club y otro.
A lo que hay que añadir la ausencia del patrón de juego, fútbol al patadón,…Da gusto ver a esos niños del Barça jugar de la misma forma que el primer equipo, es una auténtica delicia. Y así al juvenil y toda la cadena de filiales.
Gracias "canariof", por las precisiones, y explicarnos los "matices economicistas" de las primas.
No tengo nada contra la Selección, faltaría más, pero estas primas exageradas, por defender los colores nacionales, cuyas selectas plazas tanto se disputan entre sí los jugadores (y me parece bien), y los "pone en mejor valor" de mercado, pienso que en nada contribuyen a la buena imagen de la Selección, ni a eso que últimamente ha dado en llamarse la "Marca-España".
Ya saben que mis colores futboleros, como rematadamente mal aficionado que soy, son bastante difusos. Tal vez por eso, no entienda la radical relación política unívoca (Madrid-franquismo, Madrid-PP, Barça-nacionalismo catalán, Atletic-nacionalismo vasco, Atlético M.- progresía, etc.) que se con frecuencia se establece. Puedo asegurar, que hay muchos datos que así parecen corroborarlos, pero como mínimo también hay, ¿bastantes menos, quizás?, razones e intuiciones que lo desmienten.
En fin, es una eterna discusión, que los buenos e informados compañeros/ras de foro defienden con pasión, datos y convicción. Yo no tengo conocimientos ni convicciones para enriquecer el debate.
Saludos para todos/as.
Espero que nunca entremos en guerra y movilicen a algunos compañeros de foro con alergia merengue. Si al enemigo se le ocurriese rendirse y enarbolara una bandera "blanca" seguro que los ametrallaban.
Lo que es reprobable es la cansina pesadez con que se repite el mismo argumento sea cual sea el tema que se debata.
Si hablamos de las primas de la selección somos unos enemigos de la roja vendidos al triangulo mágico Florentino-Aznar-Franco.
Por tercera vez: una cosa los dirigentes, otra los aficionados.
Si no se puede ser progresista y del Madrid, o socialista, o republicano, nos tendremos que hacer todos del Barsa, que cuenta con aficionados tan tolerantes y ecuánimes, y directivos tan honestos y sin tacha.
Pelotazos, chanchullos,tráfico de influencias, hay en todos lados, pero esa venda(blanca)que se ponen algunos en los ojos, les impide ver la viga en los propios.
Me voy a rezar tres padrenuestros y cuatro avemarías para me sea perdonada mi imperdonable y reaccionaria querencia madridista.
Un saludo.
Se me olvidó…
Otra vez el "drama final" en Paris…Otra vez, estos dos titanes frente a frente… Suerte para Nadal, la va a necesitar.
Comprendo bien a "Follador-J", cuando se refiere a su escasa pasión por el juego de Nadal… Sí, es un juego "pesado y machacón", pero es su juego, el mismo que tantos éxitos le ha dado en el circuito internacional. Tampoco el de Jockovic resulta especialmente florido, sobre todo si se les compara con el portento del estilista Federer.
Genéticamente son diferentes, lógico que su juego también lo sea.
¿Y Alonso? … En Canadá, a rebufo de los primeros…
Saludos de nuevo.
Gracias por sus comentarios.Estimado Casper, mis herramientas en este blog no me permiten trasladar comentarios, por lo que te rogaría que volvieses a enviar el jugoso análisis que sobre este tema has insertado en el anterior artículo Adiós Liga, Bienvenido Mundial. Un saludo para todos.
No entendió mi comentario taganana,lo que dije es que mercenarios no es ningún profesional de ninguna profesión ni jugadores de barca o madrid,pues son profesionales que juegan donde más les pagan,al igual que en otros oficios.
Canariof magnifico su comentario.Parece que tenemos que ser todos del barça y del Madrid solo puedes ser si eres del P.P.Cuanta razón tienes en que sea cuál sea el tema de debate siempre los que odian al Madrid sacan a Franco a Floren,Blesa,etc,etc.Da igual que el tema sea el mensa,la roja o lo que sea.
Saludos cordiales
Comparto la indignación de algunos foreros, sobre todo la que muestran PedroLuis y canariof.
Es evidente que a alguien se le fue la olla, y bien ida, porque para llegar a la conclusión de que se debe premiar a cada jugador con 720.000 euros por ganar el mundial hace falta tener poca empatía o vivir de
espaldas a la realidad del país.
Recuerdo que ya tras conocer que los jugadores iban a percibir 600.000 euros c/u por ganar el pasado mundial de Sudáfrica, estuve pendiente a las noticias de la prensa para ver en qué momento anunciaban una donación más o menos generosa, pero ese momento nunca llegó, y ahora que está de actualidad el tema, me he puesto a
buscar por la red y he visto que en aquel momento, entre todos los jugadores llegaron a un acuerdo para
donar sólo 50.000 euros por cabeza, lo cual me parece una miseria por mucho impuesto que tengan que pagar luego.
Es verdad que para llegar a un consenso en este aspecto
tendría que haber unanimidad entre todos los jugadores, porque desde que a uno solo de ellos le parezca mal, ya sea porque el fútbol no le ha reportado tantas ganancias como a otros, o simplemente porque no sea tan espléndido, no se le podría obligar a aceptar la decisión del grupo a pesar de que exista mayoría
absoluta. Otra cosa sería que a título individual alguno decida luego donar algo más de dinero a través
de las ONG con las que colaboran, aunque sin anunciar que se trata de las primas por el mundial, pero me da a mí que serán muy contados estos casos.
No sé en qué cabeza cabe que haya que motivar con 720.000 euros a unos deportistas que lo primero que
quieren es ganar, ya sea por satisfacción personal o por el prestigio que les reportará esa victoria, y dando por hecho que todos quieren dar una alegría al
país, por muy independentistas que sean algunos. A los jugadores no los disculpo en este asunto a no ser que
cambien de idea con respecto a lo que hicieron en Sudáfrica. A veces parece que no ven los telediarios y que sólo se preocupan por ver qué dicen de ellos el Marca o el diario Sport.
Por último, no sé a qué nivel quedarán algunas teorías “conspiranoicas” después de que nos enterásemos esta semana de que la nueva Telefónica-Digital Plus ha decidido dejar de contar con los servicios de Carlos Martínez y Michael Robinson, como ya se apuntaba más abajo. No sé si ahora le darán la vuelta al asunto y lo interpretarán como una decisión de la caverna mediática madridista que los quiere apartar por su supuesta tendencia culé, con lo cual estarían
reconociendo que durante veintitantos años han estado
dando su toque proculé al fútbol televisado sin que haya pasado nada. Me temo que la interpretación será la
siguiente: “eran periodistas imparciales, pero como no
apoyaban descaradamente al Madrid, les han echado”. Y sí, como verán me aventuro a interpretar los
pensamientos de la gente, al igual que se da por hecho que todos los madridistas queríamos que Portugal ganase a España, que comulgamos con todas las decisiones de
Florentino, que no tenemos derecho a ser republicanos y
que es una incongruencia ser de izquierdas y aficionado del Madrid. Como también habrán comprobado, no personalizo como suelo hacer normalmente porque otros hablan en modo genérico, o sea que me puedo adaptar a cualquier estilo (como bien hacía Luis Aragonés con
todos sus equipos).
Saludos
Cada uno puede ser del partido político que mejor crea que le represente y del equipo de fútbol que desee, faltaría más. Pero deben saber que el partido que está en el gobierno no defiende los intereses de todos los equipos de fútbol, sino únicamente de uno. Por la razón que sea es así: porque Aznar era amigo de Florentino y autorizó el pelotazo de la Ciudad Deportiva, porque Florentino es un pez gordo que mueve mucho dinero y es mejor tenerlo como aliado (ya que es un mafioso) o por la simpatía de los colores blancos de ciertos políticos, porque Florentino ha sabido mover los hilos para año tras año hacer que federación, competición, comités, árbitros, justicia, bancos,…lo favorezcan con cierto descaro, etc. Es muy injusta la stuación del fútbol español, lo que pasa aquí no ocurre en níngún otro lugar del mundo, la competición año tras año está adulterada (y creo que la cosa va a peor).
Con respecto a la selección, hay que dejar tabajar a Del Bosque, en otros campeonatos no se le han cuestionado tantas decisiones. Creo que tiene suficiente crédito para esperar a que todo empiece cuanto menos. Parece que sí, que hay algunos interesados en qué se pierda con estrépito. Un mundial es muy complicado, hace falta mucha suerte, son muchos partidos en poco tiempo. Y si al final no se gana o no se llega lejos habrá que aceptarlo, siempre no se puede ganar. Y la Roja no juega con las cartas marcadas, pienso yo.
Estoy muy de acuerdo con usted, don Pedro Luis, en cuanto a lo que comenta sobre Nadal y sobre Djokovic, otro que tampoco puede presumir de hacer un tenis excelente. Lo del manacorí no se puede pasar por alto y hay que valorar en su justa medida a alguien que va a jugar su octava final en Roland Garros.
¡Qué tampoco dude Casper de que su comentario ha ido a parar al otro artículo de Ibrahim por error (pongo la mano en el fuego por el profesor)!
Por otro lado, ¡cuánta razón lleva Taganana! Usted no debería hacer caso a voces que tratan de ningunear lo que acertadamente comenta. Los antifranquistas de este país estamos ya cansados del machaqueo cansino que diariamente nos mete por los ojos y por los oídos la Caverna Mediática española. ¿Por qué de las varias denuncias presentadas contra el Madrid, ninguna se ha admitido a trámite? Del FC Barcelona no se puede quejar nadie, porque su ex–presidente dimitió y porque Hacienda, la Audiencia Nacional y la FIFA ya está dándole caña, de forma merecida o inmerecida: ya sabremos toda la verdad. De lo que nunca sabremos la verdad es de las denuncias de los pelotazos inmobiliarios del Real Madrid y de Florentino Pérez. Al igual que Emilio Botín se ha mangoneado a todos los presidentes del gobierno (socialistas y conservadores), Florentino Pérez les ha dictado leyes. El Presidente del Real Madrid también aparece en los papeles que sacó a la luz el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas. El componente de “Los Amigos del Golfo” pagó los últimos cien millones por Gareth Bale a plazos, veinticinco en metálico y setenta y cinco en tres plazos de veinticinco millones que le han adelantado cuatro bancos españoles: BBVA, Santander y Banco Popular. Este último banco ha sido el mayor protagonista de todas las trapalmejas que ha hecho Bárcenas en el Partido Popular.
La verdad que se aleja de los dictados de la Central Lechera es muy dolorosa, pero es más grave que aún sabiéndola, muchos sigan siendo del equipo estandarte de la corrupción no juzgada en España.
Para hablar sobre Andrés Iniesta o sobre Lionel Messi, muchos de los foreros deberían enjuagarse la boca primero e informarse. Se insulta cobardemente y se llama mercenarios a dos niños prodigio que dejaron su infancia en Fuentealbilla y en Rosario para sacrificarse en Barcelona en busca de un sueño. Andrés Iniesta lo pasó muy mal en su primer año en Barcelona y Lionel Messi llegó para curarse y llegar a ser alguien en el mundo del fútbol. ¿Acaso el Athletic de Bilbao no paga fichas millonarias a los jugadores canteranos de su primer equipo? El Athletic de Bilbao o el FC Barcelona pagan y aumentan los contratos de sus canteranos gustosamente, como el padre que le paga a su hijo los estudios. La diferencia de potencial económico entre Barça y Athletic es notable y tiene más mérito el Athletic, por supuesto.
Saludos para todos
Se acaba de producir la eliminación del mensa a manos del Astorga.
Mira que solo había recibido 17 goles en liga y ninguno en play off,pero hoy el Astorga metió 4 y empató la elininatoria.Y eso que el mensa tuvo la sentencia con un penalti que falló en el 83. Pasó la prórroga y se llegó a los penaltis.Tras lanzar los 10 primeros quedaron 3 a 3,así que muerte súbita.
Y tocó muerte.
Quiero felicitar a todos los jugadores por el temporadon,deben tener la cabeza bien alta,que estamos orgullosos de ellos.Mucho ánimo y la próxima temporada a ver si se puede mantener la plantilla y luchar por el liderato.
Perdón, Ibrahim, pero voy a reproducir unas palabras de Pablo Iglesias sobre el fichaje de Cristiano Ronaldo. Ni he votado a Pablo Iglesias ni soy seguidor de su partido político, pero lo respeto muchísimo. Como muchos contertulios madridistas, que se autodenominan paradójicamente de izquierdas, lo tienen como dogma de fe, me gustaría que leyeran las palabras del Profesor de Ciencias Políticas. Este señor opinó lo siguiente en Cuatro (copio y pego): "Para que Cristiano Ronaldo cobre ese sueldo, mucha gente tiene que sufrir…" “Lo importante aquí es que Cristiano Ronaldo juegue al fútbol, pero para sus dueños Cristiano Ronaldo no es un jugador, es una mercancia, un instrumento de marketing…” “La Cara B de Florentino Pérez es que hay menos escuelas de fútbol, se convierte en un privilegio de las élites y se destruye un deporte precioso…” “El modelo que se vende a través de Cristiano Ronaldo es repugnante. Porque eso destruye el espíritu del deporte. (…) Se convierte en un elemento de élites, en el espectáculo de la repugnancia…” Fin de algunas de sus citas.
Añado yo: ¡muy bien, señor Iglesias, pero hay que conseguir primero que las denuncias presentadas contra el Real Madrid sean admitidas a trámite! Pablo Iglesias ni ningún dirigente será capaz de conseguir que se juzgue al equipo franquista. En casi cuarenta años de franquismo y otros treinta y nueve de juancarlismo, nadie ha podido con el Real Madrid. Hablamos de algo tan utópico como que se juzgue a Rajoy, a la Infanta Cristina o a Juan Carlos I.
Florentino Pérez cerró un acuerdo con Caja Madrid, con un crédito de 76,5 millones en verano de 2009 para facilitar el fichaje de Cristiano Ronaldo y Kaká.
Esta operación generó muchas suspicacias, ya esta entidad había denegado el crédito a familias y empresas por aquellas fechas. Hago esta última aclaración para que se entienda que entre esto y el rescate a Bankia, Pablo Iglesias afirma que “Para que Cristiano Ronaldo cobre ese sueldo, mucha gente tiene que sufrir…".
Saludos para todos.
La vida sigue y el título de este articulo ha quedado desfasado,puesto que como bien nos informa Futbolista el Mensa cayó eliminado cuando menos lo esperábamos. No daba la sensación el equipo maragato de tener potencial para semejante remontada. Lo más peligroso era encajar un gol tempranero y no sucedió ese hecho, aunque luego vinieron dos seguidos antes del descanso. Para mayor inri los leoneses forzaron la prórroga en el último minuto y ganaron a penaltys; suerte en la que los equipos palmeros no suelen tener la fortuna o habilidad precisa para salir airosos. Esta campaña se apostó por el mismo bloque que en la temporada pasada y sigue siendo un equipo joven; no sabemos si se podrá mantener, pero habrá que seguir intentándolo. Un saludo.
¡Muchas gracias por dejarnos expresar con libertad, Ibrahim!
Disculpe, Follador Justiciero, que no activara anteriormente su comentario; estaba aún conmocionado con la noticia de la eliminación del Mensa , había varios comentarios y no advertí que me saltara uno . Hombre, conociéndome como usted parece, la duda ofende. Y sobre ese comentario, volviendo al fútbol, donde me manejo mejor que en la política le diré que Laporte me parece el jugador del Athletic con más proyección y que merece un esfuerzo, pero también le comento que mi instinto me dice que no durará muchas temporadas en San Mamés, por cuanto no lo veo tan arraigado como a otros Etxebe, Guerrero que tuvieron grandes ofertas y acabaron su carrera como rojiblancos.Un saludo y reiterarle mis disculpas.
¡Efectivamente, Ibrahim, te pido disculpas! Me han echado de algún foro por opinar de manera diferente (no me avergüenza decirlo) o por dejar sin argumentos a los oponentes. No he insultado a nadie y me tomo muy en serio la recopilación de información que hago para "aportar luz" (o lo que yo considero luz) a este foro. Siempre me he mostrado receptivo ante cualquier crítica negativa que se me pueda hacer, e incluso "he puesto mi cabeza a tu disposición", Ibrahim. Aún así, me he dejado llevar por mi parte emotiva (a veces soy impulsivo). Me molestó que se metieran con Iniesta (lo de meterse con Messi es un vulgarismo más de la Caverna). Respeto y acepto que se silbe al manchego en San Mamés o que incluso se cuestione su presencia en La Roja, pero no me parece bien que se haga demagogia con él para defender a mercenarios auténticos como Cristiano Ronaldo. Aún así, creo que no he insultado a nadie y que he respondido con argumentos válidos. Se puede estar a favor o en contra de lo que opino, pero no creo que se pueda dudar de la veracidad de los datos que aporto.
¡Muchas gracias otra vez por dejarnos opinar a todos con libertad, Ibrahim, y por "jugártela" (si se implanta la reforma judicial de Gallardón, no creo que ni podamos hablar otra vez con libertad sobre personajes como Felipe VI o Rajoy)!
Saludos para todos.
Gracias por su comentario, Follador, y me parecen muy coherentes sus palabras.Errare est humanorum, rectificare sapientium que decían los filósofos antiguos. Muchas veces nos dejamos llevar por la pasión, pero también eso es la salsa del fútbol, aunque siempre debiera ser con argumentos y educación. Un saludo.
Aunque el tema del debate sea el Mensa, creo que se debe hablar también de muchos temas, la Roja, el mundial, la UD, los fichajes, la preferente palmera, el fútbol español, la FIFA, política estrechamente relacionada e influyente en el deporte,…todo puede tener cabida.
720.000 euros es un disparate por jugador, eso no lo niega nadie. Aunque tampoco es algo que lo paguemos, en su caso, todos los españoles (como si hacemos con los fichajes de Bale o Ronaldo) sino que salen de los 27 millones que la FIFA da a la selección ganadora a al país vencedor.
Resulta algo extraño tantos millones para el ganador pero la FIFA esta cada vez más podrida y no se sabe de donde le llegan ingresos. Aunque nos imaginamos (Florentino, Catar,…). Pero que cobren tanto tampoco quita para dejar de apoyar a estos jugadores y a la selección que nos han llevado a lo más alto.
La UD estuvo contra las cuerdas hoy, pero a pesar de que muchos no dan un duro por este equipo, creo que va a subir a primera. Porque siempre juega mejor con los equipos de arriba.
Hemos visto los comentarios del Plus durante 20 años, pero aun siendo más moderados que otros forofos, han demostrado repetidamente su madridismo. En primer lugar porque si no no estaban ahí y en segundo porque es diferente el tono al cantar un gol de uno u otro equipo y los comentarios siempre vistos desde la misma óptica merengue. No creamos también en esto a la Caverna, no podemos ser tan descerebrados. Nadie se cree que sean barcelonistas.
Es una verdadera lástima lo del Mensajero. Es un ejemplo de que en fútbol puede pasar cualquier cosa. Parecía imposible que pudiera suceder una hecatombe de este calibre. Pocas veces se ha visto una remontada de un 4-0. Ahora toca levantar el ánimo y el próximo año a volver a hacer un equipo competitivo.
Vuelve el CD Victoria, los rumores que apuntaba Ibrahim días atrás, se han confirmado y saldrá en la preferente en sustitución del Tazapalma. Me alegro porque Tazacorte ha sido cuna de grandes jugadores y el Victoria es un club con mucha historia. Lo que no entiendo, a ver si alguien me lo explica, es qué ha pasado con la enorme deuda. ¿Desapareces dos años y ya sales de cero?
En tercera aparecen como todos los años rumores de equipos que no van a salir la próxima temporada pese a haberselo ganado en el campo. Puede haber un baile de equipos que suban y bajen por temas económicos. La preferente sigue con la incognita de que equipos saldrán, y si tendrá cierto nivel. Lo que se debería de hacer es luchar por cambiar el improvisado reglamento del año pasado y aclarar el tema de la promoción de ascensos a tercera. Es a todas luces injusto que el campeón del play off de la preferente palmera no ascienda directamente. No lo entiendo. ¿Lo hacen para que suban únicamente los equipos de Tenerife?
Parece ser, Ibrahim, que Laporte no se moverá del Athlétic. Volverá a tener un gran equipo la próxima temporada. Comparto lo dicho por Folladorjusticiero, eso no es ser pesetero o mercenario, un club le va subiendo el salario y la cláusula poco a poco y no es fichar por 100 millones a tocateja. Me sigue pareciendo indignante que se intente asociar a un chaval como Iniesta con los mercenarios que paga Florentino Pérez. Repito que Iniesta no fue en su día donde más le pagaban sino que siente los colores.
Muy de acuerdo con Folladorjusticiero en lo que dice: lo que le interesa a Florentino es hacer desaparecer a su cantera. El Madrid Castilla ha caído esta tarde en el pozo de la 2ª B. Pero mientras le sigan regalando el dinero para fichajes no es tan importante. Recordemos que salió a la final de la champions con sólo 3 españoles y 2 canteranos (y que estos han sido suplentes la mayoría de la temporada).
Mientras, el Barça ha conseguido un brillante tercer puesto en la difícil segunda división, e igualando lo que consiguió en su día con este equipo Luis Enrique. Dos modelos muy diferentes.
Gracias por tu comentario, Taganana.Respecto al Victoria creo que se está intentando reactivarlo y que saldría con un plantel modesto de jugadores bagañetes. Antiguos directivos han seguido trabajando para saldar deudas con alguna empresa palmera. De confirmarse la noticia muchos recuperaríamos un referente en el fútbol palmero. Un saludo.
Se puede debatir de lo que sea pero algunos al final solo hablan una y otra vez de lo mismo,lo cual para muchos de nosotros es pesado y aburrido:que si florentino,que si el rey,aznar,rajoy,la diva portuguesa,falacias,la caverna mediática,franco,el leñador vasco…
Al igual que Pevalqui hice una especie de juramento para no polemizar con fj ni Taganana,pero es que en alguna provocación caes aunque no quieras.
Se que su compresión lectora es alta,así que no tolero que manipulen comentarios míos.Lo diré por tercera vez: no considero que NINGÚN futbolista sea mercenario por jugar donde más les pagan,pues son profesionales.No considero mercenario a nadie del barça ni del Madrid.Lo puedo decir más alto,pero más claro…
Normal que le hayan vetado en más de un foro,le falta al respeto continuamente a todos los jugadores del Madrid a los que insulta sin escrúpulos( diva portuguesa,leñador vasco…) y a sus seguidores,que no podemos ser del madrid si somos de
izquierdas.Con 2 cojones! Eso es intolerancia,si señor.
Además miente constantemente,la última afirmando que todos los seguidores del Madrid queremos que pierda la roja,y se queda tan ancho.
Le hago saber que no conozco a nadie que sea del Madrid que vaya en contra.
Su antimadridismo y ese odio tan profundo a todo lo blanco es patológico.
Debería aprender a respetar un poquito a los jugadores del Madrid,al club y a los que le apoyamos.
Le vendrá bien,así se le pasará antes sus cabreos cuando el Madrid gana( la
décima se le está pasando al fin) y su salud lo agradecerá,el odio no es bueno,
a nada.
Por muchas provocaciones, insultos o ataques personales que se me hagan, nadie cortará mi libertad de expresión, Ibrahim (los límites los sigues poniendo tú). Me indigno ante los atropellos políticos, sociales y judiciales de este país. Dentro de las injusticias sociales, entran también la cultura y el deporte. Corrupción política hay, en mayor o menor medida, en todos los países del mundo; pero la gravedad de lo que pasa en éste es que los poderosos quedan impunes, el Gobierno “mira para otro lado” o acaba indultándolos. Ante todo esto, lo único que nos queda es la dignidad humana o la conciencia social. Los jueces tratan de hacer su trabajo lo mejor posible, pero reciben una serie de presiones desde los poderes fácticos que gobiernan este país y que impiden el normal desarrollo de los procesos judiciales.
Ante datos exactos que expongo en este foro, muchas personas “miran para otro lado” y me parece normal si uno no es capaz de hacer autocrítica. Lo que me parece grave es que personas que presumen de tener conciencia social, lo hagan y presuman de los méritos deportivos del equipo de todos los poderosos españoles. El Real Madrid se ha favorecido de todos los gobiernos y está tan podrido como lo pueda estar el Partido Popular. La podredumbre que pueda o no tener el FC Barcelona ya está expuesta a la luz…Los aficionados de equipos del resto de España se preguntan al unísono: ¿cuándo serán admitidas a trámite las denuncias presentadas contra el equipo de Franco? ¿Por qué sigue teniendo esos privilegios el Real Madrid?
Estamos ante el planteamiento de referendos en este país y ante la negativa del Gobierno ante un derecho constitucional de todos y cada uno de los españoles. En Suiza, los referendos se plantean a cada rato, en un ejercicio de democracia y transparencia sin parangón. A los vascos se les decía que había otras formas de lograr su independencia además de la violencia (“renuncien ustedes a la violencia y consigan sus objetivos por medios políticos”, les repetían González o Aznar). Ibrahim sabe que por Euskadi hay pancartas en inglés que rezan lo siguiente: “no somos ni españoles ni franceses; somos vascos”…¿Se pueden prohibir los sentimientos? A los catalanes se les niega el derecho a la consulta, amparándose en leyes de la Constitución (la cual se reforma para lo que conviene en cada caso). Ahora se plantea un referéndum ante la extraña renuncia de Juan Carlos (a muchos nos ha extrañado y no sabemos los motivos reales) y el Gobierno de España vuelve a estar en contra de referendos. De la “cochinada” y de la negación de un referéndum para que el pueblo canario opine sobre las prospecciones petrolíferas, mejor ni hablo…
Yo tengo conciencia social y presumo de ello: creo que la honradez es el mayor tesoro que nos queda a los idealistas (somos objeto de burla, pero estamos en bien con nosotros mismos). Sigue siendo indigno e incongruente que alguien que hace ostentación de ser de izquierdas, no sólo presuma, sino que provoque de los éxitos de un equipo que se ha hecho a base de robarle al pueblo madrileño y, por ende, al pueblo español.
Saludos para todos.
Ayer no pude ni tan siquiera seguir el partido de la UD a través de la radio. Tan sólo unos minutos.
Tampoco he leído comentario alguno, excepto los de mi buen amigo y compañero de fatigas en el Gran Canaria, a través de wasaps. Por cierto, ya lo dije en alguna ocasión, blanco, blanco, blanco y militante casi histórico del PSOE en Gran Canaria.
Me comentó que, por ayer, estuvimos afortunados y que incluso al término del primer tiempo, merecimos ir perdiendo por par de goles. Son insisto, los comentarios de un buen amigo, que además en mi modesta opinión, entiende mucho de fútbol. Amén de otras muchas cosas.
La UD, está mal, y mucho me temo, y ojalá me tenga que tragar estos malos presagios, que todo acabará como en la comedia shakesperiana en "Sueños de una noche de verano", en donde por el momento ni tan si quiera la pócima que está aplicando Josico, parece dar con la clave. Los jugadores no enamoran, y como en la obra del dramaturgo inglés, al parecer la pócima ha sido administrada a una persona inadecuada. No es menos cierto que llevamos apenas dos partidos en una circunstancias en las cuales mi suegro Efraín habría dicho aquello de: "esto no hay que lo levante, caballero". Esperemos. De momento, los que queremos al equipo, siguiendo haciendo acopio de Shakespeare, preferimos "no mirarlo con los ojos, sino con el alma". Esperemos que San Barbosa, como en el anterior partido contra el Sporting en el Gran Canaria, se erija nuevamente en el héroe del partido, aunque al parecer, la defensa asturiana, ya no luce tan cándida como hasta hace bien poco.
Il cabalino rampante, me ha hurtado nuevamente la posibilidad de que Fernando pueda campeonar una temporada más. Porca miseria.
Lo del Mensa ayer, me recordó a aquel partido copero en el Bernabéu, en el que habiendo llevado cuatro goles de ventaja, nos jincaron cinco. Hasta al bueno de Sinibaldi, y ya era raro en él, se le torció el gesto. Se completó con la expulsión de Juani Castillo, que había debutado y del desaparecido locutor y folklorista, Nanino Díaz Cutillas, que narraba el partido para Radio Las Palmas, y quien en medio de la pasión e indisimulado forofismo, a los gritos de "robo, robo, robo" y "nos han echado al chiquillo", refieriéndose a Juani, acabó con el bueno de Nanino "en la nevera" por una larga temporada. No quería abrir, estimados madridistas, la "Hoja Pastoral", nuevamente. Mi padre, de seguro habría dicho que fue "cosa de Franco".
De la Roja, cuyo partido pude seguir casi totalmente por la Cuatro, sigue sin convencerme. Da la impresión que Del Bosque quiere suprimir el amaneramiento que teníamos en el centro del campo, imprimiendo menos pases y mayor velocidad, abrir el campo con los laterales y el doble pivote. Tampoco acabo de ver el encaje de Costa en el sistema de juego, aunque aún es pronto para hacer juicios. Me gustó más el segundo tiempo con la inclusión de Silva, moviéndose por la media punta. Y estoy con Taganana, cuando opina que la Roja carece de jugadores claros de banda, sin desestimar las subidas de los laterales y de otros jugadores que bien podrían entrar por banda.
Rezar para que el físico y la mentalidad no le fallen esta tarde a Nadal, que ya nos tiene acostumbrados a victorias épicas.
El único ganador claro que tengo ahora mismo en mi apuesta personal, es el chico catalán de motos GPs, Marc Márquez. Pero ese, ni juega al tenis, ni corre con Ferrari ni tampoco juega en la UD. ¡Qué le vamos a hacer!.
Hasta luego.
El que se repite y habla siempre de lo mismo es la misma persona. Da igual decirlo 3 que 4 veces, Iniesta no es un mercenario, ni Messi tampoco, ni Laporte. El mercenario es Cristiano, como lo es Bale, Benzemá, Di María, o Marcelo. Mercenario es el que se va de un club a otro porque le pagan más. Messi e Iniesta no se han ido nunca del club al que llegaron como niños.
No nos venga ahora que hizo juramentos para no entrar en polémicas, cuando se pasa el día provocando.
A su llegada al foro, alguno sin conocerlo dijo que era un deportista y muy educado. ¿Dónde ha quedado todo esto ahora visto sus últimos comentarios? Por la boca muere el pez, dice el dicho.
El que miente una y otra vez es también usted, sr futbolista, se ha hecho una extraña campaña que no se había visto en los últimos años en la Roja, no sé a que es debido, pero parece que hay alguien a los que no les interesa que España gane. Yo mismo he oído por la calle a madridistas diciendo que "por mí que los eliminen pronto". Aunque reconozco que son una pequeña minoría.
El que parece muy cabreado es usted, porque, al igual que todos, sabe como fue el desenlace de esta champions. Sabemos la mano negra que mece la cuna, y del "Mérito" que tiene ese logro. Sabe que en 6 años con Florentino, y gastándose hasta 650 millones que eran de todos los españoles, no ha conseguido sino apenas 4 títulos de importancia. Mientras que otros equipos han logrado 15. Y todo ello con los favores arbitrales, de comités, con la caverna a su servicio, federación, gobierno, bancos y hasta justicia…Al márgen de esos 650 millones en fichajes, se han necesitado muchos más para comprar voluntades, la cifra pasa ya, contando todo eso, de los 1000 millones de euros. Hay que añadir fiscalización injusta a jugadores y el que se le siga perdonando la enorme deuda que tiene el club y que no para de crecer. A cualquier empresa que deba más de 1000 millones, y varios de ellos a hacienda, no se le sigue permitiendo que siga adelante.
Por último, quiere reiterar que uno de los que sientan cátedra en este foro una y otra vez es folladorjusticiero. Es un libro abierto que nos muestra datos contrastados. Parece que lo que no sea repetir lo que vierte la caverna una y otra vez ya es un disparate, es aburrido, es mentir o es estar cabreado. Busque varios medios de varias tendencias e infórmese antes de opinar. Más allá del As y de Roncero hay información.
Follador y taganaga ustedes están insultando y faltando al respeto en todos los comentarios ya está bien el fanatismo no es bueno den la cara es increíble los comentarios en contra del mejor equipo del mundo pese a quién le pese hala Madrid
Y a llorar pal barranco, prefiero a 29 ronaldos que a 29 Mesías eso si es un mercenario un llorón de vergüenza
El último partido firmando un contrato el mejor pagado y con la cabeza mirando pal cesped y el estadio pintándole eso si es un legionario hala y ahora me dicen que soy un fascista ustedes si lo son , que se vallan pa Francia a jugar la liga y nos dejen tranquilos ya está bien.,
Follador el provocador es usted y la caverna. Es usted usted sí que es un fascista todo tiene un límite le he dicho que Gaspar es del pp y lo ha ignorado ciu son nacionalistas de derechas y lo ignora entérese bien franco recalicico y ayudo al Barcelona en su época re calificando donde está el nou can en los años 60., y ahora me llamara fascista cuando el que insulta es usted vaya pal siquiatrico.
Rafa Nadal se emociona y nos emociona. Djokovic, también. Pelearon y se comportaron como los dos campeones que son.
Enhorabuena: ¡9 Roland Garros! Es muchísimo.
¡Grande Nadal!
Otro Roland más( y van nueve) ante un rival de altura que le exigió mostrar toda su fortaleza mental y física. Lo de este chico es increíble.
Alonso sin coche poco mas puede hacer, pero la de hoy fue una carrera muy disputada y emocionante, en la que Ricciardo rompió la hegemonía de los Mercedes. Tremendo el accidente de Masa y Pérez en la última vuelta que por fortuna no acabó en tragedia.
Problemas para Messi. Según publica hoy el País está siendo investigado por fraude en varios partidos amistosos en los que las recaudaciones pudieron ir supuestamente a sus cuentas en paraísos fiscales y no a las organizaciones benéficas a las que iba destinada.
No creo que sea su culpa, pero evidentemente, tal como le pasó a Maradona, se ve que no está bien asesorado. Suelen rodear a estos megacrack individuos con muy pocos escrúpulos.
Es una pena que el tercer mejor jugador de la historia,por detrás del mencionado Maradona y de Pelé(el más grande, combinaba la potencia de Ronaldo , la clase de un Zidane y el regate de los argentinos), se vea envuelto en este tipo de problemas.
Lástima la eliminación del Mensa, pero como ya se comentó, pueden estar muy orgullosos de su gran temporada.
De nuestra U.D., a seguir sufriendo y a cruzar los dedos a ver si al final suena la flauta, que en esto del fúlbol nunca se sabe, pero mucho tendrá que mejorar.
Un saludo cordial a todos.
Percibo cierto pesimismo, Pevalqui, en su manera de ver a la UD. Subir de segunda a primera no es tan fácil y el equipo ha estado en puestos de promoción toda la temporada a pesar de su irregularidad. Si analizamos las estadísticas de esta liga, cuando ha tenido problemas ha sido ante equipos que ocupaban la parte baja de la clasificación, y sus mejores actuaciones ha sido con rivales de renombre.
La experiencia del año pasado tiene que servir. Este mismo miércoles tiene la oportunidad de buscar un buen resultado en casa, para decidirse todo el fin de semana en Gijón. Este tipo de partidos lo suelen decidir los buenos jugadores y los que tienen experiencia. Las Palmas tiene dos delanteros que ven puerta y grandes centrocampistas que crean juego. Ya lo de la temporada regular no influye, todo puede pasar pero yo soy optimista.
Difiero, Pevalqui, en como ves a la Roja. Creo que el equipo está muy claro, se apostará por el doble pivote que da más seguridad defensiva, Azpilicueta mejora mucho a la defensa, hay centrocampistas para dar y regalar con lo cual se puede ir rotando a lo largo del campeonato, y delante Costa le dara un plus al equipo. Siempre está Pedro, Torres mejor que en otras ocasiones y hasta Villa recuperando el físico y el olfato.
Creo que se llega en un buen momento, y la diferencia puede estar en que el seleccionador sepa rotar al equipo, sobre todo de mediocampo para delante. Hay muchos partidos seguidos y se hace necesario llegar frescos a las eliminatorias decisivas. Y creo que España tiene la plantilla más compensada y amplia de campeonato.
Otro tema aparte, es que a escasos días no se han terminado las obras y esta todo en veremos. Es cuanto menos extraña la decisión de haberle dado el mundial a Brasil, y el próximo año también los juegos. Como lo es lo de Catar, un país con más de 40 grados para jugar al fútbol. Es un tema largo de análisis porque lo de la FIFA….
Noto excesivamente pesimista a Pevalqui, tanto por La Selección, como por la Unión Deportiva. La Roja estuvo muy bien y tuvo ocasiones muy claras (no soy yo precisamente un fanático españolista). Lo que apunta usted sobre Silva es muy cierto y creo que estamos ante una de las estrellas del Mundial, si Del Bosque confía plenamente en él. Sigo pensando que Silva es un auténtico fenómeno y que hay que dejar que “se cargue el equipo a la espalda” (como hizo con el City).
La Roja estuvo bien, en mi modesta opinión. Diego Costa puede aportar rapidez en la transición defensa ataque y es una buena referencia para lanzar balones en largo buscando la espalda de los defensores. Desde que se recupera la pelota, siempre está la opción de buscar al hispano-brasileño o a Pedro (endemoniadamente rápidos los dos). Es más, si se da la circunstancia de que el rival presione arriba, Diego Costa es una referencia. ¿Alguien se imagina la presión al rival arriba con Costa y Pedro en punta? Muchos rivales emplearán el patadón para sacarse la pelota de encima (al más puro estilo madridista). Yo emplearía a Villa como una segunda opción.
Por lo demás, Sergio Ramos debería centrarse en defender: da mucho miedo un jugador con muchos pájaros en la cabeza y que es capaz de lo mejor en ataque y de lo peor en defensa. El error defensivo del comienzo de la segunda parte puede pagarse caro en unos cuartos de final y ante equipos de mayor entidad (sigue sin convencerme el andaluz).
Con respecto a la Unión Deportiva, Pevalqui, soy optimista (a pesar de que sigo considerando un disparate lo de cesar a Lobera). La defensa está más lenta y el equipo mal colocado por detrás de la pelota; pero veo otra actitud en los jugadores (hay una fe ciega en la victoria que no había antes). Hay algunos jugadores como Apoño que dan miedo. Nauzet debería de dejarse de tonterías; pero bueno…
El triunfo ayer de Nadal fue incontestable y digno de “uno de los grandes del tenis”.
Del Mensa hay que sentirse orgullosos y pensar que quizás esto fuera lo mejor (ya estuvo a punto de desaparecer por los excesos económicos de la segunda B).
Para finalizar, Ibrahim, cada vez tengo más claro que cuando no se tienen argumentos para intentar defender una postura, se recurre al ataque personal y al insulto. No entiendo realmente qué aportan “estos graznidos” (por denominarlos de alguna forma), pero no pretendo, ni mucho menos, que los retires: es una muestra clara del efecto que ha hecho y que sigue haciendo a España el pensamiento único que impuso el franquismo en su momento y que sigue imponiendo la Caverna Mediática española. Es un fenómeno muy difícil de erradicar en este país y que ya ha sido objeto de estudio en muchas tesis doctorales en el campo de la salud mental. Se produce un auténtico trauma al conocer otra información distinta a la que se está acostumbrado y la única respuesta es el grito y el insulto. Una de las técnicas que empleó Hitler para convencer a las masas fue la del grito o la de culpabilizar a los judíos de todos los males (en este caso, “los judíos de España” podrían ser los catalanes y vascos).
Me quedaría con lo de “ladran, luego cabalgamos”.
A pesar de los pesares, saludos para todos.
Espectacular don Rafael Nadal.9 Roland Garros y 14 grand Slam,a solo 3 del mejor tenista de la historia,el suizo Roger Federer.
Con 28 a recién cumplidos, no tengo ninguna duda de que le superará.
En mi vida he visto a un deportista con tanta fuerza física y sobretodo mental.En los partidos importantes siempre saca su mejor juego.
Y mira que Djokovick lo lleva al límite, y le hace sufrir a el y a nosotros sus seguidores,pero es que para ganarle un punto a Rafa hay que ganarlo 2 veces.Su capacidad de sufrimiento es un 10, y su revés a 2 manos,y su passing shot, y su derecha ganadora…y su saque a mejorado muchisimo.
No se le puede pedir más, orgulloso y agradecido.Leyenda Nadal
Gracias por sus comentarios.Me sumo a los elogios a Nadal, un deportista que simboliza el esfuerzo, la dureza física y mental y que ha llegado a ser el número uno del mundo a pesar de contar con menos condiciones técnicas que muchos de sus rivales.Sobre la Roja soy cauto por cuanto estos amistosos son pruebas con equipos inferiores;de todas maneras veo demasiada confianza en Diego Costa, porque, recuperado físicamente, no lo veo al nivel de hace unos meses desde antes de que se lesionara; suscribo totalmente mi confianza en Silva, pero parece no tener tanta Del Bosque quien ha dado muestras de que no le convence el de Arguineguín, esperemos que cambie, porque David Silva ha hecho méritos para ello; sigue faltando gol en la Selección,aunque muy bien la línea de creación. Sobre la UD juega muy lentamente y el rival es el más complicado, pero llegado al play-off la meta está cercana y mejor ser optimista.Avalo totalmente la opinión de Follador sobre los insultos, aunque también, si yo fuera madridista,me sentiría ofendido si se descalifican sus futbolistas.Un saludo a todos.
Sr. Canariof no me venga ahora diciendo que se ha tragado lo que el País dice nuevamente sobre Messi y los partidos benéficos. Su comentario no se si debe a ganas de calentar el debate o por pura ingenuidad. Debe saber quién subvenciona al País y a la gran mayoría de la prensa de este país para que diga lo que interesa en cada momento. Ese tema se destapó en el mes de enero para intentar desestabilizar al Barça y al propio jugador. Por mucho que se desmintió por el club (que sacó a los medios papeles originales firmados), y por la prensa catalana, tuvo que salir hasta la Guardia Civil a desmentir dichas acusaciones. Fueron 2 los medios que interesadamante publicaron esta falacia. Ahora, y aunque la temporada esté finalizada, se intenta seguir pinchando al jugador para que le resulte pesado la vida e España y termine marchándose ( y no me extraña ante tanta persecusión). Es pura estrategia del gánster, ya lo conocemos, es otra más.
Esta noticia es muy similar a la que publicaron El Mundo y Marca, y pese a ser desmentida oficialmente por varios organismos, nadie de esos medios salió a desmentirla. Ni un rectificado ni un perdón. Ahora se vierte la falacia en otro medio.
Es penoso.
Se han pasado más de 8 meses hablando de la deuda de Messi a Hacienda, y ¿de la de Xavi Alonso o la de Casillas no se habla nada? ¿Algunos periódicos vetaron esta noticia? ¿Porque sólo se ha leído en medios como El Dia o Superdeporte? Les animo a informarse más allá de la Caverna.
Debo decirle a futbolista que Folladorjusticiero no es ningún mentiroso como usted afirma. Ya lo ha dicho en repetidas ocasiones. Él siempre aporta datos rigurosamente ciertos. Datos contrastables e irrefutables. Lo suyo son sólo opiniones.
Se debería (y esto es más dirigido a otro forero que únicamente insulta y descalifica) tener un poco de respeto por una persona de cierta edad y que aporta tanto al debate.
Claro,como dato que dijo que todos los madridistas queremos que pierda la roja.Esa es una gran mentira,y a esa me refería.
O que no se puede ser de izquierdas y del Madrid,que es una actitud intolerante ante los miles de millones que así somos.
Sigues obsesionado conmigo Taganana,y digo obsesionado,porque en los 2 únicos comentarios que has dado opinión has hablado en masculino,diciendo " estoy preocupado" referiendote a Casillas, y " no soy el único que se ha dado cuenta" refiriéndote al Madrid.
Se coge antes a un mentiroso que ha un cojo.
Respecto a lo de Messi con las empresas benéficas es serio,hasta una de ellas ha dicho que recibido presiones y amenazas del entorno del jugador.
Saludos.
Sabe muy bien que lo de Messi lo desmintio la Guardia Civil. Todo lo demas son agentes y personas pagadas por quien interesa vertir esta falacia.
Messi es el mejor jugador de todos los tiempos, le pese a quien le pese. Ningun otro jugo y fue decisivo en tantos partidos como el. Un mundial es un torneo de 25 dias y no es lo que refleja el dia a dia. Messi gracias a dios esta muy bien asesorado.
La unica persona que veo ofensiva en el foro es usted. No se si no le llega la cultura para entender lo que lee o no sabe entender que esta sacado de contexto.
¡Tendra cinismo! ¿de que se me tiene que coger? No tengo nada que ocultar. No he dicho ninguna falsedad como usted ni mentiras. Si no hay argumentps se recurre al embuste y al sensacionalismo.
Si no puse en su dia mi nombre y mis apellidos en El Apuron es para poder comentar temas de politica. Porque tristemente en esta isla sigue existiendo el amiguismo y el caciquismo. Si das el nombre estas vetada y apartada en todos los aspectos, laborales y demas.
Llevo años comentando en el blog de Ibrahim y con usted me he llevado la peor impresion. Y decian que era deportista, educado, cordial y democratico.
¡Hombre, Ibrahim, no creo que sea lo mismo que se me tilde de fascista, loco y demás, que yo afirmar que Cristiano Ronaldo es un mercenario o que lo compare con una diva (tú también lo crees)! No entiendo muy bien qué aportan al debate los insultos o que alguien me diga que “me mande a mudar” o “que me largue para Francia”, pero déjalos estar y no los borres: son pruebas del señorío de los aficionados del equipo de Franco. Por cierto, no entiendo por qué se ofenden los madridistas cuando se les dice que son del “equipo de Franco”. El mismo Pevalqui, que para nada es sospechoso de forofo, comentaba aquí lo que decía su padre ante un supuesto robo deportivo: "cosa de Franco". ¿Vamos a negar ahora el ADN franquista del Real Madrid, el catolicismo del Celtic de Glasgow, los orígenes militares del CSK de Moscú o el nacionalismo vasco y catalán de Athletic Club y FC Barcelona respectivamente?
Tampoco me explico otro ataque personal misógino (uno más) de alguien que acaba de llegar y que trata de imponernos cómo debemos opinar y sobre qué. ¿No crees, Ibrahim, que se debe argumentar a la hora de debatir y no caer en “falacias ad hominem”? A mí no me importa que se me ataque, pues ya estoy acostumbrado (lo ideal sería que se atacase a mis argumentos y no a mi persona, no lo niego); ¡pero a Taganana, que lleva años comentando en tu blog…! ¿Por qué se saca siempre el tema del género masculino o femenino cuando una mujer opina de fútbol? Primero fue el comentario desagradable de mandarla para el salón (antes, los hombres mandaban a las mujeres a la cocina; ahora es el salón) y ahora lo del género de las palabras.
Sí me parece muy bien que estén compinchados los madridistas de este foro (como por fin se ha reconocido), pero lo ideal sería que respondieran con argumentos válidos, no con falacias y ataques personales.
En cuanto a lo que apunta Taganana sobre Messi, no puedo más que darle la razón. Hace muy poco salieron a la luz pública los justificantes a UNICEF y fue la propia Guardia Civil la que salió a la opinión pública a negar las acusaciones contra el astro argentino. Messi organiza y UNICEF es la destinataria de los beneficios. Hay un empresario colombiano que no sacó los beneficios que él quería y que acusa a Messi de comprar unos billetes de avión.
Tomando como cierto que Messi o su padre actuaron mal, ¿por qué se saca otra vez una supuesta información que viola el derecho de confidencialidad?
Todo esto huele muy sucio, al igual que “el caso Neymar”.
Hace poco asistimos al cambio de director de El País y de El Mundo. Se sabe que Florentino Pérez “cortó de cuajo” la información que aportaba Carlos Mendoza a AS (también del Grupo PRISA) en referencia a la deuda de quinientos cuarenta y un millones que debe el Real Madrid. ¿Cómo actuó Florentino Pérez para frenar a AS y El País? Prohibió al Grupo PRISA lanzar promociones con la imagen del Real Madrid. Ante esto y la grave crisis económica que atravesaba y atraviesa el grupo que fundara Polanco en su día, claudicaron y “se abrieron de patas” a Tito Floren.
Así actúa la mafia madridista en este país. Saludos para todos.
Gracias por sus comentarios. Por supuesto, repruebo cualquier comentario que se base en insultos o apele a connotaciones racistas, machistas,etc., aunque como no tengo vocación de censor, alguno se cuele en el blog. Por supuesto, para mí cualquier insulto anula los argumentos. No obstante, no creo que todos los políticos o periodistas se vendan; ayer leí el reportaje de El País sobre Messi que no deja muy bien parado a su entorno más que a él y algunas acusaciones tenían testigos y no parecían incosistentes. Muchas veces el problema de estos chicos es su entorno, recuerden a Maradona, pero habrá que demostrarlo. Un saludo.
No lo ha entendido follador.
Cuando digo que se coge antes a un mentiroso que a un cojo,me refiero que Taganana es un hombre.Que en 2 de sus comentarios que dio su opinión lo hizo en masculino.Y en el teclado la o y la a están lejos.
Por cierto no ha contestado sobre su mentira de que todos los madridistas queremos que pierda la roja.
Ni ha dicho nada sobre su intolerancia hacia que se pueda ser del Madrid y de izquierdas.
Estimados Taganana y follador,es bueno que haya gente del barça y del Madrid en el blog,es enriquecedor.Si os quedais solos sería más aburrido
Saludos cordiales
No es que sea pesimista, sino como indica Ibrahim, cauto, muy cauto. Es cierto buena parte del acierto de la Roja, dependerá entre otras cosas, de como Del Bosque mueva sus piezas, sobre todo de medio campo hacia arriba. La propuesta de la segunda parte con la variación táctica de los tres medios puntas, en donde Silva llevaba la manija, incluso yéndose a bandas (del centro de él vino el segundo gol), e intentando el desmarque de ruptura con las entradas por la derecha y el dos contra uno con las subidas de Alba por la izquierda, me parecieron bastantes acertadas. Asimismo, el desplazamiento en largo para Costa, tal y como sucede en el Aleti; por ahí llegó el penalti y mayor movilidad en la circulación de la pelota en el centro del campo. Las diagonales hacia dentro de Pedrito. La puesta en escena me gustó más. Pero faltó mucho acoplamiento y más acierto en las jugadas ofensivas. Defensivamente, el Salvador no nos exigió mucho aunque veo un talón de Aquiles peligroso si nos presionan en las bandas, sobre todo con la lentitud de Busquets en las ayudas defensivas.
Y de la UD, ya lo he dicho, ante la falta de un juego más consistente, mayor rapidez en las transiciones, especialmente defensa-ataque, un centro del campo que sepa desdoblarse en apoyo a posiciones de remate y ataque, tan propio del 4 4 2 que pretende implantar ahora Josico, y las bajas en defensa, especialmente por el lateral izquierdo, se ha convertido en un equipo de presagios, de esperanzas, de dudas, de abatimientos y desidias por parte de los aficionados. Un buen guión para otro play de Shakespeare, si viviera. Tiene una prueba de fuego el próximo miércoles, ante un equipo rápido, aunque también dejará huecos, especialmente en campo propio, y que tratará a buen seguro de presionar a la UD, sobre todo en la salida del balón (gran talón de Aquiles del equipo), considerando además que su defensa es lenta. Muy discutible por otro lado la presencia de Aythami en detrimento de Deivid.
Estimado FJ, ante nada, celebro que usted haya reconocido y halagado a Nadal como se merece. Cuando opinaba de él, tenía el concepto de que lo hacía a través de la camiseta blanca a la que Nadal nunca renunció. Sabe, sabemos que es un acreditado y declarado madridista. De R. Nadal se ha dicho prácticamente todo, y además bueno. Y por supuesto, más allá del físico y la fuerza mental que tiene, en donde se afianza su juego, tiene golpes muy buenos. No vamos a enumerarlos porque son del todo conocidos, aparte de que como alguien ha mencionado, ha mejorado mucho en el saque. De otra manera, no habría logrado lo que ha conseguido, siendo además un ejemplo para los más jóvenes por la generosidad en el esfuerzo.
Y respecto de lo mención que hice de mi padre, creo haber dicho, que mi padre "habría dicho cosa de Franco". Lo matizo en el sentido que aunque mi padre, y disculpen si lo menciono más de la cuenta, pero ha sido un referente para los hijos y muchos de los nietos, era un hombre "producto del franquismo", aunque muy cultivado. Lector de los románticos, amaba a Victor Hugo, a Pedro Mata…, cinéfilo (tenía una colección de dos mil y pico películas en cintas grabadas de VHS, muchas de ellas de gran valor), y melómano como pocos, supo inculcarnos todos esos valores, aparte de que era un padre entregado a su familia y un hombre generoso cabalmente bueno. Para él, cualquier cosa, "la había hecho Franco".
Alusiones políticas, referéndums… Los suizos hacen referéndums por todo, pero nunca cuestionan su integridad territorial. Vivimos una época difícil y convulsa en la que la gente parece votar más con las tripas, que con el conocimiento y la razón.
Parafraseando a Rilke, decía que "la única Patria feliz y sin territorio, es la de los niños".
Hasta luego.
Mire futbolista es usted una persona de lo peor que he visto en ningun foro. Jamas he conocido a alguien que me dijera que no soy una mujer. Esto es ya el colmo. Quien se crees que es? Desde que empezo a escribir en este blog no le he caido bien por el hecho de ser mujer. No debe estar acostumbrado a discutir de futbol con una mujer, no le gusta que le corrijan la gran cantidad de disparates que pone. Reconozco que no es habitual que a las mujeres les guste el futbol y hablen de ello. Le ha molestado mas que una mujer escriba sobre futbol que sea del Barça. Se le ha notado. Y se ha visto su verdadero caracter.
Eso que insinua es totalmente falso. Y puede que alguna ocasion en algun corte y pegue haya olvidado corregir. Reconozco que no tengo tanto tiempo e inspiracion para redactar todo lo que pongo, con varios comentarios al dia. Pero de ahi a que insinue que Folladorjusticiero y yo seamos la misma persona ( que fue lo primero que quise entender) o esto de ahora, ya creo que se traspasado la raya de la correpcion y del respeto. Es mucho mas grave que un insulto. No voy a caer en hablar mas de su machismo. Pero ¿que ha aportado usted al foro y al debate? No ha hablado sino 3 pinceladas de Mensa y luego a repetir topicos, que si Nadal, que si el Madrid, que si la prensa dice,… No siga haciendo el ridiculo y hagaselo mirar. Visite a un psicologo que veo que le hace mucha falta.
_Cariño, del 1 al 10, ¿cuanto me quieres?.
_Del 1 al 10 lo que quieras,¡ pero a partir del 12, no me preguntes que empieza el mundial!
¡Aúpa España!
Pido a Taganana que ignore las provocaciones y humillaciones a las que es sometida por el hecho de ser mujer. Se está tratando de desviar la atención de los temas que se plantean en este foro con ataques personales que no vienen a cuento. Hace pocos días supimos que el tenista escocés Andy Murray va a ser entrenado por Ameli Mauresmo (se pasó su adolescencia entrenado por su madre). Parece que los avances en derechos sociales y los progresos tecnológicos no ayudan a normalizar las situaciones de racismo o machismo, en este caso. Nos quejamos de la violencia de género y tenemos que leer los comentarios despectivos de personajes que presumen de ser de izquierdas y tener valores. Se debe predicar con el ejemplo y tener en cuenta que nuestra libertad de expresión termina donde comienza la de nuestro prójimo.
Todos debemos recordar que un insulto o un ataque personal deslegitima un argumento. Para los que me acusan de mentir, no tiene más que pinchar aquí: ‘hastag’ #DelBosqueVete. En él, que se convirtió en “trending topic”, se puede observar como una inmensa mayoría del madridismo está en contra de Del Bosque y de La Roja. No perderé más tiempo en contestar a personas que no respetan a alguien por su condición de género o raza.
También he demostrado en esta página cómo las autoridades franquistas torpedearon durante cinco años la construcción del Camp Nou, tiempo en el cual el club barcelonista quedó tocado económicamente. Las autoridades del Régimen (todo estaba antes centralizado) tardaron cinco años en recalificar los terrenos de Les Corts, a los que el FC Barcelona tenía derecho por el cambio de uso de los terrenos del Camp Nou (por ser edificables).
Sí voy a hablar hoy de un caso que nos recuerda al descuento de la Final de Lisboa. Sucedió en la liga española de la temporada 1966-1967, donde un Madrid – Barça en el Estadio Santiago Bernabéu sufrió un extraño y anormal descuento de once minutos. El árbitro Ortiz de Mendíbil, árbitro de cámara del equipo blanco, alargó el partido que en el minuto noventa: iba empate a cero, hasta que el Real Madrid marcó el gol de la victoria.
En aquella época, a los partidos se les sumaban quince o treinta segundos como máximo, si es que hubiera sucedido alguna incidencia destacable. Ese día no había pasado nada y ante la incredulidad del equipo azulgrana, los minutos iban pasando y el árbitro se negaba a pitar el final del partido. Cuando ya se llevaban más de cuatro minutos del inaudito descuento, el Real Madrid marcó el gol que significaría la victoria final y dos puntos más para un Campeonato de Liga que ganaron muy ajustadamente.
La temporada 1968/69 fue en la que le robaron la Liga a la Unión Deportiva.
Así se escribe la historia y nadie puede alterarla.
Saludos para todos y ánimos para Taganana.
Pelé siempre ha mostrado simpatías por el Madrid, por eso son más valiosas si cabe sus palabras hacia Xavi, jugador que está siendo desprestigiado, junto con Del Bosque, desde las entrañas de la Caverna Mediática española. Dice Pelé sobre Xavi Hernández: “sí, éste es el bueno, éste es el del que hay que hablar. Me reafirmo. Me encanta Xavi. Es excelente. El Barça me gusta principalmente por Xavi, y además Iniesta, Messi… ese equipo me recordaba a mi época de Santos con Zito, Coutinho, Pepe…”
No mencionaré más el lujo de contar la capacidad táctica de Xavi Hernández en cualquier equipo, pero especialmente en el FC Barcelona o en el equipo que construyó Luis Aragonés a su alrededor. Que sirva como símil los ataques de gente ignorante al fallecido Fernando Martín (DEP) cuando fichó por Portland y de su fracaso por las tierras de Oregón. Decía la “prensa especializada española” que Martín no triunfaría por su altura, por no saber botar la pelota o por no poseer un gran tiro de larga distancia. Pasados los años, algunos de esos especialistas lograron entender que los Blazers ficharon a Fernando Martín por su capacidad reboteadora (era un especialista en lo suyo). Su fracaso en la NBA se debió a problemas de adaptación y a malentendidos sobre su roll en el equipo. Años más tarde, España empezó a comprender por qué “paquetes como Rodman” (“es malísimo en ataque”, decían) formaban parte de los cincos iniciales de equipos campeones como Pistons, Lakers o Bulls.
Estimado Pevalqui, me pone usted como un fanático que odia a Nadal por ser madridista. No pasa nada, no me ofendo. Yo también le diría (espero que no se ofenda) que usted es muy fanático de las posturas de su partido ante ciertos temas como los referendos. Usted sabe perfectamente que en Suiza no hay problemas territoriales graves (también hay alguno causado precisamente por los idiomas y las religiones) debido precisamente a su peculiar sistema político, caracterizado por la frecuente participación directa del pueblo en la toma de cualquier decisión, cambio o aplicación de leyes, etc. El ejemplo de este gobierno español de los decretazos cada viernes, digamos que no es el ideal.
Volviendo al tema del deporte, y más concretamente al tenis, le diría que en este deporte y a diferencia de muchos otros, influye más que nada la psicología. Casi todos los tenistas que llegan a la élite tiene una técnica muy buena, pero lo que diferencia a uno u otro es la mentalidad y el físico, por supuesto. Nadal es una leyenda y probablemente sea el mejor tenista de la historia sobre tierra batida. Un tema diferente es que guste o no su tenis. Sigue siendo un jugador defensivo que depende de los errores del rival o los fuerza. No sé si es porque he viajado tanto o porque el españolismo no me ciega, pero lo cierto es que no admiro a un deportista por ser español (lo único que tengo medianamente claro es que soy canario, el resto…¡ni fu ni fa!). Lo que ha hecho Nadal es digno de reconocimiento y punto, no hay más.
Le pido disculpas por la mala interpretación que hice de las palabras de su sabio padre: la ideología política de cada cual no es signo de cultura o incultura. Yo tengo amigos de derechas con los que debato sin ningún tipo de crispación en unas tertulias muy interesantes. Amigos madridistas tengo o tenía muy pocos, pero son o eran coherentes: “de derechas y del Madrid, como buenos españoles”, decían (eran muy buenos compañeros de trabajo a quienes a penas veo, de ahí que diga “son o eran”).
Me río muchas veces de los que me acusan (no usted Pevalqui) de ser un “teórico de la conspiración peligroso”, cuando vivimos en un país en el que hace muy poco se supo que el Presidente del Gobierno avaló algunas cuentas de Bárcenas en Suiza.
Saludos para todos.
Si Ibrahím me lo permite, y al objeto de equilibrar en la medida de lo posible tanto ataque al Madrid, adjunto un extracto de un artículo de Alfredo Relaño sobre los favores al Barça (ese mismo de la caverna, sí). Espero no verme obligado a abandonar el país después de dejar esto por aquí.
"Hemos visto a Rodríguez Santiago concederle a Messi un gol con la mano (al Espanyol, el mismo día del ‘tamudazo’) y al día siguiente designarle para la final de Copa. El mismo Rodríguez Santiago había, esa misma temporada, concedido un gol del Espanyol contra el Madrid tras pitar una falta inmediatamente antes. He visto a Mejuto pitar un penalti a favor contra el Atlético fuera del área y ese mismo año ser designado para el Mundial, al que si finalmente no acudió fue por caso de que uno de sus liniers estaba pasado de peso. (Muchos años atrás, Guruceta pitó un penalti fuera del área a favor del Madrid, en el Camp Nou. El partido no acabó. Fue suspendido por seis meses y no volvió a arbitrar al Barça en toda su carrera).
Hemos visto incluso un nuevo indulto, en el verano de 2008, con ocasión de la Eurocopa. Pepe traía una suspensión de la Supercopa del año anterior. Pero a él no le alcanzó. Casualidad: la relación de indultados se anunció justo después del partido. Sí le alcanzó a Alves, entre otros, que traía suspensión de la Liga anterior y pudo empezar esa. Por cierto, aquella Supercopa la ganó el Madrid en un gran segundo tiempo, nueve contra once, en el partido de vuelta ante el Valencia. Tuvo dos expulsiones.
Hay coincidencias a comentar. Iturralde es árbitro estrella del sistema. Se ha distinguido por agitar a los árbitros en sus reuniones a favor del sistema. Lleva muchos años en Primera, ha arbitrado mucho a todos, también al Madrid y al Barça. Es el árbitro que ha arbitrado más derrotas locales del Madrid (seis) empatado con su abuelo. Promediando durante este tiempo los resultados del Madrid en partidos sin Iturralde y con Iturralde, tiene unas estadísticas bastante peores con este. En el caso del Barça, al revés: las tiene algo mejores con Iturralde que sin él.
Bueno, pues a él le dieron el Barça-Madrid del 5-0. Sería extravagante achacarle la goleada y sé que el mero hecho de citar este caso es exponerse a la caricatura. Pero si en un solo momento el Madrid pudo meterse en el partido, cuando Víctor Valdés, con 2-0 y tarjeta amarilla, le hizo el penalti a Cristiano, Iturralde se lo negó. Iturralde lleva años en Primera, ha arbitrado bastante a los dos.
¿Quién designa a los árbitros? Un triunvirato. Por la Federación, Sánchez Arminio, que sale en este texto por segunda vez. Por la Liga, Puentes Leira, nada que decir. Y un tercero, López Nieto, árbitro siempre bien relacionado con el Barça, que le invitó a más de un Gamper y le llamó para arbitrar la grandiosa ocasión del homenaje a Cruyff.
Bien, me dirán, ¿y qué tiene que ver Europa en todo esto?
Bueno, pues Villar es vicepresidente de la UEFA, además de presidente de la comisión de designación de árbitros, dato que en España, para mi sorpresa, mucha gente desconoce y menos gente aún valora. También están en la UEFA Gaspart como miembro de la comisión de las competiciones entre clubes (o sea, Champions y Europa League) nada menos y hasta Laporta, en el llamado Consejo Estratégico del Fútbol Profesional., cargo que no sé, dicho sea de paso, si sigue cuidando.
El Madrid no tiene a nadie ahí por ningún lado. Lo más parecido al Madrid que hay es Hierro, que salió de mala manera del club, en el llamado comité de fútbol, que estudia cosas del tipo de propuestas de cambio de norma.
Al revés, Florentino estuvo en la conjura de los grandes clubes, en aquel G-14 que trataba de afianzarse como un contrapoder de la UEFA. Aquel motín se disolvió, pero el resquemor quedó.
Para más completarlo, Platini, desde su llegada, se ha mostrado crítico con el fútbol de los grandes números y favorable al de cantera. Correcto. Pero lo ha expresado públicamente más veces de las convenientes. Criticó explícitamente el fichaje de Cristiano por 95 millones, como criticó la línea Abramovich. De hecho, ha lanzado la iniciativa del ‘fair play’ financiero, para cortar la progresiva incorporación de grandes millonarios a los clubes, cosa que a su juicio desvirtúa la competición.
Así que oficialmente el Barça es un club virtuoso, y además está introducido en la UEFA. El Madrid es sospechoso.
El Chelsea es algo más que eso, está visto poco menos que como un enemigo del sistema. Con todo y eso, se coló hasta una final, felizmente la de Moscú. Pero en otras ediciones le han abrasado. Particularmente cuando se cruzó con el Barça, que es justamente lo contrario. Aquel día fue la tormenta perfecta: Abramovich, enfrente el Barça, y encima si hubiera pasado el Chelsea se habría repetido la final del año anterior, Manchester United-Chelsea, dos de un mismo país. Todo eso junto explica el exceso de Ovrebo, que saltó todos los límites.
sí que no es raro que al Barça le vaya generalmente bien en los arbitrajes europeos también, y al Madrid generalmente mal. Ha puesto sus velas a favor del viento. Sin llegar casi nunca a lo de Ovrebo, claro. Pero no es de extrañar que si Guardiola expresa su preocupación por la designación de un árbitro portugués éste aterrice en la otra semifinal. O que si Mourinho ataca a cinco árbitros le pongan uno de ellos para el partido inmediato. Saldo: Pepe fuera con 0-0, luego los dos goles de Messi. Y gol anulado a Higuaín (anulación de verdad surrealista) con 0-0. Dos empujoncitos oportunos. Que parezca un accidente, como titulamos en AS. Y pasó el Barça.
Pero el hecho es ése: hay ‘villarato’ y hay ‘platinato’ y las causas y las consecuencias están aquí expuestas."
Seguimos con el artículo (lo he colocado en orden inverso).
"Y ahora vamos con el ‘villarato’ y el Barça. Llevo cincuenta años siguiendo el fútbol español y no recuerdo casos de apoyo explícito tan sostenidos a un club, y si alguien me los puede aportar lo agradeceré."
"He visto al Barça retirarse de la Copa porque sí. Fue en abril de 2000. El Barça había perdido 3-0 el partido de ida, ante el Atlético. Para el partido de vuelta Van Gaal exigió un aplazamiento, porque tenía muchos holandeses y les llamaba su selección. (Para entonces había más tensiones de calendario aún que ahora). Era un amistoso, con Escocia. Pocos meses antes había habido un amistoso Holanda-Marruecos y para esa vez Van Gaal obtuvo de sus paisanos la gracia de que no convocaran a los barcelonistas, para que jugaran el partido del Centenario del club, Barcelona-Brasil. Esta vez Van Gaal y el Barça decidieron no pedir el favor, prefirieron reventar el partido. Dijeron que entre ausencias y una lesión (Amunike ya tenía el alta médica pero aún no había reaparecido) sólo les quedaban diez jugadores. Que completar el equipo con canteranos (el reglamento impone que tiene que haber un mínimo de siete de la primera plantilla, de modo que se podría hacer y La Masía ya existía) desvirtuaría el partido. Así que se presentó al partido con sus diez jugadores, en una escena bufa. Guardiola, muy honorable capitán, abandonó la fila en un momento dado y se acercó al medio campo a comunciarle a Díaz Vega que esto es lo que hay. Santi Denia, igualmente honorable capitán del Atlético, que viajó y compareció en tiempo y forma, asistió circunspecto al breve diálogo. Todo televisado en directo. Luego, todos a casa sin ducharse."
"Eran semifinalistas los dos equipos de Madrid y los dos de Barcelona. Los cuatro tenían internacionales. Los otros tres jugaron, prescindiendo de los suyos, dado que esa fecha se montó en fecha FIFA. A ninguno le dio por hacer algo parecido. La sanción por algo así es un año sin participar en la Copa."
"En verano, aprovechando una de sus reelecciones. Villar le indultó. (No está entre sus competencias hacer tal cosa)."
"Salto a 2003, otro pleito de internacionales. Para encajarle a Ronaldinho los descansos precisos entre un partido de la selección y otro de Liga, el Barça jugó su partido contra el Sevilla a las doce y cinco de la noche, haciendo alarde de su poder para mover Roma con Santiago. Allí estaba el árbitro, correctamente uniformado y dispuesto, y hasta Del Nido, tan jaque él, en el palco, junto a Laporta."
"Una de cochinillo. ¿Recuerdan? Medina hizo lo posible por salvar el partido, tras una larga interrupción, e hizo bien. Fue cuando el segundo retorno de Figo al Camp Nou tras su salida, cuando cometió la afrenta de sacar los corners, cosa que no había hecho en su primer regreso, pero que hacía sistemáticamente en los demás partidos. El encargado de la megafonía había anunciado en entrevistas de prensa previas que cuando diera las alineaciones haría una pausa al llegar a Figo, para que la gente le abucheara a fondo. A pesar de ese anuncio no sólo no le alejaron de la tarea, sino que le permitieron hacerlo. El ambiente envilecido degeneró."
"La consecuencia fue la orden de cierre del campo. El Barça recurrió a la justicia ordinaria, vulnerando el pacto del fútbol de no hacer tal cosa sino para casos laborales. Por eso mismo habían obligado a Lendoiro a arrastrarse ante la UEFA. Pero con el Barça fue distinto: mientras tenía el caso en los tribunales se modificó ‘ad hoc’ el artículo 118 de los estatutos. Entonces lo retiró. Y la modificación le salvó del cierre. Luego se han seguido cerrando campos por cosas menores, pero no todo el mundo es el Barça."
"Sigo: a la vuelta de aquel mal mundial de Luis Aragonés España montó un amistoso de esos extraños (‘villarato’ del otro, ¿lo ven?) en Islandia. A nadie le apetecía. Menos de cinco días después el Barça tenía partido de Supercopa con el Espanyol. El Barça decidió que Puyol y Xavi no irían y no fueron. Los declaró lesionados. Para tales casos está establecido que un jugador que es retirado de una convocatoria por lesión no puede jugar con su club hasta pasados cinco días del partido internacional. Por supuesto, Xavi y Puyol jugaron la Supercopa. Por supuesto, el Espanyol hizo una reclamación: el caso era de catálogo. Por supuesto, el asunto se enterró en las sentinas de la Federación."
"Sigo más: a la final de Copa de 2004 llegaron el Zaragoza y el Madrid. La ciudad escogida fue Barcelona. Pero ¿cómo consentir que el Madrid, a la sazón galáctico, ganara una final (todo el mundo daba por sentado que ganaría) allí? ¿Podría profanarse el recinto con el himno del equipo campeón? No. Hubo que jugar en Montjuïc, de menos capacidad, con pista, peor por todos los conceptos. No se le iba a hacer esto al Barça. Esta vez, sin embargo, el mundo culé se perdió un gusto, porque la final la ganó el Zaragoza, con aquel gol de Galletti. El ‘galacticidio’ podría tener ahora una placa en el Camp Nou pero no siempre sale todo de la mejor manera posible. (Es broma)."
"La penúltima, y gorda es casi de anteayer. La huelga de controladores convulsionó a todo el fútbol. La víspera, equipos de toda España se echaron a la carretera, en autobús. Algunos se cruzaron toda España, otros, como el Atlético, sólo media. El Barça lo tenía fácil, jugaba en Pamplona: AVE a Zaragoza y un autobús a Pamplona. No hacía falta ni tomar precauciones en la víspera. De hecho, el Barça siempre viaja en el día. Alguien les dijo que se arreglaría lo de los aeropuertos y no tomaron la menor precaución. Cuando vieron que no había vuelos decidieron que mejor dejarlo para mañana, llamaron al secretario de la Federación y lo arreglaron con él, sin consultar ni por cortesía a Osasuna. Quedaban para ese momento unas siete horas para el partido. La Federación llamó a Patxi Izco, que se enfadó. Como el Barça se estaba pasando se armó un revuelo nacional que ni esperaban ni entendieron en el club, así que decidieron hacer tarde lo que debieron hacer mucho antes: coger uno de los muchos AVEs y marchar a Zaragoza. De ahí a Pamplona. Llegaron al Reyno de Navarra justo a las 20:00, hora fijada para el comienzo. Por supuesto, se les autorizó a calentar el tiempo que quisieron, hasta rebasar generosamente la media hora de cortesía que el reglamento prevé para equipos que comparecen tarde. ¿Quién les iba a apremiar?."
"Muchas cosas, todas de este siglo".
"Y todo agudizado a partir de las elecciones de 2004, cuando Gerardo González se presentó contra Villar. Gerardo González había sido secretario general de la Federación. Tuvo un choque con Juan Padrón, vicepresidente, porque éste enredó en los comités para una decisión disciplinaria que afectaba a un club de su patria chica. Osó pisar el territorio de Gerardo González, que llevaba eso. Padrón llevaba el dinero, que no está mal. En fin, fueron cosas del ‘villarato’ interior, que degeneraron en una guerra sucia, saltó González y decidió presentarse a las elecciones, aireando información sucia de la que disponía después de tantos años ahí metido."
"Florentino, que por entonces creía controlarlo aún todo y ya no controlaba nada, apoyó a Gerardo González. Gaspart respaldó a Villar. Laporta, a la sazón presidente del Barcelona, rompió la disciplina de voto de la Liga y votó a Villar. Ganó Villar. Y ahí sigue."
"Fue una campaña desagradable. Fue entonces cuando Sánchez Arminio se quejó en la reunión anual de árbitros de que todo había ocurrido ‘por uno que ha gastado mucho dinero y no ha ganado nada’."
Esto lya lo digo yo y está fuera del artículo. Pese a la tendencia madridista de Alfredo Relaño, hay que ser muy forofo para no admitir que la mayor parte, por no decir todos, los ejemplos que se citan en el artículo son incuestionables.
Evidentemente, si muchos de estos ejemplos que se han mencionado tuviesen como protagonista al Madrid, no me quiero ni imaginar la que se hubiese montado en España.
¿Se imaginan a Cristiano metiendo un gol con la mano en un partido que pudiese decidir el título de liga, y que al día siguiente premien al árbitro de ese partido adjudicándole la final de copa?, o que el Madrid decida no presentarse a un partido de copa por la cara y que al año siguiente le indulten, o que programen un partido a las doce de la noche para poder contar con Cristiano, en un alarde de cortesía con el equipo rival, …No hay más que ver el jugo que le han querido sacar algunos a los cinco minutos de descuento de la final de la Champions. Si las circunstancias hubiesen sido distintas y llega a ser un jugador del Madrid el que intercepta el balón con el brazo dentro del área tras saque de falta (a pesar de que el árbitro ya había advertido antes que no se podía levantar el brazo para cubrirse la cara), los culés nos hubiesen dado la tabarra un año entero para que devolviésemos esa copa.
Una de Franco. El Madrid ganó 14 ligas y 6 copas con Franco, mientras que el Barcelona ganó 8 ligas y 9 copas del generalísimo. Después de muerto Franco, el madrid ha seguido ganando más ligas, 18, por las 15 del Barcelona, mientras que los culés han seguido ganando más copas, 17, por las 13 del Madrid.
¡Aiii Franco, cuánto te echamos de menos los madridistas!.
Sr. Casper, ¿qué intenta usted hacer, mostrándonos lo que escriben forofos pseudoperiodistas a sueldo como Relaño o Roncero? ¿cree que por poner está lista de opiniones subjetivas va usted a convencer a alguien? Por mucho que se inventen opiniones o se recuerden pequeños detalles, no se puede luchar contra los datos y la historia.
A estas alturas ¿sugiere usted qe estamos en el regimen del villarato y que los árbitros favorecen al Barça?¿ sigue insistiendo en que los grandes se ven favorecidos por igual de los arbitrajes?
¿Habla de que se premien buenos partidos a arbitrajes sospechosos?
Ha habido árbitros retirados por haberlos descendido injustamente a segunda por el único delito de no favorecer al Madrid. Otros, malísimos, han llegado a internacionales. Lo de los comités no ha cambiado nada desde los tiempos del Caudillo. Es como una secta, si no se siguen las presiones y las consignas, se desciende de categoría, o ni siquiera llegan a primera división. El arbitraje esta muy podrido, nada cambia temporada tras temporada, los mismos cabecillas siguen dirigiendo y siguiendo las indicaciones del famoso gánster.
Ha sido tan perjudicial Franco para los intereses del Barça como Plaza. Quien dijo en su día que conmigo el Barça no ganará nunca una liga. Y lo cumplió, en su años como dirigente, el Barça sólo alcanzó una copa y varios títulos europeos. Y mientras, el Madrid se hinchó a ganar ligas.
Lamentablemente los madridistas no añoran a Franco porque ya tienen otro Caudillo: Florentino.
Lo de la famosa retirada de la copa, a la que tanto se alude sin recordar absolutamente como sucedió: La federación española de fútbol impuso pocos días antes de su celebración, una fecha para celebrar el partido de vuelta de las semifinales de copa. Dicha fecha estaba dentro del calendario FIFA para competiciones internacionales. Era ilegal poner un partido de cop o atrasado en esa fecha, lo sabía la federación. Ese día el Barça no tenía sino 10 jugadores (sumando 2 porteros) para poder salir a jugar, porque la normativa de la copa prohibe rellenar con jugadores del filial hasta cierto tope. Era ilegal esa fecha para la disputa de la semifinal. Al Atlético no le afectó pero sí al Barça que de ninguna manera podía jugar. Incumplía la normativa de cualquier forma. La gran culpable fue la federación, que a los pocos meses reconoció su error y le levantó el supuesto castigo al Barça. Vaya manera de tergiversar la realidad. Es falso lo que dice. El Barça era el único equipo que con normativa en mano no llegaba a los once ( y con 2 porteros). ¿le hubiera gustado que hubieran jugado 11 contra 9? ¿eso si serían unas semifinales serias y dignas, no? Infórmese primero antes de soltar comentarios.
La federación autorizó a jugar ese partido contra el Sevilla a las 11 de la noche para que al día siguiente los internacionales pudieran viajar. Pero es que actualmente se colocan partidos a esa hora de supercopa y principios de liga.
¿Por qué se iba a cerrar el Camp Nou tras el regreso de Figo? ¿porque un cochinillo cayera al césped? Eso fue interpretado como fruto de la ironía y del sacarmo. ¿Le dieron al árbitro, algún jugador salió dañado, hubo invasión de campo? No. La medida del comité fue excesiva y por eso y no tener antecedentes se suprimió.
Tras haberse exprimido con la Roja, Xavi y Puyol no fueron con la selección a ese amistoso, no para jugar la supercopa, (que jugaron) sino porque no habían hecho la pretemporada. Estaba casi de cero y era arriesgado ir a Islandia. ¿pasa algo por haber buena relación selección-club?
Lo que dice la final Zaragoza-Madrid fue igual que lo que sucedió en otra final en que estaba el Barça y luego se trasladó al Calderón aludiendo que estaban reformando los baños del Bernabeu.
El problema del Osasuna-Barça fue un problema de órden público que debido a las manifestaciones y huelgas, se retrasó el traslado desde la estación de AVE de Pamplona hasta el Sádar. Se retrasó media hora le partido, pero no es el primer partido que se retrasa. En tercera división lo vemos casi a diario por problemas de vuelos.
Rodríguez Santiago ya estaba designado para la final de copa antes de ese partido Espanyol-Barcelona.
Guruceta pito un penalti 2 metros y medio fuera del área y fue expulsado, pero fue en un Barcelona- Sevilla que le dio la liga al Madrid. Una de tantas.
Hablando de suspensiones disparatadas: en el incidente en que Mou metió el dedo en el ojo a Tito, sancionaron a los dos por igual con un partido. Uno por agresor y el otro por poner el ojo.
Iturralde ha sido de los pocos que se ha atrevido a denunciar el sistema. Ha explicado claramente lo que sucede dentro del arbitraje español.
López Nieto y Puentes Leida bastantes partidos le robaron al Barça. Lo mismo que Ituralde.
En la actualidad, ya que todo eso que apunta es desfasado en el tiempo, no menos de 5 años, es Florentino el que tiene hombres de confianza y su mano derecha dentro de la UEFA, Platini frecuenta el palco del Bernabeu, cuecen juntos sus negocios de corrupción dentro de la FIFA,…De ahí el resultado de esta champions. En la liga los arbitrajes y favores no dieron sino para quedar 3º, a pesar de partidos escandalosos.
El mundo del fútbol vive sus peores momentos, lo denuncian varios expertos, y personas que han tenido algo que decir en el fútbol. Lo del mundial 2022 a Catar no es sino la punta del iceberg de lo que se cuece dentro. ¿Se le ha dado a este país el mundial no por tener las mejores infraestructuras, comodidades, tradición fútbolística, o por tener un buen clima? Sino porque hay que realizar obras, estadios, vías,…que enriquecerán a unos pocos constructores. Uno de ellos Florentino, que se fue con el Rey y Rajoy hace menos de 2 meses a ese país a poner la mano (después de haber "apoquinado" bastante en los últimos años). El mundo del fútbol está corrupto y después de los visto en la champions temo por el próximo mundial. Espero y deseeo que los arbitrajes pasen a un segundo plano, pero me temo lo peor en la fase decisiva. Se premia al que aporta más dinero a la FIFA para repartirselo entre los forajidos que la componen.
Todo este artículo, al que acabo de contestar debidamente, fue puesto en el AS por una persona que de periodista serio tiene muy poco. La totalidad de lo que publica es una distorsión de la realidad. Se ha manipulado cada comentario interesadamente jugando con el olvido tras el paso del tiempo, pero los que lo hemos vivido en su día o cualquiera que consulte las hemerotecas (sobre todo de prensa extranjera a todas luces imparcial) no nos quedan dudas. ¡Así es como trabaja la caverna bajo las órdenes del mafioso!
Gracias por sus comentarios. A mí Relaño me parece un periodista muy documentado y que escribe bastante bien, además de que suele interpretar acertadamente muchos asuntos, también le atiza a Florentino. No dudo que se le vea cierto matiz madridista pero está muy lejos de Roncero en cuanto a calidad y fanatismo. Un saludo.
No se equivoque Taganana, lo del cierre del Camp Nou no fue debido al cochinillo, aquella fue la anécdota, sino a que sencillamente allí no se podía jugar al fútbol. O ya me dirá usted si un equipo tiene que aceptar que la afición rival sea quien decida quien lanza los corners. Cada vez que Figo se acercaba para sacar uno le lanzaban de todo, y como usted dice, nadie salió dañado, pero el simple hecho de que a nadie se le ocurrió meterse debajo de aquella lluvia de objetos continua. Desde el propio club contribuyeron a la generación de un ambiente extremadamente violento, y les premiaron levantándoles nuevamente una sanción.
No estoy de acuerdo con ninguna de sus justificaciones a lo que le he expuesto. El partido contra el Sevilla se disputó pasadas las 24:00 horas (no las 23:00 h.), horario peninsular. ¿Dice usted que ultimamente se disputan partidos de supercopa y de comienzos de liga con esos horarios?. Yo no recuerdo ninguno, desde luego, y si algún día los veo será porque habrán sentado un mal precedente.
Con el caso de Xavi y Puyol, más de lo mismo. Por supuesto que no pasa nada por tener buena relación selección-club, sobre todo para el Barça, si las sabe explotar con todos esos favoritismos. Si no los llamaron para ir con la selección sería debido a que no estaban en condiciones físicas, o sea, por temas médicos, y la normativa es clara en ese aspecto, no permitiendo que un jugador dispute un partido con su club hasta pasados cinco días. Otra cosa es que se salten la normativa o le den todas las vueltas que quieran darle para hacer siempre lo que más conviene al Barcelona.
Su interpretación del indulto tras su no comparecencia en el partido de copa también me parece algo subrealista, y lo sucedido durante la jornada de huelga de controladores, penoso. ¿Tan complicado era hacer lo mismo que hicieron el resto de equipos de primera y segunda división y utilizar el AVE o la guagua, ya que la huelga estaba anunciada con muchísima antelación?. No, era mejor ir de espabilados con la complacencia de la federación, que les permitió retrasar el partido ante el cabreo de los dirigentes de Osasuna. Por si fuera poco aquello, luego nos tuvimos que tragar el discurso victimista-nacionalista de Guardiola cuando dijo que ellos venían de un país muy pequeñito, y que importaban poco. Lamentable.
¡Vaya “fuente de información” la que nos presentan aquí: Alfredo Relaño, el que dirige AS junto con Tomás Roncero, el de la credibilidad cero! Fue precisamente Relaño quien me censuró en su blog: “Me gusta el fútbol” (aparece en AS). “El Gordi”, como lo llaman sus compañeros y amigos, primero no me respondía y después censuró mis comentarios. En un mensaje privado de su cuenta de twitter me dijo: “el Madrid está por encima del bien particular en España y hay que protegerlo de forma lícita o ilícita”. Iba a responder a todas y cada una de las patrañas que copian y pegan del Gordi, pero veo que Taganana ha respondido con educación, elegancia y contundencia (¡bravo y la animo a seguir destapando la verdad!). Aún así, me gustaría aportar algo “al repaso” que Taganana ha hecho, comenzando por hablar sobre tu desafortunado comentario, Ibrahim. Hace muy pocos días, yo daba la información de los cambios en el Grupo PRISA y de cómo Florentino Pérez “cortó de cuajo” la información que aportaba Carlos Mendoza a AS en referencia a la deuda de quinientos cuarenta y un millones que debe el Real Madrid. Florentino Pérez prohibió al Grupo PRISA lanzar promociones con la imagen del Real Madrid. Ante esto, AS reculó y censuró cualquier intento de oposición a Florentino. No hay nada más que mirar en internet las hojas de cálculo de la contabilidad del Grupo PRISA (ahora es fácil por la compra de acciones de Movistar) o darse cuenta de que AS no menciona nada de la oposición a Florentino. El periodista al que tú defiendes, Ibrahim, ha protagonizado diferentes episodios por los que AS ha sido pillado: los photoshop que hacen con fotografías de jugadas polémicas (imagino que te habrá gustado bastante una muy famosa de un partido de Liga en el Camp Nou entre el FC Barcelona y el Athletic de Bilbao, en la que se borraban dos jugadores del Athletic para justificar la denuncia de un supuesto fuera de juego en un gol del Barça) o el famoso vídeo manipulado de la entrada de Pepe a Alves en semifinales de la Champions League (tuvieron que salir físicos a explicar que era imposible que Pepe no tocara a Alves). Alfredo Relaño y Tomás Roncero también muestran “su objetividad y credibilidad” en el Carrusel Deportivo de la Cadena SER cada fin de semana…
Según menciona Alfredo Relaño en su Teoría General del Villarato’: “el Real Madrid era el número uno de las influencias, pero ahora ha perdido ese lugar de privilegio en beneficio del FC Barcelona, que se sienta junto a los poderosos…” Él mismo reconoce los años oscuros del Madrid durante el franquismo y posteriormente en democracia con Plaza. Se descubrió también con frases como: “el Madrid no tiene a nadie ahí por ningún lado. Lo más parecido al Madrid que hay es Hierro, que salió de mala manera del club" (Hierro fue director deportivo de la RFEF).
Relaño es sucesor de un grupo de periodistas que apoyaban al Real Madrid de manera incondicional y que trataban de tapar las conexiones entre Franco y el Real Madrid cobrando a final de mes. Iban a cobrar por su "apoyo" a una tienda de pianos. Aquello se conoció en esa época como "fondo de reptiles". De ese apoyo existe una prueba documental, una carta de Raimundo Saporta, mano derecha del mafioso Santiago Bernabéu.
Uno de los enfados de Alfredo Relaño con mi insignificante persona fue recordarle continuamente su frase: "el Madrid siempre tuvo a alguien ahí". Trataba de desviar la atención o simplemente me censuraba mis comentarios. También he tenido mis desencuentros en Facebook con Juan Carlos Rivero, personajillo al que descubriré otro día y que por lo menos reconoce su fanatismo madridista.
No acabaré sin hacer mención a la famosa semifinal de Champions League Chelsea – FC Barcelona, de la que ya hice referencia hace tiempo aquí. Para no aburrir más a los foreros, mencionaré por encima lo ya dicho: en ese partido hubo una expulsión inexistente de Abidal por supuesto derribo a Anelka, se le perdonó la tarjeta roja a Ballack y a Cole, Drogba fingió caídas dentro del área y sí hubo un penalti por manos de Piqué (las manos de Eto’o fueron totalmente involuntarias). También dije que en el partido de ida en el Camp Nou, no se señaló un claro penalti sobre Henry y no se expulsó a Ballack ni a Essien.
También dije que, paradójicamente, los españoles fueron los únicos medios de comunicación que se quejaron del arbitraje de Ovrebo. Pasará a la historia el ridículo de Tomás Roncero quejándose a Platini y la cara de estupefacto del galo ante la estupidez del “Bufón de la Caverna”.
Lo que tiene que quedar claro es que cualquier arbitraje que no favorezca a los madridistas se ve como anormal.
Florentino Pérez ha trabajado muy duro para volver a “tener a alguien del Madrid ahí” y los nombres que se pueden dar son muchísimos, desde la extraña contratación de un árbitro en activo, hasta la inclusión de Pedro López Jiménez en tres comisiones: Comité de Competiciones de UEFA, Estatuto del Jugador de FIFA y Diálogo Social con la Unión Europea.
Se afirman disparates como los logros de Florentino Pérez con el G 14, cuando toda Europa sabe que Florentino Pérez entregó a Platini y Blatter el G 14 “en bandeja”. Junto a Ramón Calderón, consiguió terminar con el G-14 en un movimiento que algunos de los grandes clubes europeos consideraron como traición. Sigo insistiendo que sería sano que muchas personas leyeran la prensa extranjera. Hay artículos muy buenos en la Gazetta dello Sport o especialmente en los artículos de investigación de La Stampa (Torino) donde se desenmascara a Florentino Pérez.
Saludos para todos.
Es agradable debatir con usted, Casper porque no es una persona ni maleducada ni machista. Aunque tengamos visiones muy diferentes, el tono es más agradable y se ponen datos encima de la mesa. Lo felicito.
Discrepo con usted en lo del tema de la retirada de aquella copa. No me contestó en su último comentario, ¿debería haber jugado el Barça con 9 jugadores aquel partido de vuelta? porque dos de los 10 jugadores disponibles eran porteros. ¿Jugar 9 contra 11? ¿Es legal poner en una fecha del calendario FIFA para que las selecciones jueguen partidos, poner una semifinal de copa?
Si se jugó ese partido a las 12 fue porque el Sevilla estaba deacuerdo ( no recuerdo ninguna queja de Del Nido, que no se callaba una) y la federación lo autorizó. Era el primer partido en casa de la temporada y los jugadores (muchos y no sólo Ronaldinho) tenían que irse a jugar dos partidos amistosos. Mejor era adelantar el partido al viernes y que de madrugada salieran esos jugadores hacia sus países. ¿A quién molestó?¿Perjudicó a alguien?
Le doy la razón parcial en que se lanzaron objetos al campo si Luis Figo se acercaba al córner pero hay que recordar laactitud provocativa del portugués y las formas en las que abandonó el Barça. La directiva de Gaspart estaba mal asesorada y no debió amparar ese tipo de cierta violencia (tampoco se exaltó la violencia sino se dijo que cada aficionado lo recibiese como quisiera). Lo más deportivo hubiera sido no manifestarse así. Pero ese tipo de lanzamientos sin impactar en nadie, y si no hay reincidencia, se suele sancionar con una multa al club.
El caso de Xavi y Puyol, le repito que estaban de vacaciones y llegaron a la pretemporada del Barça cuando sus compañeros llevaban un mes de entrenos. Esos partidos amistosos son un peligro para alguien que venga de tanta inactividad. Te puedes lesionar. No pueden llamar a alguien que no lleve sino 4 entrenamientos. Y más de una vez lo han hecho con los jugadores del Barça. El año pasado mismo, llamaron a 8 para un bolo en centroamérica y sin apenas entrenar nada.¿es eso lógico?
Además creo que tanto Xavi como Puyol no son sospechosos, nunca se han borrado y lo han dado todo por la Roja, nos han dado mucho.
Y, por último, lo del partido de Pamplona. El Barça no viaja el día anterior casi nunca sino el día de partido. No pudieron coger el avión que estaba programado porque se canceló, entonces viajaron en AVe hasta la estación de Pamplona en hora. Pero un embotellamiento debido a manifestaciones hizo que se llegara al estadio con retraso. No es un partido normal sino condicionado por los acontecimientos. Por tanto se puede suspender media hora el comienzo del encuentro. Yo creo que se hubiera suspendido de igual manera si el partido hubiera sido en el Camp Nou y Osasuna hubiera llegada con retraso.
Tengo que sacarme el sombrero una vez con Folladorjusticiero, ¡vaya cantidad de datos rigurosos! Le agradezco mucho su apoyo personal.
En lo que publica queda claro cuál era el equipo del régimen y de la posterior etapa de Plaza, también del apoyo sin fisuras de Relaño a Florentino.
Me quedo con su antológico último párrafo.
Ibrahim, no dudo que Relaño esté muy documentado pero tergiversa, omite datos y condiciona cada comentario para servir a su amo. No es para nada imparcial.
Agradezco sus comentarios y el tono moderado de la polémica. No voy a poner la mano en el fuego por Relaño ni dudo de esa actitud tendenciosa ante Follador, aunque sigo insistiendo que periodísticamente está a años luz de Rivero o Roncero.Al Barça alguna vez le ha sobrado prepotencia como en Pamplona, si hay una huelga tienes que activar un plan B el día anterior y no a unas horas del partido, no es el Ciempozuelos; Figo era un mercenario, pero lo mismo podían decir los madridistas de Luis Enrique; no me gustan los fanatismos y ahí alabo la labor de Laporta contra los Boixos; se han vivido episodios lamentables como entregar un título de Liga en el vestuario, ocurrió en el Palau al Real Madrid de baloncesto. No voy a entrar en fotomontajes, Follador, porque la lista de agravios del Barça contra el Athletic sería interminable: rojas directas por ser último hombre a treinta metros de la portería, roja directa sin tocar al jugador azulgrana, patada en la cara a Gorka que es castigada con penalty, corte de manga de Yaya Touré a la afición rojiblanca que queda impune, agresión de Rivaldo aLlacruz y es este el expulsado, Etoo que escupe a Expósito con la complacencia del colegiado,etc.. Un saludo.
Acabo de llegar del Gran Canaria. Por fin he visto un partido en el que aunque no hemos tenido muchas oportunidades, he salido bastante satisfecho del rendimiento, constancia en la intensidad, concentración defensiva, rapidez y toque cuando fue necesario, siempre buscando la portería contraria. Lástima que fallásemos, especialmente en el segundo tiempo el último pase en dos o tres jugadas de ataque. El trabajo de todos fue sensacional. Cuesta destacar a alguien, aunque yo lo haría con Javi Castellano, que a mi entender se hizo un partidazo.
Taganana, me agrada mucho más cuando contesta a Casper, que cuando se "pone de uñas" con Futbolista. Aunque el fondo es el mismo, las formas son bien distintas. Es un comentario que hago por pura deformación profesional, que espero no le disguste. No es mi intención.
A Casper ¡Caramba!, si yo fuera Puyol, sin contar con Zubi, me lo fichaba para el Barca. Si quiera como parte de la culerada. Debería pensárselo, Casper, aunque a coña me lo tome. Tampoco es mi intención importunarle.
A Futbolista, que no se nos tome las cosas tan a pecho. Fútbol, como hemos dicho, nada más.
A nuestro FJ, agradecerle sus palabras. En ningún momento he dicho que odiase a Nadal, sino que como todo lo que luce blanco, o con querencia hacia lo blanco lo había rechazado, iban por ahí mis reflexiones.
A nuestro Pedro Luis, a ver si con una frase mágica de las de él sintetiza todo este entuerto y nos pone de paso un sonrisa en la cara.
Estoy con ibrahim en su opinión acerca de Relaño. Lo sigo desde s sus comienzos en el periódico Marca. Pero Ibrahim, es que cuando se topa el Barca por medio, el hombre parece "indiano": blanco blanco blanco. Y claro hay veces que no te explicas como un hombre tan avezado periodísticamente hablando, se le puede ir la neura de esa forma. Además con el paso del tiempo ha sido cada vez más acusado, a pesar de los palitos que le pega de vez en cuando a don Florentino y sus desencuentros con Mourinho.
A mi personalmente me gusta más Ortego, también periodista de raza, no tan mediático y que a mi entender entiende mucho de fútbol. De lo mejorcito.
Por cierto Ibrahim, a ver si te vas a pasar al Villarato con tanta queja del Barca para tu Athletic. Que los chicarrones por allá arriba también meten la pata, Ibrahim. Si no que se lo cuenten a Maradona.
Saludos cordiales. Hasta luego.
Taganana, por mi parte siempre escribiré dejando a un lado las faltas de respeto, y no creo que eso sea digno de mención porque tendría que ser lo normal. Por otro lado, sus primeras palabras conciliadoras dirigidas hacia mí (las cuales agradezco) las emplea para, al mismo tiempo, descalificar a otro forero, y eso ya no me gusta tanto, más que nada porque creo que no le ha dado motivos para ello.
Retomando el asunto de la no comparecencia en copa y el posterior indulto al año siguiente, teníamos claro entonces que por aquel entonces disponían de 1 portero titular además de 8 jugadores de campo y 1 portero suplente, o sea, 9 jugadores disponibles más un portero para el banquillo. ¿El reglamento de la copa prohibía alinear dos jugadores del filial para completar ese once inicial?.
La U.D. no jugó mal y sacó un resultado que deja las cosas en el aire, por lo que tendrá que espabilarse y hacer un buen partido en campo contrario, porque ya le toca después de tanto tiempo viendolas venir. Llevan una rachita de partidos regulares o malos importante, sólo superada por la del Tenerife, o sea que ya por simple estadística les debería tocar un partido bueno. A ver si es el próximo.
Saludos
Estimado "pevalqui", estoy por La Palma… Acabo de asomarme a esta ventana nuestra, con la intención de "distraer la cabeza" de sentimientos y recuerdos muy íntimos…Estoy bajo de humor y alto de emoción…Mamá tiene 91 años, y no llegará a los 92. No doy para más…Hoy son ustedes los que me arrancan una sonrisa a mí… Gracias y un fuerte abrazo para todos/as… No se "peleen", que no merece la pena.
Gracias por sus comentarios y ánimos a Don Pedro Luis. Siempre hacia adelante y una vez más agradecerle su sabia aportación a este blog. Un saludo.
Lo primero, sr. Pedro Luis, es desearte ánimos, la vida es así de cruel y de triste. Todos estamos de paso.
Sr, Pevalqui, yo no me he molestado nunca porque me lleven la contraria o porque hablen mal del Barça. Lo único es que no puedo consentir ataques personales, humillantes y machistas. Casper me alegra ver tu tono, se debate sobre argumentos y no atacando a la persona. Pero aquí ha habido falta de respeto y avasallamiento intolerable.
Casper, sumando los jugadores del filial permitidos daban 9 jugadores. Recuerde que la selección holandesa se había llevado a 7 jugadores, más otros internacionales (portugueses, brasileños,..). Fue ilegal el poner una fecha de un partido de semifinales de copa en un día de calendario FIFA porque los clubes están obligados a ceder a sus jugadores. Se levantó la sanción porque la Federación ya sabía que perder aquellas semis ya era más que suficiente castigo. En Barcelona, recuerdo, que se vio de esta manera: nos robaron el pase a la final poniendo el partido cuando los internacionales no estaban (sólo los de España). Interesaba.
Gran partido de la UD que volvió a dar la de cal frente a un gran equipo. La eliminatoria puede caer para cualquier lado, pero veo a Las Palmas capacitada para marcar, y a los jugadores más experimentados con ganas. Me quedo con la clase de Valerón, con casi 40 años y moviendo el cuero con elegancia, él supo aguantar la pelota cuando el Sporting más achuchaba al comienzo de la segunda parte. Yo sigo siendo optimista y creo que pasará a la siguiente ronda.
Comparto con usted, sr. Pevalqui, que Relaño ha cambiado mucho desde hace años hasta ahora. Cada vez se ha radicalizado más y sus datos los pone al servicio del que le paga. Lo que no interesa, no se dice, no se habla de ello, y se enfrrasca en dotrinas que repite el conjunto de la caverna y que le vienen dadas. Ya ni se corta un pelo, no se si siguiendo dictados de Roncero. Actualmente no veo mucha diferencia entre ambos.
Ibrahim, también se podría hacer una lista contraria de agravios en los Athletic-Barça. Partidos o acciones en los que los culé han sido perjudicados.
Muchos ánimos Don Pedro Luis. Aún sabiendo que es ley de vida, y por mucho que uno se vaya mentalizando para un momento como ese, nunca se llega a estar del todo preparado.
Saludos
Lo primero un abrazo y mucho ánimo a Don Pedro, en esos difíciles momentos. Sabe que por aquí nos tiene para "distraer la cabeza", que no es poco.
De la U.D. si que se le vio otra actitud. El 1-0 es buen resultado, pero visto lo del mensa mejor ser cautos.
¡Empieza el mundial!
Será muy difícil que los nuestros repitan, pero después de dos Eurocopas y un Mundial consecutivos hay que darles un margen de confianza. Como decía el propio Del Bosque en un reportaje emitido estos días en T.V. refiriéndose a Sudáfrica: "tuvimos suerte, mucha suerte.Hay que tenerla para ser campeón".
Esperemos que la fortuna esté de nuestra parte porque fútbol tenemos de sobra.
por último y por jugar a adivino, mi alineación:
Casillas, Alba, Azpilicueta,Ramos,Piqué
Xabi Alonso,Busquet,Silva,Iniesta
Pedro y Cesc.
!Aúpa Portugal!
Perdón…
¡Aúpa España!
Los focos de hoy no están puestos ni en la Unión Deportiva ni en el Mundial, sino en darle ánimos a don Pedro Luis. Le diría, caballero, que tiene mucha suerte de estar tanto tiempo disfrutando de una madre y que, por lo menos, pueda despedirse de ella…
Estimado Ibrahim, mis tiros no iban por ese lado. Mencioné la polémica generada por la manipulación de imágenes para reforzar mi teoría sobre el diario AS y su Director, a quien considero un corrupto. Relaño fue y es un “periodista” que escribe con un estilo magnífico, un ejemplo para los jóvenes periodistas o escritores que quieran comenzar a escribir. Muchos de sus amigos no se explican cómo ha llegado a dejarse “mangonear” por Florentino Pérez. “Ha perdido los papeles y el intento de conseguir la objetividad en estos últimos veinte años con la falacia del villarato. Los éxitos del FC Barcelona han exacerbado su forofismo madridista”, me comentó en un correo electrónico el gran Santi Segurola (tuvo la deferencia de responderme a un correo electrónico que le envié hace tres años y que “guardo como oro en paño”). Hace poco tiempo, intentó sacárselo de encima (haciendo caso a sus amigos); pero ha vuelto a caer en “sus encantamientos”. Jorge Valdano definió a Florentino Pérez como el “Ser Superior”. Mencionas acciones de los enfrentamientos Barça – Athletic como si la gran víctima fuera siempre el Athletic. La acción de Touré Yayá estuvo muy mal y, sin que sirva de excusa, la afición del Athletic le increpó durante todo el partido con gritos racistas. Sigue siendo un gesto feo, porque la mayoría de la afición del Athletic no es racista y creo que he sido yo mismo quien ha puesto el ejemplo de jugadores como Jonas Ramalho. Por el Athletic siento muchísimas simpatías y comparto muchos frentes anti-madridistas con ellos en varios foros (una vez te comenté, con todo mi respeto, que tu caso era raro porque no tengo constancia de ningún aficionado del Athletic que sea anti-barcelonista). Como bien dijo Pevalqui, el Athletic tampoco tiene mucho que protestar con respecto a sus enfrentamientos contra el Barça y me parece muy oportuno el dato que apunta de la fea acción de Goikoetxea sobre Maradona. No es cuestión ahora de volver a desempolvar ese tema, pero el dato de Pevalqui es claro y contundente (siempre dije que no fueron órdenes de Clemente, aunque sí ayudó a que el Barça se hundiera psicológicamente y perdiera aquella Liga). Nunca he atacado al Athletic y no lo haré ahora.
Constantemente se menciona en este foro “lo del cochinillo del Camp Nou”, pero nunca he leído nada en la Caverna Mediática española referente a la grave agresión que sufrió Pepe Reina en dos mil uno, cuando defendiendo la portería del FC Barcelona fue gravemente agredido en el Bernabéu. Fue el dieciocho de marzo de dos mil uno (pongo día, mes y año para los que me tildan de mentiroso), cuando un anormal franquista propinó tres puñetazos al cancerbero culé, que se encontraba cerca de uno de los fondos del Bernabéu. “Pensaba que eran agarrones a Raúl, pero luego me dijeron que por televisión se vio perfectamente que los puñetazos fueron desde la grada”, declaró Pepe Reina en rueda de prensa. Imagino la cara de sorpresa e incredulidad de los muchos madridistas que pueblan este foro y no me extraña, pues como mencioné anteriormente, la Caverna Mediática española ignoró el tema y la RFEF también. El partido fue un auténtico hervidero con silbidos a Luis Enrique (al que tú, con más o menos razón, llamas mercenario, Ibrahim), lanzamientos de objetos al campo y agresión de por medio. Aquel encuentro de Liga acabó con un empate a dos muy protestado por los blaugranas, ya que se anuló un tanto al Barça en los últimos minutos de partido. “Que no vea que el gol es legal me parece lamentable e increíble”, señaló Reina sobre la polémica jugada en la que Rivaldo pudo dar la victoria a los barcelonistas.
No pude ir al Gran Canaria, pero sí vi el partido por la tele. Esto es lo que quería la gente: un equipo más efectivo (aquí y en Madrid importa el resultado). Fue un partido malísimo y lo mejor fue la actitud del equipo: ahora se corre y se presiona, pero el fútbol desplegado es patético. Ya dije aquí que me esperaba este cambio y que era muy optimista con respecto al ascenso. El Pitu Abelardo venía muy confiado a la isla y seguro de sus posibilidades, pero su equipo me pareció muy vulgar (quizás por la Unión Deportiva no los dejara jugar). Me molesta y mucho el resultadismo de personajillos como Acedo: ¿a quién va a dar lecciones de amor a unos colores este godo pepero? Le dije el otro día en El Corte Inglés que se dedicara al boxeo y que se dejara de joder nuestro deporte. Este totorota estuvo detrás de la destitución de Pedro Martínez como técnico del Granca (este caballero es “un peninsular” que ha aportado y mucho a Gran Canaria). ¡Qué se sepa en La Palma que el gobierno del Partico Popular en el Cabildo de Gran Canaria echó a Pedro Martínez por hacer comentarios en contra de los de la gaviota! Así seguimos en este país de corruptos podridos y de injusticias como la del puñetazo de un policía en Telde a un joven que se manifestaba el miércoles por la noche en contra de Soria. Lo dejo por hoy, Ibrahim, porque me estoy indignando y puedo arrepentirme después de lo que afirme aquí.
Saludos para todos.
Gracias, por sus comentarios. Reto a Follador y a Taganana a que me presenten una lista similar de agravios contrarios. Eso sí reconozco que la mayoría de acciones que presento probablemente no hubiesen impedido el triunfo del Barça en esos partidos; además la mayoría no son incidentes muy recientes, porque en las últimas temporadas ha mejorado algo el arbitraje en Primera; Goiko ha sido tildado como el jugador más sucio de la historia y quienes le vieron jugar no compartirían esa denominación; lo de Schuster fue fortuito y la entrada salvaje a Maradona vino precedida de una brutal de Schuster a Goiko que el árbitro no sancionó y el central vizcaíno se tomó la justicia por su mano. Me preocupa la politización del deporte y ver en el palco de UD a Bravo de Laguna junto a Ramírez como si fuese su asesor no me hace gracia; encima el otro Bravo se carga Pedro Martínez tras varias temporadas sobresalientes y, supuestamente, por diferencias ideológicas. Comparto con Follador la visión de la UD, no me entusiasmó, aunque el Sporting menos; por cierto los comentaristas de la Televisión Canaria dejaron corto anoche a Pier en forofismo. Por último, no soy anti-Barça y creo que el deporte debe servir para unir. Un saludo.
Deseo antes que nada, darle ánimos, serenidad y toda la energía positiva de la que pueda ser capaz para que nuestro entrañable forero don Pedro Luis, pase este mal trago de la mejor manera posible. Son años, dice FJ, y yo también. La mía la perdí casi de un zarpazo en apenas tres días, hace algo más de once años. Lo recuerdo como un golpe duro del que me costó unos meses levantarme. Además me auto exigí mucho para no caer en la melancolía. Fue como si la Tierra le temblara a uno debajo de los pies. Mi padre si nos vivió 90 años, que tampoco son pocos y si no es por su empeño y cabezonería de viejo de quererse levantar de su sillón, para consultar no sé qué cosa, en su diccionario de alemán, y dar al traste con su cadera por los suelos, lo hubiéramos disfrutado algún año más. Tras 18 infructuosos días de hospitalización, nos dejó hace tres años y medio. La vida. La vida… A ambos los recuerdo diariamente. Y solo de recordarlo se le pone a uno un nudo en la garganta. Así que estimado amigo, tranquilidad y adelante.
Ayer en mi "recordatorio" obvié a nuestro madridista "canariof": un saludo para él por sus valiosas aportaciones.
Y por añadir algo más de la UD, esperemos que no suceda como con Lobera y estos dos últimos partidos, sobre todo el último, no sea "flor de un día". Técnicamente, el partido no fue un dechado de virtudes, pero si de intensidad, de lucha continuada, y de mejor criterio con el balón jugado por parte de la UD, algo que con anterioridad, no se había visto. Me gustó mucho asimismo el cambiazo que dio Apoño, que no jugó tan pegado a los centrales y más sacrificado defensivamente que en la etapa anterior. Esperemos pues que sigan queriendo y que puedan. Por lo menos que lo intenten como ayer. Calidad no les falta.
Lo de Pedro Martínez, entrenador del Granca de baloncesto, clama al cielo. FJ, ya lo ha expresado con más datos -yo apenas leo prensa últimamente-, el equipo es propiedad del Cabildo grancanario. Y ya sabemos quienes mandan ahora allí. De cualquiera manera, y por el bien del equipo, que sea al menos para igualar lo que ha conseguido el gran Pedro Martínez, excelente entrenador y hombre honesto donde los haya. Suerte para él en un futuro próximo. Superarlo va a ser casi imposible. Ocasionalmente me suelo encontrar con Berdi Pérez, director técnico del equipo, en el Club Deportivo donde ambos intentamos mover algo el esqueleto, y no se me va a quedar en el tintero la pregunta. Por cierto, aparte de buen tipo, fantásticos servicios los que ha prestado Berdi al Granca.
Hasta luego.
No voy a entrar, Ibrahim, en rememorar acciones que hayan favorecido a tu equipo en los Barça-Athletic. Aunque tenga en la mente algunas, pero no creo que esto conduzca a nada. Ni Barça ni Athletic son favorecidos, sino todo lo contrario, en la mayoria de las ocasiones. Los dos siempre han sido equipos hermanos que han luchado contra el franquismo y el centralismo. La practica totalidad de los seguidores del Athletic simpatizan con el Barça. Tu caso es algo raro porque mas bien le tienes animadversion.
Muchas veces entras en el falso topico de que los dos grandes son favorecidos por igual. Cosa que reiteradamente se ha demostrado que no es asi.
Lo que apunta Follador de los puñetazos a Reina son ciertos. Recuerdo que se quiso ocultar en la transmision y no se le dio bola interesadamente en los medios. Creo que no hubo ni multa para el Real Madrid.
Por ultimo me gustaria comentar lo del Granca. Paso mucho del balobcesto, es algo que no me cautiva, pero que echen a un entrenador por comentar algo en contra del concejal y del PP, es vergonzoso. Muchisimos años llevando a un equipo ( que cada año pierde a sus mejores jugadores), a jugar la Eurocup. Jugar play off por el titulo y fase final de la copa del rey,…Manteniendose en la elite temporada tras temporada.
Recordemos que con la llegada de este presidente se rompio el vinculo con el UB La Palma por decision propia. Un vinculo beneficioso porque tienen jugadores que pasaron por el UB. Otros los dejaron escapar y ahora triunfan en otros equipos. Este es un presidente muy nocivo para el Granca. Hasta ahora sus desaciertos los habia salvado Pedro Martinez. Ahora veremos…
¿Te das cuenta de lo que te digo, Ibrahim: para atacar a Cesc Fábregas, en AS.com sacan hoy las imágenes de televisión que censuraron durante años y en las que se ve claramente como Jose Mourinho pisa la cabeza del ahora ex-jugador del FC Barcelona? Ése fue otro de los motivos de discusión entre Relaño y la persona que suscribe (no solamente no me contestó, sino que al día siguiente censuró mi comentario “por inapropiado”). Alfredo Relaño no reconoció nunca el origen de la discusión entre Mourinho y el fallecido Tito Vilanova. Ahora, y para desprestigiar a Cesc (no tengo ningún interés en defender a un jugador que será del Chelsea la próxima temporada), AS pone esta jugada y desacredita al catalán porque en su cuenta de Twitter habla maravillas de Mourinho. ¿Mundo Deportivo y SPORT hacen lo mismo? Sí, pero Relaño también participa en la SER, donde afirmó que le parecía bien que Villar les concediese el indulto a Tito (D.E.P.) y al gentuza portugués. ¡Por fin sale “en la luz” de la Caverna Mediática española la verdad sobre el lío entre Mourinho y Tito Vilanova! Cesc Fábregas fue pisoteado en banda por Jose Mourinho, Tito Vilanova (D.E.P.) le recrimina la fea acción, el gentuza portugués le mete el dedo en el ojo al catalán y el técnico del Barça responde a Mourinho dándole un cogotazo (colleja no es canario). No satisfecho con esta acción en caliente, en posterior rueda de prensa (en frío), el gentuza portugués se burla del técnico catalán, ninguneándolo primero y llámandolo después “Pito Vilanova”. Días después, se supo que el juez Florez sancionaba a Jose Mourinho y a Tito Vilanova. Alfredo Flórez Plaza, el inefable juez único de la Federación Española de Fútbol, socio madridista desde los años mil novecientos cincuenta.
Ya que han nombrado por aquí a “mi amigo Relaño” (craso error) y nadie se atreve a refutar mis argumentos (humildemente expuestos pero porpios y ciertos), voy a presentar datos contundentes a los que tienen en los altares a Alfredo Relaño y a la falacia del villarato con datos extraídos del artículo “Caretas fuera”, de Rubén Uría (madrileño, por cierto; no catalán), a quien ayudó el prestigioso historiador Bernardo Salazar. Relaño no se ha recuperado todavía del "repaso" que le metió Rubén Uría, quien le desmontó todas sus falacias “de cuajo”:
Historial del Colegio Nacional de Árbitros:
Alfonso Albéniz Jordana, primer presidente Colegio Nacional de Árbitros. Fue jugador del Real Madrid (1911-12), socio desde 1912 y también directivo del club de Chamartín durante ocho años, de 1913 a 1921.
Carlos Dieste Vega, segundo presidente Colegio Nacional de Árbitros. Jugador del Real Madrid en la campaña 1914-15 y posterior directivo merengue de 1914 a 1921.
Luis Colina Álvarez, tercer presidente del Colegio Nacional de Árbitros, después de su refundación por una grave crisis. (1924-26). Don Luis fue directivo del Real Madrid 1919-20 y a la sazón, socio y simpatizante del club madridista.
Antonio de Cárcer, cuarto presidente del CNA (1926-28). Socio del Real Madrid y también directivo. Su hermano Juan fue el primer entrenador del Real Madrid y su hermano Fernando, vicepresidente de Santiago Bernabéu en los años cuarenta.
Luis Iglesias Gracia, quinto presidente del CNA (julio 1928). Apenas duró dos meses en el cargo, al ser un presidente de carácter interino que apenas tomó decisiones.
Julián Ruete Muniesa, sexto presidente del CNA (septiembre 1928-noviembre 1928). Sólo dos meses en el cargo. Fue jugador del Real Madrid (1904-10) y del Atlético (1910-11), secretario de la directiva merengue y también llegó a ser Presidente del Atlético de Madrid (1912-23).
Alfonso Albéniz Jordana, séptimo presidente del CNA (1928-29). Volvió al cargo para ser el primer presidente de la primera edición de la Liga profesional. Fue jugador (1911-12) socio (desde 1912) y también directivo del Real Madrid (1913-21).
Antonio de Cárcer y Disdier, octavo presidente del CNA (1930-36). De nuevo, volvió a ser el máximo mandatario arbitral, como en 1926. Fue socio y directivo del Real Madrid, además de hermano del primer entrenador del club madridista.
Eulogio Aranguren Labairu, noveno presidente (1939-46). Después de la Guerra Civil, se creó el Comité Central de Árbitros, siendo Don Eulogio su presidente. Fue jugador del Real Madrid, socio desde 1911 y además, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.
Manuel Álvarez Corriols, décimo presidente (1946). Ex árbitro de la Federación Castellana. Apenas once meses en el cargo. Sin "colores" conocidos.
Emilio Suárez Marcelo, undécimo presidente (1947). Sólo pasó un año en el cargo, pero antes de llegar a la poltrona fue socio del Real Madrid desde 1922 y además, miembro destacado del Comité Organizador de las Bodas de Oro y de la Comisión Económica del Club blanco.
Ramón Echarren Sanzmagaray, duodécimo presidente (1947-48). Procedente del Colegio de Árbitros de Navarra. Se dijo que era socio y simpatizante de Osasuna. Aguantó en el cargo una sola campaña.
Pedro Escartín Morán, decimotercer presidente (1948-51). Ex árbitro del Colegio Castellano. Su mandato duró hasta tres años. Fue jugador de la Real Sociedad Gimnástica, aunque siempre confesó de manera privada que era seguidor del Real Madrid. Recibió la oferta del Barça para ser secretario técnico, pero por su condición merengue, la declinó. Después fue escritor, periodista y cronista, entre otros del diario "Marca".
Luis Saura del Pan, decimocuarto presidente (1951-52). Llegó al sillón arbitral después de haber jugado durante nueve años en el Real Madrid y de llevar registrado como socio madridista casi 50 años, desde 1905. Don Luis, toda una vida ligada al madridismo, también fue Presidente de la Federación Española de Fútbol.
Eulogio Aranguren Labairu, decimoquinto presidente (1952-53). Mandó en el estamento arbitral durante 11 meses. Llegó al cargo después de ser jugador del Real Madrid durante diez años (1911-21), al margen de ser socio desde 1911.
Emilio Álvarez Pérez, decimosexto presidente (1953-56). Apenas existe documentación referida a este presidente del CNA.
Nivario de la Cruz Hernández, decimoséptimo presidente (septiembre 1956-noviembre 1961). Ex árbitro de la Federación Castellana, nunca ocultó su amistad con miembros de la directiva del Real Madrid, como Muñoz Lusarreta.
Manuel Asensi Martín, decimoctavo presidente (1961-67). Ex árbitro de la Federación Castellana, adscrito al Colegio Valenciano, llegó a pitar en partidos de Copa de Ferias y competiciones internacionales, como el Mundial de 1954.
José Plaza, decimonoveno presidente (1967 a 1970). Dimitió por solidaridad con Guruceta, aquel árbitro recusado por el Barcelona después de haber pitado un penalti a favor del Madrid que fue dos metros fuera del área. Plaza fue el gran "patriarca" del arbitraje. Además se le imputa esta frase: "Mientras yo sea presidente, el Barça no será campeón de la liga". Plaza desmintió una y otra vez estas palabras. Fue ex árbitro de la Federación Castellana, pero jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.
José Fernández de la Torre, vigésimo presidente (1970). Llegó al cargo tras pertenecer al Colegio Andaluz y después de ser aceptadas las dimisiones de Plaza, De la Fuente y Morales. Era también presidente de la Escuela de entrenadores FAF desde 1949. Desde 1960 fue asesor del Comité Nacional de Árbitros.
Juan Francisco Pardo Hidalgo, vigésimo primer presidente (1971-72). Ex árbitro de la Federación Castellana. Abogó por el profesionalismo, por poner un "tope" a la edad de los árbitros y por frenar a los clubes en sus "recusaciones" a varios colegiados.
José Plaza, vigésimo segundo presidente (1972-1990). Después de dimitir por el "caso Guruceta", volvió al cargo. Plaza fue ex árbitro de la Federación Castellana y con anterioridad, jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.
Fernando de Andrés Merino, vigésimo tercer presidente (1990). Fue presidente de la Junta Gestora de los árbitros. Se hizo famoso cuando aseguró desconocer el dato de que el Barcelona no ganaba cuando le arbitraba Ramos Marcos, árbitro al que se le abrió expediente informativo por comentar para Telemadrid un Barça-Real Madrid. Ligado al Comité Territorial de Arbitros de Castilla y León.
Pedro Sánchez Sanz, vigésimo cuarto presidente (1990-93). Elegido por la Junta Central, aunque el Tribunal Supremo anuló su elección por un auto judicial de 1992. Fue el beneficiado de la "misteriosa" renuncia del colegiado catalán Albert Giménez, que retiró su candidatura a la presidencia. Sánchez Sanz accedió al cargo "a dedo", habiendo pitado sólo en Regional Preferente, para después dar el "gran salto" y ser informador del CNTA y llegar a ser al Colegio Madrileño de Árbitros en 1984, como informó el diario ABC en 1991.
Espero que todos los foreros hayan disfrutado de estos datos que no aporto yo (se me llama mentiroso gratuitamente, tratando de desacreditarme), sino Rubén Uría y Bernardo Salazar.
Saludos para todos.
Muchísimo ánimo Don Pedro,un abrazo fuerte.
Aporta mucha alegría al foro y son muy positivos todos sus comentarios.Sabe usted de deporte,pero sobretodo,mucho de la forma en que hay que afrontar la vida.
¡Mucha fuerza amigo Pedro Luis!
Gracias por vuestros ánimos y apoyo. Los acogemos con sincero afecto. Un fuerte abrazo para todos.
Estimado Pedro Luis;
Recibe mi abrazo más afectuoso.
Antonio.
Observo con tristeza que se acabó el “jogo bonito” en Brasil y en la Unión Deportiva. El fútbol resultadista y especulativo se está poniendo de moda y la verdad es que es muy triste para los que nos gusta el fútbol ofensivo. No dudo de que la Unión Deportiva consiga el ascenso jugando de esta manera o de que Brasil se proclame campeón de mundo jugando como anoche ante Croacia y con alguna ayudita arbitral. Lo mejor del Brasil: Neymar, el único talento capaz de hacer algo en esta Seleção de obreros que trabajan para él. ¡Qué lejos nos queda aquel Brasil del Mundial de España! Aquello era fútbol de otro mundo con Zico, Falcao, Sócrates y Toninho Cerezo formando un espectacular cuadrado mágico en el medio del campo. Era fútbol un fútbol de toque que adormecía al rival y que de repente…se lo comían con una jugada (la defensa y la portería ayudó a la siempre cobarde Italia). La Holanda de Cruyff, el Brasil del 82 y la España de Sudáfrica son las mejores selecciones que he visto en mi vida (las dos primeras no ganaron mundiales, pero todo el mundo las recuerda). Ancelotti, Mourinho y, en menor medida, el Cholo Simeone han impuesto el Catenaccio de nuevo en Europa; Scolari ha hecho lo propio en Brasil. ¡Menos mal que se largó Sandro Rosell y con él se esfumaron las posibilidades de que el FC Barcelona fichara a Felipao! El fútbol necesita que Arsenal, Manchester United, Manchester City, Bayern, Dortmund, Ajax, Athletic de Bilbao (su fútbol en la Europa League fue admirado), FC Barcelona, Liverpool (volvemos a la Champions y no ganamos la Premier por un resbalón) o incluso el Olympiakos de Míchel (me cae bien como entrenador) vuelvan a tomar protagonismo en Europa. ¡Por cierto, Ibrahim, el Athletic ficha a Borja Viguera con polémica, ya que acusan a Urrutia de fichar a un jugador que rompe con la tradición o filosofía vasca de los bilbaínos! Dice, más o menos, Urrutia que el origen riojano del futbolista se compensa con el hecho de haberse formado en la Real desde los quince años. Hablamos casi de un delantero tanque no exento de técnica que le vendrá muy bien. El que parece que se ha estancado un poco es Amuniaín.
Para el partido de hoy apostaría por Azpilicueta, Alba, Piqué y Ramos en defensa; Busquets, Xabi Alonso Xavi, Iniesta, Silva y Cesc (falso nueve) en el centro del campo; y Pedro arriba. La otra posibilidad es Diego Costa por Cesc. La presión de Pedro y Diego Costa arriba sería brutal. Aclaro que yo no apuesto ni por Ramos ni por Xabi Alonso ni por Casillas (doy por hecho que Del Bosque los pondrá sí o sí). Veré el partido tranquilo en La Maxorata, adonde me he desplazado para preparar una buena contra Soria y los peperos. También queremos decidir qué medidads finales vamos a tomar para acabar con el macroproyecto industrial de Agando (un puerto gasero previsto hace años y relacionado en su día con la petrolera estadounidense Kosmos), que nos saca el sueño desde 2009. ¡Toca luchar otra vez por nuestra tierra y espero que el espíritu luchador palmero de Tanausú me acompañe una vez más!
Saludos para todos.
Suerte en sus demandas, Follador, y espero que no se escape ningún crochet como en Telde. De acuerdo con su concepción de Brasil y del mejor fútbol. Muniain es un buen jugador: luchador, explosivo, agitador, pero es verdad que no ha llegado tan lejos como apuntaba, le falta tiro para jugar arriba y no malgastar sus desbordes en zona de nadie; me parece un buen fichaje el del riojano Viguera, con edad cadete fichó en la Real por lo que se considera formado en el País Vasco; la afición se acuerda de Ezquerro que nos dejó colgados en su mejor momento, pero eso lo puede hacer uno nacido en Santutxu. Un saludo a todos y,especialmente, a Pedro Luis en tan difícil momento, mi más sentido pésame.
¡Vaya, no sabía que ya se murió la madre de don Pedro Luis! Reciba mi más sentido pésame, caballero, y… no sé nunca qué decir en estos momentos. ¡Qué su madre descanse en paz!
Por esta vez, comparto casi en un 90% el post de FJ. Incluido el tema petrolífero. En este caso si que estoy de acuerdo con el referéndum. Lo que era Brasil y lo que es ahora. Claro que también el fútbol ha evolucionado. Ya lo hacía el gran Pelé en su buena época: ¡Cómo corría!.
Fuerte abrazo para nuestro entrañable forero Pedro Luis.
Hasta luego.
Batacazo de España, batacazo de don Vicente Del Bosque. Fue tan sencillo, como mandarle pelotas largas a los delanteros para encarar a los centrales españoles. A ver si Del Bosque abre los ojos, con errores incluidos en los cambios, alineación y situación de los jugadores en el campo. Quedó bien patente que Xavi Hernández, ya no está para estos partidos, que Ramos no es ni de lejos el mejor central del mundo, que fue un error sacar del campo a Xavi Alonso, que cuando te la juegan a la contra no puedes tener a los pivotes tan alejados de los centrales, y más aún con unos jugadores tan rápidos como Robin Van Persie y Arjen Robben, que el tercer gol fue mortal, previa falta a Casillas. Sabedor Van Gaal que el madridista se queda clavado en las pelotas cruzadas, el centro fue al palo largo y previo bloqueo de Van Persie al portero, el jugador holandés solo tuvo que empujarla. Justo decir también que Casillas hizo muchas y buenas paradas. Pudo haber sido peor. Toca rezar como con la UD.
Ah, los comentaristas, muuuu pesaos. Mucho blablaba. No paraban, forofismo exacerbado aparte. Tuve que bajar el volumen para ver mi partido.
Hasta luego.