El otro día, aprovechando que el personal anda despistado con el arranque de las vacaciones de agosto, el FMI (Fondo Monetario Internacional), a través de alguno de sus muchos canales opacos de transmisión de consignas, recomendó a los gobernantes españoles que ordenasen cuanto antes una bajada de salarios de un 10%. El pseudo-edicto restalló desde el limbo donde se cuecen a fuego lento las vísceras de la democracia. Fue un zas-se-acabó sin réplica, como un rayo del olimpo restallando sobre los mortales currantes. Por supuesto a nadie sorprende ya este tipo de imperativos. De un tiempo a esta parte, poco a poco se nos suministra sin anestesia un tratamiento de choque que incluye cogotazos y patadones en el culo seguidos de pitorreos con matasuegras. Ahí están los mandarines del dinero, ubicuos e inconmovibles, levantando el dedo a cada rato para marcar la pauta a sus hombres de paja, repartidos por parlamentos y oficinas donde se corta el bacalao (Rajoy, pobrecillo, sabe perfectamente que no deja de ser una sombra de marioneta en un show de teatro negro).
Volvamos al FMI, esa institución de mimbres pretensiosos que en en ningún momento atinó a predecir la crisis, en ningún momento ha sabido timonearla y en ningún momento ha ocultado sus tremendos errores de cálculo y previsión en las medidas exigidas a los países que al parecer demandaban su "ayuda". Christine Lagarde (directora gerente tras los escándalos provocados por la satiriasis de Dominique Strauss-Kahn), la misma que acaba de recomendar a España que baje los sueldos de todo quisque, se subió el suyo un 11 % nada más llegar al cargo. O sea, es decir, esto es, la susodicha se embolsa 324.000 euros netos anuales libres de impuestos por un trabajo que, entre otras cosas, consiste en pedir moderación salarial a los demás. Gana incluso mucho más que cualquiera de los adalides de la UE, que tampoco son mancos (el salario en términos brutos de un comisario europeo es de 20.667,20 euros al mes; un vicepresidente, como Rehn o Almunia, cobra 22.963,55 euros al mes, además de un complemento para gastos de 911,38 euros; José Manuel Durao Barroso, como presidente de la Comisión, se lleva 25.351,76 euros al mes y unos complementos ligeramente superiores a los 1.400 euros).
Tararí que te vi. Ay, Christine, Christine, cómo te ganas el jornal, tía.
En fin. No me negarán que la incongruencia y sobre todo la desfachatez sostienen el gesto de dominatrix de esta jefaza ejecutiva, por cierto recientemente implicada en el caso Tapie con una acusación formal de la Fiscalía francesa de "complicidad en falsedad de documento público y malversación de caudales públicos" desde sus tiempos de ministra de Economía con Sarkozy.
Esto podría explicar por qué las facciones de Christine Lagarde guardan tanta similitud con las de un buitre leonado o, más aun, con las de un gallo de pelea a punto de hacer uso de los afilados espolones. ¿Ustedes le han visto bien el careto engrasumiado, los ojos sanguinolentos y el pico feroz cada vez que expele su particular quiquiriquí delante de los micrófonos?
Añado algo más: el problema en parte radica en la cultura de rendibú y derechos adquiridos (por la linda cara), casi siempre a todo lujo y a ser posible con ostentación, que rodea al mundo de los "altos" políticos y los "altos" ejecutivos, quienes sin darse cuenta se van aislando en sus torres de marfil y llegan a despegarse de la realidad hasta el punto de que no pueden observarla con un mínimo de sentido común. Un ejemplo: acabo de leer que la empresa pública Aena, ahora mismo en una situación muy delicada, se gasta 15000 euros mensuales en el alquiler de 22 vehículos de lujo para sus ejecutivos. Es de locos.
Con lo bonita que es la "falta de ignorancia", D. Anelio… Llega usted y con esa facilidad que el Señor le ha dado para con sentido común denunciar las cosas, nos avienta en plena canícula esta dosis de "leche de jiguerilla", que nos deja ciego el ojo derecho, y con el izquierdo apenas atinamos a distinguir el bulto de toda esta panda de burócratas y ejecutivos, que se eligen entre ellos y son los que de verdad manejan los hilos del "sistema".
Ya no sé si será la calor, pero todo esto me derrite entre mi escepticismo patológico y la desesperación de la impotencia.
Mañana vuelvo temprano, con unas tenazas de madera y una escoba de brezo, a coger una espuerta de tunos, que están buenísimos. ¿Me pedirán estos "cabrones y cabronas" una quita del 10 %?… ¡Ay Señor!
Querido Anelio: La realidad que describes, a la vez que censuras y satirizas, resulta tan deprimente que a uno le dan ganas de mandarse a mudar de piel, de tiempo y hasta de planeta. Por cierto, están solicitando voluntarios en todo el mundo para ir a vivir a la futura estación de Marte. Dudo que dejen marchar a Bárcenas, pero estoy completamente seguro de que Coalición Canaria ya ha solicitado los permisos para abrir una oficinita en el Planeta Rojo. La Caixa también.
Me asombra comprobar la triste realidad de que gentes tan poderosas como Christine Lagarde u Oli Rehn, se aventuren a decir tamañas tonterías como que bajando los salarios se reactiva la economía y por ende, los puestos de trabajo.
Estoy cansado de leer todo lo contrario en duras críticas hechas por economistas de renombre, tanto extranjeros como nacionales donde sin descubrir la pólvora aseveran que si le quitas gasolina al sistema, el sistema termina por pararse. Si detraes capacidad de gasto de la población y además suprimes casi totalmente capacidad de endeudamiento, no gastas porque no tienes. Si no que se lo pregunten a todo aquel que tenga una puerta abierta al mercado y que te diga como van las ventas.
Conozco la triste historia de ingenieros con cierta experiencia, comenzando de nuevo a trabajar de becarios por 600 E. y sin expectativas a medio plazo de salir del atolladero.
Los europeos también han descubierto el truco y a personas formadas y con toda la voluntad de comerse el mundo, les ofrecen trabajos sonrojantes con salarios sonrojantes que les obliga a vivir de manera colectiva.
Pronto las propuestas de los popes neoliberales serán que lo realmente moderno es volver al régimen medieval, y conformarse por lo pronto con el reparto de pan y sopa.
No hay ningún organismo público que vierta la más mínima crítica sobre la banca en general que pagándote un 1.8 % si es que tienes algo, te levanta entre pitos y flautas un 12 % y eso como una gracia conseguida en consideración a tus muchas virtudes y por lo que has de retirarte de la ventanilla haciendo reverencias al dios todopoderoso.
No se en que va a terminar esta carrera desenfrenada hacia la desigualdad más absoluta, pero no presiento nada bueno.
A todas estas, Paulino dando de comer a miles de niños en verano mientras la crítica del PP va por que es una medida electoralista y que eso no se debería de hacer, que lo justo sería reactivar la economía y los puestos de trabajo.
Supongo que haya gente que se crea tan simplón silogismo, que más o menos viene a decir que es mucho más deseable sacarse la lotería que partirse un pié. Muy claro el razonamiento propio de Pitágoras que además denota la gran sensibilidad hacia la niñez de la que hacen gala.
Claro, hay muchos ciudadanos sensibleros que no comprenden que el mundo siempre a sido así, todos no podemos ser igduales, y esto se dice con la barriguita llena toándose el cafesito de la sobremesa.
A Strauss-Khan le tendieron la trampa porque sabían que era un Sátiro.
Lo que le molestaba a una facción
del F.M.I. era su impronta social.
¡ Ay C. lagarde,
un cachorro te guarde !
Cara de ¿qué dices?, fue la que nos quedó a todos los que aún podemos disfrutar de un trabajo cuando leímos la propuesta del ínclito Olli Rehn, hablando al dictado del FMI, y los jerarcas del Bundesbank.
La deflacción interna española, que desde el comienzo de la crisis ya supera el 30%, con destrucción de cuatro millones de puestos de trabajo incluidos, no parece suficiente para éstos insaciables mandamases de orondos salarios, que siguen empeñados en seguir sujetando por el cogote a los de más abajo, países del Sur de Europa de la mano, mientras los bancos del Norte siguen con un cash flow altamente positivo.
Hay una cosa Anelio, en lo que si disentimos, al menos en las formas, aunque no me atrevería ni tan siquiera a compartir un décimo de la Navidad con Madame Cristine Lagarde, a quien parace que las cuentas no las dejó del todo claras, algo que habría que preguntárselo al propietario del Olympique de Marsella y notable empresario, político y no sé cuántas cosas más, Bernard Tapie, quién ya fue condenado por corrupción en un caso que involucró a su equipo de fútbol; si que compartiría una cena, aunque modesta fuera, con la susodicha señora. El único problema de conciencia que tendría estaría relacionado con el pago de la comida. Seguramente me produciría amnesia. ¿La misma en qué están sumidos los alemanes que pronto han olvidado la ayuda de los alidos tras la Segunda Guerra Mundial?
Por qué si de esa manera pretendemos arreglar o paliar los tres millones de parados que nos dejó el pinchazo inmobiliario, apañados vamos. Aunque con Rajoy todo es posible.
Entretanto, que tiren los más ricos del carro como única solución para salir de la crisis al tiempo que mejoren nuestras exportaciones.
Pero la cena, Madame Lagarde, también hay que pagarla. Avec plaisir
Buenos días. Saludos cordiales.
Amigo Anelio, como bien dice el dicho: “no hay mas ciego que quien no quiera ver” esto lo digo pensando en cualquiera de nosotros ( en el desvalido pueblo llano que todo lo paga ) “QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS DE SEMEJANTE CALAÑA”. Para mas INRI, parece que en España tenemos instalados a ciertos Señores que piensan ( por decir algo ) que, en política todo vale en el nombre de una mayoría absoluta.
Efectivamente compañeros, estos compatriotas, tras conseguir por medio de las urnas en las últimas generales una mayoría absoluta aplastante, no se les ha ocurrido pensar otra cosa ( con muy poca cabeza ) pero eso sí, con una arrogancia tan empalagosa como puede ser pretender convencernos que, ese resultado les legitima para “salvar la patria a costa de quien sea y como sea” y, esto simplemente, deberían entender que no es así, “NO TODO VALE EN POLITICA”. Pretenden hacernos ver “por narices” que, ese resultado les da derecho, plenos poderes o carta blanca para hacer y deshacer cuanto les venga en gana el durante los cuatro años que dura una legislatura, sin valorar lo mas mínimo sus consecuencias de una decisión, eso pienso yo, es decir,“ BAJARSE LOS PANTALONES CONSTANTEMENTE, ANTE ESTA CLASE DE PERSONAJES”. Olli Rehn, ha sido el encargado de fijar la posición de Bruselas sobre la propuesta del FMI, que dirige Christine Lagarde, esa institución de mimbres pretensiosos que en ningún momento ha atinado a predecir esta crisis, la que en ningún momento ha sabido timonear y en ningún momento ha ocultado sus tremendos errores de cálculo y previsión en las medidas exigidas a los países que demandaban su "ayuda", ¿esta gente es la que aconseja rebajar los salarios en España un 10%?.
Es inaceptable que este individuo bien transportado, bien trajeado, bien comido y servido y sobre todo bien pagado por el erario público europeo se atreva a realizar gratis estas encíclicas y no permita que se le hagan comentarios. ¿Que más sabe decir este mediocre ex-concejal de Helsinki que lleva 25 años viviendo de los impuestos de los demás sin pegar palo al agua?. ¿En qué porcentaje se han bajado tanto él como la Sra. Lagarde sus sueldos? A los pobres cristianos del sur se nos dice que "se predica con el ejemplo", ¿no se les enseñara lo mismo a estos luteranos norteños? Este Señor, por llamarle de alguna manera, vicepresidente de la Comisión Europea, que de manera entusiasta apoyó la medida del FMI, apoyándola solo un día después, proponiendo un pacto entre patronal y sindicatos para rebajar un 10% los salarios en este país, solo merece una expresión clara y que todo el mundo entiende: ¡¡ Y UNA MIERDA !!, este buen Señor, el mismo que tiene un salario bruto de 22.963,55 euros, al que hay que sumar 911,38 euros de dietas, según la tabla salarial de la CE publicada en 2010 y, Christine Lagarde, la que decidió subirse el sueldo un 11% nada más llegar a su cargo, la que tiene un salario de 27.000 euros netos mensuales. Esta Señora que, como muy bien indicas Anelio, en mayo pasado, tuvo que declarar ante la Corte de Justicia en París. La Fiscalía la acusó de “complicidad en falsedad de documento público y malversación de fondos públicos ” De verdad ¿esta gente es la que esta aconsejando al Gobierno de España que nos den otra vuelta de tuerca de un 10% en los salarios? Perdonen la expresión, pero, nuevamente tengo que decir ¡¡ Y UNA MIERDA ¡!.
Cada vez entiendo menos a este bando de locos desarmados que piensan que son dueños de nuestras vidas y más o menos nos vienen a decir que, si queremos estar en Europa tenemos que pasar por el aro. Estimado Anelio, la indignación que este bando de egoístas profundos te hacen sentir, últimamente y con más frecuencia de la que quisiera me ha llevado a preguntarme si: ¿para formar parte de este círculo que es la U.E. obligatoriamente tenemos que perder la dignidad como pueblo o como personas?, “SI REALMENTE ESTO ES ASI, PREFIERO RETROCEDER PARA QUEDARME EN LA PESETA” a cambio de no perder mi dignidad como pueblo y persona. Es clarísima nuestra actual dependencia de esta Troika y por lo tanto reconozco que resultaría muy difícil y duro que esto sucediera, pero, tengo claro que la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases, claro ejemplo de ello lo que esta pasando, podemos mirar la actual crisis, la extensísima literatura escrita sobre las causas de la misma, pocos autores se han centrado en el autentico conflicto (capitalismo/clase trabajadora)
Sabemos que existe hoy una avalancha ideológica liderada por esta clase de personajes de la Troika (el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y muy en particular su Vicepresidente de Asuntos Económicos, Monetarios y del Euro Olli Rehn y el Banco Central Europeo) encaminada a presionar entre otros al gobierno de España para llevar a cabo políticas destinadas a reducir los salarios, medidas que todos sabemos que el gobierno Rajoy ha ido imponiendo a través de la reforma laboral y sin ninguna inhibición, presentando las propuestas de la Troika como muestra del consenso que existe en la comunidad internacional acerca de la necesidad de llevar a cabo estas medidas para salir de la crisis.
La evidencia abrumadora muestra que estas medidas han ido teniendo un impacto tremendamente negativo en el desempeño económico, no solo en España, sino en los países de la eurozona. En realidad, el descenso de la masa salarial ha sido una de las causas más importantes de esta crisis, el poder adquisitivo de los trabajadores ha descendido un 30% en los dos últimos años.
Somos muchos los que pensamos que en solo dos años vamos a retroceder a los años 40, después de conocer los desvelos del Fondo Monetario internacional FMI sobre la economía española aconsejando un pacto social para rebajar en un 10% los salarios en este país y la nueva vuelta de tuerca que piden desde la CEOE al Gobierno en la reforma laboral. Amigo Anelio, totalmente me siento identificado con el sentir de la inmensa mayoría de la ciudadanía tal y como refleja cualquier encuesta sobre estas actitudes gubernativas y te explicaré por qué.
Como anteriormente digo, deberíamos recordarles a estos Señores que los responsables de este organismo internacional no han brillado en los últimos años por la decencia, honorabilidad y austeridad que se recomienda para ostentar cargos muy bien remunerados y a gastos pagados para dar consejos de austeridad a gobiernos, organizaciones sindicales y patronales. Lo mismo podemos decir de la patronal española y su nueva propuesta que parece que quiere imponer de manera unilateral el poder transformar los contratos a tiempo completo en contratos a tiempo parcial, que los trabajadores puedan hacer más horas complementarias cuando lo decida el empresario, que desaparezca la ultra actividad, y más que vendrá si nos quedamos quietos.
Seria importantísimo recordarles los graves errores cometidos con sus consejos y orientaciones económicas a países con dificultades de la Unión Europea para seguir proponiendo los esfuerzos que ellos nunca cumplen. El caso de Grecia, país que ha seguido las recomendaciones realizadas por el FMI, causando un enorme retroceso social y un empobrecimiento sin precedentes de las clases más humildes y de las clases medias sin resultados económicos en la lucha contra el desempleo y la recuperación económica. Ellos mismos, el FMI ha reconocido el fracaso, la enorme equivocación de sus previsiones, pero no ha salido de la boca de sus dirigentes ni una sola disculpa a los ciudadanos griegos que han pagado el seguidismo de sus dirigentes por los consejos del Fondo.
Además, nosotros también podríamos pedirles que:
Aplíquenselo primero ustedes, antes de recomendarlo a los demás. En España ya hemos y estamos haciendo un sacrificio tremendamente importante.
Entérense de que hay un pacto de moderación salarial que está dando sus frutos y que acaba en 2014, del cual sería de desear que tres meses antes de su finalización, los representantes de los trabajadores y empresarios cumplirán con su responsabilidad, analizarán la situación económica y, en función de esa situación, intentarán un nuevo acuerdo que reparta los esfuerzos entre todos.
Hay otras alternativas: cambiar La fiscalidad para que no paguen el 90% de los impuestos y el sostenimiento de la Seguridad Social los trabajadores, los autónomos y las Pymes de este país, recuperar el impuesto de sociedades, apostar por sectores emergentes en los que nuestra economía es competitiva y por los sectores industriales con posibilidades competitivas e invertir en investigación, desarrollo y educación. Señor Olli Rehn, aunque nuestra primera fuente de ingresos pueda ser el turismo, los españoles no solo nos dedicamos a servir a los del Norte copas como camareros.
Los recortes en sanidad y educación especialmente, la reforma laboral y la política de seguidismo del FMI que practica este gobierno nos ha hecho retroceder 30 años. No debemos seguir por ese camino Señores del Gobierno.
Por si quedaba alguna duda sobre la potencia del quiquiriquí:
http://economia.elpais.com/economia/2013/10/01/actualidad/1380646980_716743.html