Con Real Madrid y Barça fuera de la Champions, el despliegue mediático de la prensa deportiva, como si se hubiese anticipado el verano, ya parece más centrado en los próximos proyectos que en el final de esta campaña, donde aún hay muchísimos equipos en pos de conseguir sus objetivos. Me parece que esos mismos medios echarán de menos a Mourinho, si abandona la Casa blanca por el enorme juego que les da; periodistas que han acabado por frivolizar también el fútbol hasta el extremo de que hace una espectacular parada Diego López y el enfoque inmediato del cámara televisivo es la cara de Casillas. Por supuesto, el tema estrella de estos días ha sido el enfrentamiento entre el portero internacional y su técnico; para mí Íker- me pasa lo mismo que con Raúl lo veo muy bueno, pero no tanto como lo ven los madridistas- es mejor guardameta que Diego, aunque este se ha ganado su titularidad por cuanto ha cumplido con creces en el periodo que el de Móstoles estaba lesionado; no es la primera vez que un técnico toma una decisión de esta naturaleza contraviniendo los criterios deportivos , recuerden los más veteranos el famoso enfrentamiento entre Clemente y Sarabia, hasta hace poco aún se reunía la plantilla del Athletic que consiguió aquellas Ligas para rememorar aquellos éxitos y un año asistía el técnico de Barakaldo y al siguiente Manu Sarabia sin que ambos coincidiesen; lo que está claro es que el legado de Mourinho en el Real Madrid no va a estar en consonancia con los incendios generados por el técnico luso. También hay dudas en el Barça sobre su futuro; la prensa pasa de hablar un día del mejor equipo del mundo a resaltar en el siguiente un fin de ciclo; con las expectativas creadas a muchos les sabe a poco un título de Liga que hace unos años era el objetivo principal; aún así tendrán los culés que hacer algunos fichajes y deshacerse de algunos jugadores que sí parece que han llegado a su final para competir a este nivel; quedan dudas sobre la capacidad de Tito, cuya política de no rotaciones ha resultado contraproducente, también hay que tener en cuenta que no ha tenido la suerte de Guardiola con las lesiones, ya que el Barça lleva temporadas apostando por una plantilla corta sin que tuviera muchas bajas, la ausencia de Messi, no en vano es el mejor del mundo, también ha resultado aún más trascendental de lo esperado.
Pero, pasando a lo nuestro, tenemos a la UD Las Palmas con bastantes posibilidades de jugar la promoción de ascenso, porque subir de forma directa parece muy complicado a estas alturas de la Competición, aunque siguen los amarillos sin la solidez adecuada para desprender garantías, en la última jornada ganaron con apuros y sin dominar el partido a pesar de que en la última fase el Sporting jugaba con uno menos; además, el Juvenil de los amarillos se deshizo del Barça en el Torneo de Campeones y veo que su Presidente intenta que los grandes peninsulares no sigan llevándose canteranos grancanarios que pudieran devolver a la UD a la gloria del siglo pasado. El Tenerife, por su parte, ya como campeón de grupo, prepara la fase de ascenso con protesta de sus peñistas y abonados por tener que pagar en ese partido; es verdad que la afición ha sido muy generosa con el equipo en esta categoría semiprofesional, pero también es verdad que las arcas están vacías y ,jugándose el futuro de la entidad en esta promoción, todos tendrían que hacer otro esfuerzo y sumar para que los blanquiazules estén en Segunda A. Por último, el Mensa se juega el domingo en Lanzarote su presencia en los play off de ascenso, partido complicado para los rojinegros, pero que estos están capacitados para sacar adelante; el morbo lo pondrá el enfrentamiento del Tenisca con el rival mensajerista Unión Viera, esperemos que los de la Acera Ancha saquen adelante este compromiso, aunque esto suponga un premio para sus eternos rivales
Sí, estimado Ibrahim, las prisas por llegar al futuro nos llevan con demasiada frecuencia a olvidar el presente. Y eso, desde modo de ver las cosas, para nada es bueno. Terminamos por conceder mayor importancia a la hipótesis que a la realidad, para lo bueno y para lo malo. Mantener equilibrado el sueño de las querencias con la realidad tangible de las posibilidades parece fundamental.
– Mourinho es un ganador y el R. Madrid también. Apuestan a ganarlo todo, y si no lo consiguen, aún ganando mucho, parecen perderlo todo.
– A Tito le han tocado demasiadas cosas… la principal, amortiguar la bajada de la cumbre, tras coronarla. Siempre es muy peligroso, se acumula el cansancio de la euforia, ante la cual el menor resbalón destroza la cordada.
– El Tete ha hecho mucho, solo le falta subir. Rematar la faena nunca fue fácil.
– Las Palmas ha madurado, ya sabe lo que hay que hacer para subir: ganar a los contrarios jugando y sufriendo. No tengo claro que el aprendizaje haya sido suficiente. Sería fantástico que un equipo canario volviese a Primera.
– El Tenisca ganará y el Mensajero sube. Todos contentos.
Como ves estimado amigo, no reflexiono ni opino. Pontifico. Lo mismo que hace Mourinho. El matiz, está en que yo no tengo puñetera idea de fútbol. El se equivoca y yo acierto. ¡Grande es el fútbol!
Abrazos.
Creo que Tito es el entrenador ideal para el Barça. La temporada que hizo fue muy buena, especialmente en la primera vuelta donde batió el record de puntos con 55 de 57 posibles. No era fácil coger el mando del Barça después de la marcha de un entrenador que ha aportado mucho al mundo del fútbol como Pep. Tito no ponía siempre el mismo once. Hubo meses donde nunca colocó juntos a Xavi y a Iniesta. O jugaba uno o lo hacía el otro. Cuando no se rotó fue en su ausencia a EE.UU. donde Roura si que apostó por un once tipo sin apenas cambios. La plaga de lesiones este año no ha sido normal. Principalmente en los últimos meses con Messi, Busquets, Xavi, Puyol, Mascherano, Adriano,…Yo creo que este equipo sólo le hacen falta algunos retoques, sobre todo un gran central, porque la gran mayoría de la plantilla es joven.
De Mourinho no tengo nada que decir, ahora parece que los medios deportivos comienzan a darse cuenta de quien es, y de como es. Parecía que por ser entrenador del madrid había que perdonarle todo.
Ojalá que la UD, el Tete y el mensa puedan subir de categoría.
Estimado Ibrahim: desconocía la curiosa tesitura en la que se encuentra el Mensajero, que depende de un triunfo del Tenisca para entrar en la promoción de ascenso. Como seguidor tenisquista de toda la vida, que vive estos duelos y rivalidades desde lejos (en el tiempo y el espacio), me gustaría que el Tenisca derrotase al Vera para que así nuestro eterno rival tenga el premio merecido a una, por otra parte, magnífica temporada. Aunque nos duela, es lo justo. Es preferible que nos deban un favor a que nos devuelvan más adelante lo que sería una canallada. Porque perder a posta me parece una fuerte canallada y más si se trata de fastidiar a otro equipo palmero. ¡Por el amor de Dios! ¡Gloria al Tenisca!
Si, parece que estamos en época veraniega, Ibrahim.
Mourinho es más que probable que no siga dados los frentes abiertos que tiene en el vestuario. Especialmente con los dos capitanes: Casillas, y Sergio Ramos, con quien aún no ha podido. Item más, el fracaso deportivo de su gestión, por mucho que quiera engrandecerse con el declive que ya se venía venir del Barca. o la liga del record. Su enorme egolatría ha jugado asimismo un papel determinante. Parece que por Stamford Bridge le esperan con los brazos abiertos. No creo que se pierdan mucho los madridistas con el good bye de Mou.
Lo del Barca es bien distinto. la eliminación por siete goles frente al Bayer alemán, ha escocido lo suyo. Y sobre todo ha puesto de manifiesto lo que otros críticvos complacientes, especialmente los cercanos a la Masia, se negaban a ver.
Con varios jugadores a los que irremediablemente hay que darles la baja y una política errática de fichajes que se viene arrastrando desde la era Guardiola, el equipo ha tocado fondo. Con una plantilla exígua, además fundida físicamente, merced a una falsa complacencia fundamentada sobre todo en la participación de su estrella Messi, ha ido reiterando los mismos defectos en defensa, sobre todo en el juego por alto en las pelotas cruzadas, en el medio del campo donde se ha acusado enormemente la falta de Touré Yayá, que luego se pretendió suplir con Keita. Y delante sin Messi, el fútbol combinativo, las entradas por dentro, flaquean, mientras los centros de Alves al área rival mueren en los pies de los defensas rivales, ante la escasé de estatura del Guaje. A pesar de las esporádicas subidas de Piqué. Puyol y Xavi ya no están para grandes trotes, y se precisa de una plan renove de al menos cinco jugadores: dos centrales un mediocampista (dicen que han fichado al turco Gundokan), y dos delanteros, tanto de área como con movilidad.
De Tito, no sé hasta qué punto está siendo consecuente con el quipo y con él mismo, dado que por lo visto se le ha ofrecido la renovación. Esperemos que no suceda como cuando se renovó a Rijkaard en circunstancias parecidas y posteriormente se le despidió, en el declive de Ronaldinho, Deco y compañía.
Clemente, gran entrenador que lo fue, pagó con su destitución su conflicto con Sarabia. Sin ser el tipo striker de área, era un goleador, además con muy buena técnica. Pero al que Javi Clemente, consideraba indolente. Gran etapa la que vivio el Bilbao con Javi Clemente. Especialmente recuerdo aquella final de Copa del Rey frente al Barca de Maradona. ¡Y cómo acabo!
O mucho cambia la UD o no se va a comer una rosca en la liguilla. Siemprey cuando la llegue a jugar. Le falta autoridad, mando, control del partido. Sólo juega a la contra. Y así es muy complicado. Especialmente frente a equipos que no le van a ceder espacios y sobre todo le presionarán arriba. Si a ello añadimos las lagunas defensivas…
Ojo con el Tenisca de José Amaro y el Unión Viera que entrena el tinerfeño de Buenavista, Ágel Luis Camacho, comentarista por ende de la TVAC en los partidos de la UD. Ha conformado un buen equipo y no le será fácil a los tenisquistas hacerse con el triunfo.
Y del TT tampoco lo tengo muy claro. Si bien el haber quedado primeros, alivia mucho el duro recorrido que aún les queda.
Una pequeña mención, y ya me he extendido en demasía: tengo entendido que el chico que al parecer se ha llevado el Atlético de Madrid, Héctor Hernández, de los juveniles de la UD, ha sido por neglicencia de los directivos amarillos.
Buenas noches. Saludos cordiales.
El Barça,campeón de liga,sino matemáticamente,casi.Semifinalista de champions y reconzoco que le tocó un SUPERBAYERN.Coño y los criticos resultadistas en su apogeo.Joder,ganar la liga,jodido como está el Barça,según algunos extrmedamente pesimistas que pululan por aqui y "ANTITITOS",es que tiene un mérito impresionante.Pevalqui,dice usted…DECLIVE DEL BARÇA,… Dice usted… "Politica errática de fichajes desde la época de Guardiola"…. Dice usted… ".MIRE, Pevalqui no diga tantas tonterías y no sea tan OPORTUNISTA.No será que algunos jugadores del Barça están fundidos fisicamente por sus servicios LOABLES a la selección Española??. Que le parece a usted,lo ha pensado?? seguro que si,pero no lo dice.Como bien sabe usted ha sido la mejor época de la roja,pero indudablemente todo tiene un precio.Es que no quiero entrar en más detalles con usted,pero uno más.Keita no se trajo para suplir a Yayá,para eso estaba,Busquets y este hizo olvidar a Touré,de una manera espectacular y consiguiendo titulos,es más Vicente del Bosque,dijo…. "Me gustaría parecerme a Busquets"… No veo un Barça en declive,otra cosa es una renovación,cosa muy natural y lógica.Tito en si primer año una liga,coño,fenomenal.Sin embargo a usted ni eso le hace sonreir.Usted siga escribiendo,faltaría más.. Buenas tardes,saludos cordiales.
Ibrahim, con la venia, quisiera puntualizar algunas de las cosas a las que hace mención Quitapenas. Ya sabes, ya saben, que no soy polemista en absoluto. Normalmente, lo que hago es dar mi opinión, "y punto pelota". Si en alguna ocasión he polemizado con alguien ha sido para salir en defensa de nuestro Pedro Luis.
A ver Quitapenas, tan sólo por ser de la gent blaugrana, de la culerada, o eso creo, le voy a responder.
No soy anti nada, ni si quiera anti madridista. Tengo afortunadamente un talante muy tolerante, valga la redundancia.
El primer partido que presencié en mi vida fue -aún con los calsones cortos-, lo he dicho en otra ocasión, un UD Las Palmas- Barca, en el año 1962. Desde esa época, he asistido al Estadio Insular como al Gran Canaria y he visto fútbol de forma ininterrumpida.
Curiosamente he visto al Madrid en el Bernabeu, tanto en Liga como en la antigua Copa de Europa de Campeones. Y a pesar de haber estado dentro del Camp Nou, no he visto allí jugar al Barca.
Soy del Barca como lo soy del Liverpool.Pero antes, lo soy de mi UD como abonado desde hace muchísimos años, a la que como bien habrá visto, también la critico. Y milito igualmente en un partido político al que critico diariamente. Por tanto, adhesiones si, pero manteniendo mi criterio, mi independencia.
Que el Barca está en declive es público y notorio. Que su política de fichajes ha sido errónea desde la época de Guardiola ha sido igualmente público y notorio. Han jugado practicamente los mismos el año pasado con Guardiola, que la presente temporada con Tito.
Todo eso, redunda en que el equipo está fundido, no se ha rotado convenientemente a los jugadores. Y los que se han fichado no han aportado lo que de ellos se esperaba. Con repasar las alineaciones en estos dos últimos años, basta. Y a eso le llamo "política errática de fichajes". ¿Cansancio por haber jugado en la Selección?. Honestamente y en jugadores profesionales, no le digo que en el partido siguiente y después de un largo viaje por Sudamérica, lo que se le ha dado en llamar "virus Fifa", pueda influir, pero en nada más. Éstamos hablando de super profesionales. Claro está que estaba Busquet para sustituir a Yayá, y posteriormente, me reafirmo, se trajo a Keita para ocupar la plaza que dejó Touré Yayá. Al no estar ni uno ni el otro, al equipo le ha faltado "músculo" en el centro del campo. Y en el caso de Keita, ayuda defensiva en los balones por alto y golpeo de balón a media distancia.
Entonces, convendrá o no conmigo, que si juega siempre Busquet, y a muy buen rendimiento, eso no se pone en duda, al no haber recambios de garantía, el quipo lo nota.
De hecho y le aporto otro dato, Guardiola solía muchas veces jugar con tres atras y cinco en el medio, con la inclusión de Yayá o Keita, este último en los segundos tiempos. Con ello, ganaba superioridad en banda. Lo que en el argot del fútbol se dice "ocupar las bandas". Mientras que ahora Tito se inclina por dos extremos o darle el carril a Alves. Por lo tanto el quipo tacticamente en ese aspecto, también se ha resentido.
Del Bosque aludió a esa frase sobre Busquet, en el pasado Mundial por las críticas que recibió tras haber perdido contra Suiza, en un partido desgraciado de España, en donde Busquet daba la primera salida del balón frente a un ordenado conjunto helvético, dirigido por el ex entrenador del Bayer con el que incluso llegó a la ganar una o dos Champions, Hitzfield. ¿Qué sucedió posteriormente? Pues que en el siguiente partido contra Chile, creo recordar, Xavi arropó más a Busquet que se resarció con un gran partido del anterior, y el quipo ganó, no sin cierta suerte, ya que Bielsa nos planteó un partido jodido, de mucha tensión en el medio campo y nos abrió el campo por ambas bandas. Hubo incluso cantada del portero de ellos, Claudio Bravo, (De la Real Sociedad),en el gol de Iniesta, creo recordar.
No voy a replicarle con el "usted dice tonterías", pero si decirle que las opiniones hay que sustentarlas, y en eso, flojea usted bastante.
Fútbol es fútbol, Quitapenas. Ya lo decía Boskov.
¿Qué nos tocó un gran Bayer? Cierto.
¿Qué el fútbol es un deporte y siempre no se puede ganar? Tambien.
¿Qué estamos a un paso de ganar la Liga?. Usted no se alegrará más que yo. Pero hombre, eso no quita que caigamos en la autocomplacencia, porque ni la prensa deportiva más catalanista, está ya en esa línea. Si a eso usted lo llama Oportunismo, es su opnión. La respeto, pero desde luego que no la acepto.
Buenas noches. Saludos cordiales.
Leemos y aprendemos de los que sí saben de fútbol… y de más cosas.
El fútbol lleva consigo la controversia, las disputas ignorantes o eruditas, abrazos y desprecios, amores y sinsabores… y para mayor gloria, excepto cuando a la pasión la eclipsa la locura o pervierte el fanatismo, somos capaces de fundirnos en un mismo abrazo. Eso sí, cada uno con los colores de su bufanda. O sin bufanda, como me pasa a mí.
Abrazos, pues.
Muy de acuerdo con Quitapenas. Si el Barça está en declive, no quiero ver como están los que están a 11 puntos. Tito en su primer año ganó la liga, no está nada mal. La Roja se nutre en un 80 % de su equipo titular de los jugadores del Barça, no hay más que ver las últimas alineaciones. El gran nucleo del equipo campeón de la Eurocopa es del Barça, ¿quién está en declive?¿Xavi, Iniesta, Busquets, Pedro, Piqué, Puyol, Villa, Jordi Alba, Cesc, Valdés,.? No me lo parece. ¿Y Messi?¿está en declive también? El Barça tiene una base que muchos equipos del mundo la firmarían. Hace falta hacer retoques, 2 ó 3 fichajes y seguirá siendo muy competitivo.
No estoy de acuerdo con contertulios que aprovechando la eliminación frente al Bayer, hablan de cambio de ciclo, declive o de revolución. El Bayern se ha ido reforzando paulatinamente en los últimos años, tiene un plantillón y ha llegado en un gran momento de forma a estas alturas. Mientras que en el Barça no estaban los centrales Puyol y Mascherano, Busquets de pivote y Messi arriba, al margen de sanciones. Si no estás a tope no puedes competir. YO creo que lo que le falta al Barça es simplemente más fondo de armario, tener una plantilla más amplia para acometer las bajas por lesión o sanción. Ojo si consiguen hacerse con Tiago Silva y con Neymar.
Taganana,completamente de acuerdo contigo y a Pevalqui,gracias por leerme y contestar,naturalmente no estoy de acuerdo con usted.Saludos
"Quitapenas" ¿y conmigo?, tampoco está de acuerdo conmigo… Pero eso no puede ser, hombre… Yo, que hasta me he quitado la bufanda.
Naturalmente, que podemos estar en desacuerdo. Faltaría más. Mientras don Ibrahim nos lo permita, este es un foro abierto para coincidir y para discrepar… Y ya usted ve, a mí me gustan las "tonterías" del estimado Pevalqui, tal vez porque las "cosas serias" sólo las escribimos los que no sabemos qué decir ni escribir.
Saludos, que el Barça, mientras tenga a Pedrito, me tendrá a mi de incondicional…. de Pedrito, claro.
Gracias a todos por sus comentarios. Por supuesto, creo que se puede discrepar, siempre que se acepten y no se descalifiquen las otras opiniones. También creo que el Barça, aunque haya sido el mejor del mundo, es humano y ,por tanto, mejorable y criticable. Un saludo.
Este blog deportivo, querido Ibrahim, no puede quedar sin una mención "transvulcana"… Participé, "con ilusión y buen ánimo" del espectáculo y del esfuerzo de estos titanes: alegría, asombro, sudor, calambres, vómitos… en el marco inigualable de la cumbre primaveral… llena de olor y color.
Enhorabuena a todos los participantes y organizadores.
Suscribo, totalmente, su comentario, Pedro Luis. Cientos de palmeros se volcaron y salieron orgullosos del desarrollo de la prueba. Ya escribí un artículo sobre el potencial de la Transvulcania para el turismo que nos interesa. Un saludo.
La mención ,"transvulcana" de,Pedro Luis,la apoyo totalmente.Ni un ápice de discusión al respecto.Por cierto,hoy pasaron por la primera cadena,en los deportes del telediario,unas imagenes con unos comentarios por parte de Sergio Sauca,sobre nuestra ultramaratón palmera.Algo me llamó poderosamente la atención…. en vez de TRANSVULCANIA pusieron TRANSVOLCANIA…… Pedro Luis,que le parece??.. Saludos Transvulcanos para todo el personal.
Personas de otras islas que vinieron a competir en la Transvulcania, destacan, al margen del paisaje de la isla, el ambiente en carrera. Había público apoyando en muchos lugares. Esa, según ellos, es la diferencia de otras pruebas como la Blue Trail o la Transgrancanaria y la Transvulcania: La cantidad de público.
No he leído ese artículo, Ibrahim, sobre el potencial de la Transvulcania para atraer el turismo que nos interesa, pero hay que profundizar en esa dirección. Una isla con tanto paro y que haya poca salida laboral, necesita que se de un nuevo impulso a ese tipo de turismo. Un turismo rural, de senderismo, deportivo,… Lo que no puede ser es que se desconozcan en los grandes países de Europa como Alemania, Gran Bretaña, Francia,…las peculiaridades de nuestra isla, y lo que podemos ofrecer. Hay personas que han hablado en algunos medios diciendo que no estamos vendiendo bien nuestro producto, que no sabemos llegar al cliente. Es una pena que sepamos organizar una carrera como la Transvulcania tan bien, y que al mismo tiempo no lo aprovechemos para resolver el futuro de la isla.
Taganana, me refería a un artículo de mayo de 2011 sobre la Transvulcania; sigue vigente el espíritu de ese artículo al que por cierto le hiciste un comentario. Un saludo.
Estimado "Quitapenas", a mi me enseñaron que se decía "volcán" (castellano) y no "vulcano" (latín). También me dijeron que la ciencia que se ocupaba del estudio de los "volcanes" se llamaba "Vulcanología", que si castellanizaramos el término deberíamos decir "Volcanología".
Por eso (y probablemente por otras razones científicas o filológicas que desconozco) a veces se habla de Volcanología, y otras de Vulcanología. Algunos geólogos a los que he preguntado son partidarios de utilizar indistintamente ambos términos.
Ahora bien, en relación con la "Transvulcania", si se le ha puesto ese nombre, y con ese nombre la hemos dado a conocer y, seguramente, registrado "legalmente" como evento deportivo, su nombre es y debe ser TRANSVULCANIA. O eso pienso yo. Es el original; es correcto y es más internacional, porque se apoya directamente en la matriz latina.
En cualquier caso, si alguien opina lo contrario, que lo argumente y lo defienda. Así aprendemos todos. Yo ya no sé más.
Saludos (y gracias estimado Ibrahim, por darnos generoso cobijo en tu blog).
No lo recordaba, participo en varios foros de distintos medios. Me imagino que iba en la línea anteriormente expresada. Lo consultaré.
Aprendemos de su sabiduría,Pedro Luis.Gracias.
Estimados, para "sabios" Pedrosa y Márquez, que bajo las aguas del Circuito de Le Mans, más que ruedas, pusieron a sus motos hélices.
Magistral, me alegro por Pedrosa, se lo merece. Lo del "niño" Márquez va para leyenda…
Y qué decir de Nadal en Roma: desarmó, hasta hacerle perder el genio y la raqueta, al irrepetible Federer… Lo de Nadal ya es leyenda, mucha, mucha leyenda…
Saludos