El nuevo alcalde de Breña Alta, Jonathan Felipe, ha asegurado que no hará ninguna intervención en contra del derecho de propiedad de las personas que han conseguido la reversión de terrenos en el antiguo aeropuerto tras una larga lucha. Felipe respondió así al ser preguntado por este asunto después de que una de las propietarias que ha logrado la reversión de unos 20.000 metros cuadrados de terreno manifestara a elapuron que está encontrando dificultades por parte de la oficina técnica municipal para poder vallar y señalizar su propiedad.
El alcalde señaló que siempre que no se produzca una colisión de derechos, estas personas tienen derecho a señalizar al menos que es una propiedad privada y "sobre todo a proteger su derecho de propiedad". "Es verdad que está delimitada al interés social social pero en este momento les ha dicho el tribunal que esta propiedad ya no tiene interés social y que es suya".
Felipe se reunió con estas personas, Isabel Torres Zaballos fue una de ellas, antes de ser nombrado alcalde y "les dije que iba a abstenerme de hacer cualquier actuación en una propiedad que consideraba privada".
En realidad, agregó el alcalde, "nos están pidiendo hacernos un favor, limpiando una propiedad, manteniéndola libre de ocupantes, yo entiendo que eso no va en contra de la categorización del suelo como estratégico, todo lo contrario. Lo van a mantener limpio, se va a ver que es un terreno privado, puede llamar a la inversión, lo que pasa es que esto se tenía que haber previsto antes", se quejó, para recordar que "yo dije en campaña que se iban a ganar dos terrenos gracias al derecho de reversión y me dijeron que no, así que delimitar la propiedad privada es un derecho de ellos siempre y cuando cumplan la legislación administrativa. Y entiendo, como abogado, que también se pueden poner los carteles y lo que tengo claro como alcalde es que no voy a hacer ninguna intervención en contra de su derecho de propiedad salvo en los los casos que estén delimitadas por el interés social".
El regidor local recordó que se ha presentado una instancia por parte de dos vecinas de Breña Alta que viven normalmente en Madrid para vallar sus terrenos porque es una propiedad privada. En sentido señaló que "se plantea un problema con el Plan General de Ordenación Urbanística y con el PIOLP porque la carretera es insular, de modo que tienen que solicitar también los permisos al Cabildo Insular de La Palma y ahora mismo lo que tenemos encima de la mesa, que ya lo he firmado, no es tanto vallar sino que lo que están pidiendo es poner unos carteles donde se señalice que es una propiedad privada".
Felipe, que coincidió con las propietarias en denunciar el lamentable estado en el que se encuentran esos terrenos, reiteró que durante la campaña dijo que había dos personas que después de una larga lucha y de llegar a todas las instancias judiciales posibles han conseguido hacer suyo un derecho de reversión de terrenos que está contemplado en la ley de expropiación forzosa. "Se ha acabado el uso público para el que fueron destinados los terrenos en un momento determinado y han ganado la reversión", lo que considera un precedente a tener en cuenta y que "puede llevar a que los demás vecinos sigan en esta misma línea y empiecen a conseguir la reversión por un criterio de igualdad".
En cuanto a las críticas hechas por algunas personas que apuntan a que el alcalde está intercediendo para que no se hagan cosas en el aeropuerto viejo, que tiene la denominación de zona estratégica, dejó claro que "de lo que estoy a favor es de los derechos de las personas ante todo, yo soy respetuoso con el derecho de propiedad privada que está delimitada en el artículo 33 de la Constitución Española".
68 comentarios en “El nuevo alcalde respetará el derecho de propiedad en los terrenos revertidos del antiguo aeropuerto”
"Esta madrileña, de corazón palmero"
"por parte de dos vecinas de Breña Alta que viven normalmente en Madrid"
¿En qué quedamos??
"Esta madrileña, de corazón palmero"
"por parte de dos vecinas de Breña Alta que viven normalmente en Madrid"
¿En qué quedamos??
Hombre claro que respetará… Decir lo contrario deria ir contra la ley. Obvio.
Hombre claro que respetará… Decir lo contrario deria ir contra la ley. Obvio.
No lo veo señor alcalde no lo veo …..
No lo veo señor alcalde no lo veo …..
Primera bajada de pantalones.
Prepárense porque este no lleva cinto….
Primera bajada de pantalones.
Prepárense porque este no lleva cinto….
Si La Palma como colectivo social, respetando las leyes, no encuentra una manera de utilizar un magnífico espacio para desarrollar actividades de futuro, será perder una gran oportunidad. Que el suelo tenga dueños, no significa que se pueda hacer lo que cada uno le parezca mejor, respetando las leyes como en cualquier otro paraje de La Isla.
Bonito sería que en cada parcelita terminara dedicada a lo que a cada dueño le parezca más rentable sin tener en cuenta una planificación global del suelo con un fin que aproveche de verdad la localización y la opòrtunidad.
Para viviendas adosadas ya tenemos suelo en mayor cantidad del que se pudiera necesitar.
Es una opinión, como pudiera haber otras.
Si La Palma como colectivo social, respetando las leyes, no encuentra una manera de utilizar un magnífico espacio para desarrollar actividades de futuro, será perder una gran oportunidad. Que el suelo tenga dueños, no significa que se pueda hacer lo que cada uno le parezca mejor, respetando las leyes como en cualquier otro paraje de La Isla.
Bonito sería que en cada parcelita terminara dedicada a lo que a cada dueño le parezca más rentable sin tener en cuenta una planificación global del suelo con un fin que aproveche de verdad la localización y la opòrtunidad.
Para viviendas adosadas ya tenemos suelo en mayor cantidad del que se pudiera necesitar.
Es una opinión, como pudiera haber otras.
entiendo que un suelo donde aún no se ha redactado el plan parcial que detallará los usos y de aquia 10 años que se desarrolle no podemos tener a un vecino mirando al cielo a ver que hace….
si encima la responsabilidad de mantenerlo limpio y fuera de incendios es del dueño..mas problemas tiene que beneficios.
pintado ese suelo aún esta por desarrollar es SUNSE suelo urbanizable no ordenado de uso estratégico….¿que estrategia? vete a saber…
entiendo que un suelo donde aún no se ha redactado el plan parcial que detallará los usos y de aquia 10 años que se desarrolle no podemos tener a un vecino mirando al cielo a ver que hace….
si encima la responsabilidad de mantenerlo limpio y fuera de incendios es del dueño..mas problemas tiene que beneficios.
pintado ese suelo aún esta por desarrollar es SUNSE suelo urbanizable no ordenado de uso estratégico….¿que estrategia? vete a saber…
la palma colectivo social???? que dices?? la palma tiene palmeros y cada palmero tendrá que defender su propiedad privada digo yo…no se la voy a defender yo…todo acorde a la ley siempre.
la palma colectivo social???? que dices?? la palma tiene palmeros y cada palmero tendrá que defender su propiedad privada digo yo…no se la voy a defender yo…todo acorde a la ley siempre.
Muchas cucarachas en el aeropuerto viejo creo yo…
Muchas cucarachas en el aeropuerto viejo creo yo…
Empueza bien jonathan… con populismo a tope… tendrá algo q ver q saabe algo de derecho como para saber que no tiene nada q hacer en contra de la propietaria? Jajajja… al menos le quedó bien eso de q defiende los derechos de laa personas ante todo
Empueza bien jonathan… con populismo a tope… tendrá algo q ver q saabe algo de derecho como para saber que no tiene nada q hacer en contra de la propietaria? Jajajja… al menos le quedó bien eso de q defiende los derechos de laa personas ante todo
Pues si que estamos bonitos!, como a este se le ocurra dejar que se vallen esos terrenos si va a quedar bonito ese aeropuerto viejo, ahora que lo habían empezado a poner bien los anteriores.
Que oigan, aquí nadie pone en duda la titularidad privada de los mismos.
Pues si que estamos bonitos!, como a este se le ocurra dejar que se vallen esos terrenos si va a quedar bonito ese aeropuerto viejo, ahora que lo habían empezado a poner bien los anteriores.
Que oigan, aquí nadie pone en duda la titularidad privada de los mismos.
si lo entrego con la ley en la mano,bien echo esta.por lo menos nos enteramos de como esta el proceso por que con la corporacion anterior era todo un ocultismo total
si lo entrego con la ley en la mano,bien echo esta.por lo menos nos enteramos de como esta el proceso por que con la corporacion anterior era todo un ocultismo total
Muy bien, así lo marca la ley. Lo que no se puede hacer es construir zonas deportivas en terrenos privados sin haber llegado a ningún acuerdo con los legítimos propietarios.
Muy bien, así lo marca la ley. Lo que no se puede hacer es construir zonas deportivas en terrenos privados sin haber llegado a ningún acuerdo con los legítimos propietarios.
Meteorito… Vamos a ver. . No es que a este o al otro no se le ocurra.. Ea que la ley no impide a la propietaa vallar su parcela!! Te guste o no eso no es tuyo pa pasar.
El ayuntamiento poco tuvo que ver porque tampoco era el dueño.. Era el ministerio se defensa y lo sigue siendo de casi todo….
Me gustaría que cuando nos quitaron los terrenos PÚBLICO del muelle para el mac donalds hubieses protestado tambien… Mirwn ahora.. Menos gradas en el recinto porqe hay menos solar…
Meteorito… Vamos a ver. . No es que a este o al otro no se le ocurra.. Ea que la ley no impide a la propietaa vallar su parcela!! Te guste o no eso no es tuyo pa pasar.
El ayuntamiento poco tuvo que ver porque tampoco era el dueño.. Era el ministerio se defensa y lo sigue siendo de casi todo….
Me gustaría que cuando nos quitaron los terrenos PÚBLICO del muelle para el mac donalds hubieses protestado tambien… Mirwn ahora.. Menos gradas en el recinto porqe hay menos solar…
El ayuntamiento no entregó nada.. No eran suyos.
El ayuntamiento no entregó nada.. No eran suyos.
Escarabajo, no digo yo que uno pueda tener las ideas todo lo liberales que quiera, y defender lo privado y minimizar lo público. Eso es potestad de cada uno.
Pero igualmente respetando la ley, el ministerio de defensa que es el estado, del cual todos somos de alguna manera titulares, no debió volver a privatizar un suelo que le podría venir muy bien al "colectivo social" que forman todos los palmeros.
Los pueblos más avanzados son los que tienen en cuenta el desarrollo del "colectivo de sus ciudadanos" siempre dentro de las leyes que democráticamente se hayan dado.
Todo ha de tener un equilibrio, pues si cada cual tiene más derecho que la suma de todos podemos terminar en la ley de la selva, o si no en el subdesarrollo.
No quiero decir que el Campo de Aviación sea la solución del futuro económico de La Palma, pero si que antes de privatizar lo que ya es del todos, hay que mirar pudiera tener un uso con mejores perspectivas.
En un estado de derecho moderno hay que hacer posible lo privado y lo colectivo, en eso consiste el sistema más justo.
Yo opino, pues a medida que he ido cumpliendo más años, y modestamente aprendiendo algo más, no se me ocurre pontificar, cosa que según creo sólo hace Roma.
No lo tome como reproche, pues solo una simple opinión.
Escarabajo, no digo yo que uno pueda tener las ideas todo lo liberales que quiera, y defender lo privado y minimizar lo público. Eso es potestad de cada uno.
Pero igualmente respetando la ley, el ministerio de defensa que es el estado, del cual todos somos de alguna manera titulares, no debió volver a privatizar un suelo que le podría venir muy bien al "colectivo social" que forman todos los palmeros.
Los pueblos más avanzados son los que tienen en cuenta el desarrollo del "colectivo de sus ciudadanos" siempre dentro de las leyes que democráticamente se hayan dado.
Todo ha de tener un equilibrio, pues si cada cual tiene más derecho que la suma de todos podemos terminar en la ley de la selva, o si no en el subdesarrollo.
No quiero decir que el Campo de Aviación sea la solución del futuro económico de La Palma, pero si que antes de privatizar lo que ya es del todos, hay que mirar pudiera tener un uso con mejores perspectivas.
En un estado de derecho moderno hay que hacer posible lo privado y lo colectivo, en eso consiste el sistema más justo.
Yo opino, pues a medida que he ido cumpliendo más años, y modestamente aprendiendo algo más, no se me ocurre pontificar, cosa que según creo sólo hace Roma.
No lo tome como reproche, pues solo una simple opinión.
Yo estaria de acuerdo con Pintao si no fuera porque ya hay suficientes ferreterias en el pueblo, uncluso ya hay un chino, que es lo unico que saben ver para ese sitio, me refiero a zonas industriales . Pero no tienen en cuenta la cantidad de centros de ocio o de diferentes usos, increibles usos por lo llano y el enclave del lugar que tiene ese sito, quizas el mejor de la isla, no para hacer una guarrada industrial que es lo unico que saben ver
Yo estaria de acuerdo con Pintao si no fuera porque ya hay suficientes ferreterias en el pueblo, uncluso ya hay un chino, que es lo unico que saben ver para ese sitio, me refiero a zonas industriales . Pero no tienen en cuenta la cantidad de centros de ocio o de diferentes usos, increibles usos por lo llano y el enclave del lugar que tiene ese sito, quizas el mejor de la isla, no para hacer una guarrada industrial que es lo unico que saben ver
Sólo por precisar, cierto es que este espacio está para que cada uno exponga su opinión según Dios le haga entender.
También es habitual cuando mucha gente opina, que lo haga confundiendo lo que otro escribe, con lo que se le ocurre.
Dice "indiano" que yo propongo que el espacio se utilice para "ferreterías o tiendas de chinos".
Yo jamás se me ocurrió dar ninguna idea de para que fin debería utilizarse tal espacio, simplemente porque no ocurrió ninguna en concreto, ni soy yo la persona apropiada para tal fin. Seguro que habrá otros a los que se les ocurran mejores ideas que a mi.
Justo es que a Vd. no le gusten las ferreterías ni las tiendas de chinos, pero eso no le da derecho a atribuírmelas a mi.
Si me quiere dar la razón basta que vuelva a leer mi comentario.
Y si Vd. se siente más a gusto creyendo que lleva razón, pues también me vale. Así que haga lo que mejor le venga en gana y quédese tan pancho.
Sólo por precisar, cierto es que este espacio está para que cada uno exponga su opinión según Dios le haga entender.
También es habitual cuando mucha gente opina, que lo haga confundiendo lo que otro escribe, con lo que se le ocurre.
Dice "indiano" que yo propongo que el espacio se utilice para "ferreterías o tiendas de chinos".
Yo jamás se me ocurrió dar ninguna idea de para que fin debería utilizarse tal espacio, simplemente porque no ocurrió ninguna en concreto, ni soy yo la persona apropiada para tal fin. Seguro que habrá otros a los que se les ocurran mejores ideas que a mi.
Justo es que a Vd. no le gusten las ferreterías ni las tiendas de chinos, pero eso no le da derecho a atribuírmelas a mi.
Si me quiere dar la razón basta que vuelva a leer mi comentario.
Y si Vd. se siente más a gusto creyendo que lleva razón, pues también me vale. Así que haga lo que mejor le venga en gana y quédese tan pancho.
ja ja ja ja ja jaaa
ja ja ja ja ja jaaa
Pintao no es privatizar.. Es la ley de reversión. ¿Quiere eliminarla?
Pintao no es privatizar.. Es la ley de reversión. ¿Quiere eliminarla?
El polígono al lado casi ninguna nave cumple la función.. Deberia ser agroindustrial.. Y muchos usos alli no lo son….
Mirca, Los Guinchos, La Grama, Risco Alto.. ¿Cuantas zonas industriales y vacías?
El polígono al lado casi ninguna nave cumple la función.. Deberia ser agroindustrial.. Y muchos usos alli no lo son….
Mirca, Los Guinchos, La Grama, Risco Alto.. ¿Cuantas zonas industriales y vacías?
que buen abogado es este alcalde!!!!!
Pero el pueblo lo votó para ser POLITICO no para ejercer de ABOGADO, …que para eso están los funcionarios y tecnicos con sus respectivas plazas ganadas por oposición.
Dedicate a ser politico jonatan!!! (ya tendras tiempo de ser abogado dentro de 4 años otra vez)
que buen abogado es este alcalde!!!!!
Pero el pueblo lo votó para ser POLITICO no para ejercer de ABOGADO, …que para eso están los funcionarios y tecnicos con sus respectivas plazas ganadas por oposición.
Dedicate a ser politico jonatan!!! (ya tendras tiempo de ser abogado dentro de 4 años otra vez)
pero que industria ni que nada, ….la zona del aeropuerto viejo llevan más de 20 años pidiendo sea zona deportiva y lúdica…..ahiora todos quieren que sea para poner empresas, ….PERO SI NO HAY EMPRESARIOS QUE ARRIESGEN
pero que industria ni que nada, ….la zona del aeropuerto viejo llevan más de 20 años pidiendo sea zona deportiva y lúdica…..ahiora todos quieren que sea para poner empresas, ….PERO SI NO HAY EMPRESARIOS QUE ARRIESGEN
sanchis tu no has ido a mirarte el plan general cuando estuvo expuesto no? ni se hicieron alegaciones en contra de que fuera una zona urbana de uso estratégico industrial???
pues chico hay que estar atento para poder protestar a tiempo..ahora ya no puedes¡¡ lo recalificaron de agrario a estratégico y tu sin saberlo..
sanchis tu no has ido a mirarte el plan general cuando estuvo expuesto no? ni se hicieron alegaciones en contra de que fuera una zona urbana de uso estratégico industrial???
pues chico hay que estar atento para poder protestar a tiempo..ahora ya no puedes¡¡ lo recalificaron de agrario a estratégico y tu sin saberlo..
Sr. Alcalde
Sin menospreciar sus conocimientos legales que como licenciado en derecho le son de atribución, permita (si no lo ha hecho ya) que le recomiende que antes de firmar o tomar decisiones en este tipo de cosas, se asesore bien por los diferentes organismos a los que tiene acceso (servicios técnicos municipales, insulares y o regionales). Sin menoscabo de los derechos legítimos de la nueva propietaria de los terrenos, reconocidos legalmente, existen otras leyes y derechos como son leyes urbanísticas, leyes de suelo, PGOU de Breña Alta, PGOU insular, entre otros que pueden ser de aplicación en este caso concreto.
Y seguro que no hace falta que le recuerde que usted está para hacer prevalecer (dentro de la legalidad vigente) , el interés general frente al interés particular.
Sr. Alcalde
Sin menospreciar sus conocimientos legales que como licenciado en derecho le son de atribución, permita (si no lo ha hecho ya) que le recomiende que antes de firmar o tomar decisiones en este tipo de cosas, se asesore bien por los diferentes organismos a los que tiene acceso (servicios técnicos municipales, insulares y o regionales). Sin menoscabo de los derechos legítimos de la nueva propietaria de los terrenos, reconocidos legalmente, existen otras leyes y derechos como son leyes urbanísticas, leyes de suelo, PGOU de Breña Alta, PGOU insular, entre otros que pueden ser de aplicación en este caso concreto.
Y seguro que no hace falta que le recuerde que usted está para hacer prevalecer (dentro de la legalidad vigente) , el interés general frente al interés particular.
Pepero todo eso que nombras del! Interes particular etc ¿es ley particular o ley general? Vaya vaya….la ley es la misma muchacho!!!
Pepero todo eso que nombras del! Interes particular etc ¿es ley particular o ley general? Vaya vaya….la ley es la misma muchacho!!!
escarabajo, eso de que la ley es una solo la creen los "ilusos", y le digo y se lo confirmará cualquiera que la ley no es igual para ricos y pobres, (puedes robar 100 millones y eres un fenómeno, robas unos pantalones y vas a la cárcel.
Una sentencia de un tribunal es revocada por otro etc.
En el caso que comentamos en este post. por un lado existe el legitimo derecho de propiedad, y supuesta mente el derecho de limitación o vallado de la misma. (derecho individual). Pero por otro está el derecho de la comunidad que vé como unos terrenos que están afectados en el plan general de Breña Alta y también en el Plan Insular como zona de interés general, pues puede suceder que el vallado altere esa condición.
Por otro lado si lo que se pretende es vallar una parte de la antigua pista de aterrizaje, tiene algún sentido?.
escarabajo, eso de que la ley es una solo la creen los "ilusos", y le digo y se lo confirmará cualquiera que la ley no es igual para ricos y pobres, (puedes robar 100 millones y eres un fenómeno, robas unos pantalones y vas a la cárcel.
Una sentencia de un tribunal es revocada por otro etc.
En el caso que comentamos en este post. por un lado existe el legitimo derecho de propiedad, y supuesta mente el derecho de limitación o vallado de la misma. (derecho individual). Pero por otro está el derecho de la comunidad que vé como unos terrenos que están afectados en el plan general de Breña Alta y también en el Plan Insular como zona de interés general, pues puede suceder que el vallado altere esa condición.
Por otro lado si lo que se pretende es vallar una parte de la antigua pista de aterrizaje, tiene algún sentido?.
PEPERO sigues sin comprender…. todo el municipio esta regulado por un plan general como es lógico, ese plan califica los suelos.
"suelo de interés general" no existe en el planeamiento de ningún municipio ¿Qué es eso?
chico aprende algo de urbanismo… que el cabidlo esté pensando en invertir allí no quita que el suelo sea publico…mírate el caso de que tengas una finca de platanos y estén pensando en hacer una carretera, esa finca no deja de ser tuya y si allí algo ocurre la responsabilidad es tuya…no de otro y quizás esta señora quiera vallar por eso.
el otro dia pase y vi unas zanjas abiertas, imagínate que alguien se cae corriendo y se parte una pierna…la culpable seria ella…pues que no pase nadie por allí y punto.
PEPERO sigues sin comprender…. todo el municipio esta regulado por un plan general como es lógico, ese plan califica los suelos.
"suelo de interés general" no existe en el planeamiento de ningún municipio ¿Qué es eso?
chico aprende algo de urbanismo… que el cabidlo esté pensando en invertir allí no quita que el suelo sea publico…mírate el caso de que tengas una finca de platanos y estén pensando en hacer una carretera, esa finca no deja de ser tuya y si allí algo ocurre la responsabilidad es tuya…no de otro y quizás esta señora quiera vallar por eso.
el otro dia pase y vi unas zanjas abiertas, imagínate que alguien se cae corriendo y se parte una pierna…la culpable seria ella…pues que no pase nadie por allí y punto.
¿el derecho de la comunidad….? vaya leyes te sacas de la manga…la gente ha disfrutado hasta ahora de esa zona porque la justicia es lenta si no por allí no pasa nadie si el dueño no quiere. ES PRIVADO.
Cuando digo disfrutado digo tirar basuras, arreglar coches, pasear perros sin bozal, meterse en lo que no es tuyo….
¿el derecho de la comunidad….? vaya leyes te sacas de la manga…la gente ha disfrutado hasta ahora de esa zona porque la justicia es lenta si no por allí no pasa nadie si el dueño no quiere. ES PRIVADO.
Cuando digo disfrutado digo tirar basuras, arreglar coches, pasear perros sin bozal, meterse en lo que no es tuyo….
se me olvida…siendo pepero dices que la ley es solo para los ilusos….con razón eres pepero¡¡¡ me lo has puesto a huevo.
se me olvida…siendo pepero dices que la ley es solo para los ilusos….con razón eres pepero¡¡¡ me lo has puesto a huevo.
Señor alcalde lea bien la letra pequeña.
Señor alcalde lea bien la letra pequeña.
escarabajo te cambio la calificación de interes general por interés estratégico si lo prefieres, y que quieres que te diga la comparación de estos terrenos con una finca de platanos pues la verás tu porque yo no le veo punto de comparación.
Y te confieso que se muy poco de urbanismo y de la ley del suelo, pero se quien tiene una propiedad rustica de protección especial o algo así, que al dueño no le dejan ni hacer una pared, y es privado también, un poco para que tengas conque comparar.
Por ultimo no he dicho que la ley es solo para los ilusos, sino que los ilusos son los que piensan que la ley es igual para todos, ahora mira a ver donde crees estar tu.
escarabajo te cambio la calificación de interes general por interés estratégico si lo prefieres, y que quieres que te diga la comparación de estos terrenos con una finca de platanos pues la verás tu porque yo no le veo punto de comparación.
Y te confieso que se muy poco de urbanismo y de la ley del suelo, pero se quien tiene una propiedad rustica de protección especial o algo así, que al dueño no le dejan ni hacer una pared, y es privado también, un poco para que tengas conque comparar.
Por ultimo no he dicho que la ley es solo para los ilusos, sino que los ilusos son los que piensan que la ley es igual para todos, ahora mira a ver donde crees estar tu.
http://eldia.es/palma/2009-12-03/1-Defensa-devuelve-duenos-metros-cuadrados-aeropuerto-viejo.htm
http://eldia.es/palma/2009-12-03/1-Defensa-devuelve-duenos-metros-cuadrados-aeropuerto-viejo.htm
Un aeropuerto es público un hospital una estación metereologica el muelle..y no por eso puedes pasar y entrar por donde te de la gana…. El muelle buen vallado esta.
Si el ministerio de defensa lo hubiera vallado te importaría?
No entiendes tampoco quieres entender.. Ese suelo es privado ¿tu que es lo que quieres hacer alli ..pasar?
Un aeropuerto es público un hospital una estación metereologica el muelle..y no por eso puedes pasar y entrar por donde te de la gana…. El muelle buen vallado esta.
Si el ministerio de defensa lo hubiera vallado te importaría?
No entiendes tampoco quieres entender.. Ese suelo es privado ¿tu que es lo que quieres hacer alli ..pasar?
La parcela es SUNSE suelo urbanizable no ordenado estratégico. Los demas nombres " de interés" te lo has inventado…
La parcela es SUNSE suelo urbanizable no ordenado estratégico. Los demas nombres " de interés" te lo has inventado…