El abogado Felipe Campos, en representación de los empresarios de la terraza de verano capitalina The Summer, ha anunciado que el lunes presentará una querella criminal contra el Ayuntamiento por el cierre y precinto de la terraza de verano de forma "ilegal". Campos denuncia que el alcalde ha dictado una decisión y la ha ejecutado sin el control judicial pertinente cuando "es la esencia del Estado de Derecho". "Si la terraza ha incumplido que la cierren pero no se pueden saltar la ley como lo han hecho; el alcalde de Santa Cruz de La Palma no respeta la ley", asegura el letrado, que además indica que van a interponer un contencioso administrativo por violación de derechos fundamentales.
La querella criminal se presentará contra el alcalde, contra el jefe de la policía local, contra los tres policías que cerraron la terreza de verano el viernes por la noche y contra la secretaria del Ayuntamiento que "es la que supuestamente informaría jurídicamente de que se podía cerrar esa terraza". El Consistorio justifica el cierre por haber incumplido el aforo en cinco ocasiones y por la presencia al menos de tres menores dentro de la terraza.
Según ha explicado Felipe Campos, el viernes a las 14:15 horas notificaron un decreto de la Alcaldía en el que se confirmaba la medida provisional de cierre y clausura de la terraza de verano y "a las 14:50 horas interpusimos un recurso contencioso administrativo contra esa medida con petición de suspensión cautelar pero el alcalde tomó una decisión y la ejecutó sin esperar a que decida el juzgado".
"Parece ser que se le habían abierto una serie de expedientes sancionadores a la terraza por supuestos incumplimientos, expedientes que están en curso y a la vista de esos expedientes en curso y a la vista del artículo 56 de la Ley de actividades clasificadas deciden imponer una medida provisional de cierre y clausura". Sin embargo frente a esa resolución inicial, "nosotros pusimos un recurso de reposición administrativa y pedimos la suspensión cautelar de la resolución del alcalde. Y conforme a la doctrina consolidada del Tribunal Constitucional, vinculante para todos los poderes públicos, si ante una decisión administrativa se recurre y se pide la suspensión cautelar para conciliar lo que es la ejecutivad de los actos administrativos con la tutela judicial efectiva y con el control judicial de toda la actividad administrativa, la administración no puede ejecutar de forma material sus actos hasta que esa decisión sea revisada por el órgano judicial competente".
Campos sí dijo que en caso de urgencias se pueden adoptar medidas cautelares, "aunque no haya procedimientos en curso cualquier policía si percibe que en un momento determinado una actividad sujeta a licencia puede causar un peligro grave a la seguridad de las personas puede adoptar una medida cautelar, otra cosa es que el alcalde desde su despacho decida suspender los efectos de una licencia por supuestos procedimientos en curso sin esperar a que la ejecutivad de sus actos sea revisada judicialmente".
El letrado entiende por ello que la actuación del alcalde y de las personas que han ejecutado materialmente su decisión suponen "la violación de un derecho fundamental, en este caso el artículo 24, que es el que interpreta el Constitucional para ponderar la ejecutividad inmediata del acto administrativo, así como una presunta prevaricación, y por eso pondremos una querella criminal y en un nuevo contencioso administrativo solicitaremos que el juez, a la vista de esta flagrante lesión de un derecho fundamental, adopte la medida cautelar de levantar el precinto".
"La administración, -reiteró Campos,- no puede ejecutar sus actos administrativos de forma material como hizo cuando el administrado recurre y pide la suspensión cautelar. El Constitucional es rotundo al respecto, debe esperar a que esa ejecución la decida el juez competente porque si no no habría tutela judicial efectiva y se fustraría el control judicial de toda la actividad administrativa".
Sin entrar a volorar los argumentos para el cierre que "tendrán que defender los titulares de la terraza, –el Ayuntamiento alega el cierre por haber incumplido el aforo en cinco ocasiones y por la presencia de tres menores dentro de la terraza-", insistió el letrado en que en un Estado de Derecho los actos administrativos no se pueden ejecutar de forma fulminante por la administración porque se convertiría en juez y parte. "Alegan un tema de fondo pero aquí estamos hablando del procedimiento. El alcalde, ante unos supuestas infracciones graves que están en procedimiento impone una medida cautelar y la ejecuta directamente sin permitir que esa decisión sea controlada judicialmente lo que comprende la ejecutivad inmediata". Lo que lleva al letrado a afirmar que "se ha saltado la Constitución, ha infringido un precepto constitucional, ha incurrido en un presunto ilícito penal y además me parece sorprendente que alcaldes jóvenes, supuestamente demócratas que están al tanto, porque se lo hemos notificado por escrito y de palabra, tengan un concepto tan predemocrático y un entendimiento del poder anticonstitucional como si ellos estuvieran por encima de la ley. El alcalde, los funcionarios, están sometidos a ley, y eso significa que no pueden ejecutar sus actos administrativos, que están sometidos al control judicial. Y en este caso el alcalde de Santa Cruz de La Palma desgraciadamente dicta actos y los ejecuta porque se cree que está por encima de la ley, eso es intolerable".
53 comentarios en “Anuncian una querella criminal contra el Ayuntamiento por precintar la terraza de verano”
Pobre Sergio, Cabrera se la jugo en esto y lo cierto es que se les viene una encima. Al final pagaran los vecinos por las peleas personales que ultimamente desarrollan los concejales de PP
Pobre Sergio, Cabrera se la jugo en esto y lo cierto es que se les viene una encima. Al final pagaran los vecinos por las peleas personales que ultimamente desarrollan los concejales de PP
Pinta mal para el ayuntamiento, la verdad.
Mmmmm…
Un poco intimidatorio…
Querella en el orden penal,y demanda en el orden contencioso administrativo…Llegara la excepcion de prejudicialidad penal…
Mmmmmm…
Va para largo;para muy largo…
Mmmmm…
Un poco intimidatorio…
Querella en el orden penal,y demanda en el orden contencioso administrativo…Llegara la excepcion de prejudicialidad penal…
Mmmmmm…
Va para largo;para muy largo…
Estas medidas de cierre y clausura provisional es algo que hacen las administraciones habitualmente en toda España cuando por parte de las empresas se incumple, de forma reiterada,algo tan fundamental como es el aforo, lo que puede dar lugar a que ocurran acontecimientos tan desgraciados como el reciente Madrid Arena, por poner un ejemplo. Lo que no puede hacerse es quebrantar inpunemente una y otra vez las normas.
Estas medidas de cierre y clausura provisional es algo que hacen las administraciones habitualmente en toda España cuando por parte de las empresas se incumple, de forma reiterada,algo tan fundamental como es el aforo, lo que puede dar lugar a que ocurran acontecimientos tan desgraciados como el reciente Madrid Arena, por poner un ejemplo. Lo que no puede hacerse es quebrantar inpunemente una y otra vez las normas.
Ahora no ponen una foto del Alcalde? Esto es un vacilón. Señor Alcalde da explicaciones (y así te ponen una foto tuya), como tu partido se las pide a Rajoy. JAJAJA
Ahora no ponen una foto del Alcalde? Esto es un vacilón. Señor Alcalde da explicaciones (y así te ponen una foto tuya), como tu partido se las pide a Rajoy. JAJAJA
Jota 45 en el madrid arena cabian 2000 y metieron 20000 aqui caben 2000 y se metieron 200 la administracion esta para sancionar administrativamente y en un estado de derecho existe el poder judicial para decidir los cierres y precintados….te puedo decir que he conocido otros casos parecidos y creo que tanto a los policias locales como a su jefe a los tecnicos y al alcalde se les puede caer el pelo….. y mas si habia otra orden judicial que anulaba el cierre y precintado….los politicuchos se estan cargando S/C y ahora toca empezar a multar a todos los bares por que todos incumplen el aforo y luego los Indianos por que el Ayto. Incumple las leyes de seguridad….que esto es S/C no Coslada y si por tener un cargo publico o de policia no podemos hacer lo que nos da la gana….creo que se quejaban los vecinos o mejor dicho la vecina….pero como papa es….
Jota 45 en el madrid arena cabian 2000 y metieron 20000 aqui caben 2000 y se metieron 200 la administracion esta para sancionar administrativamente y en un estado de derecho existe el poder judicial para decidir los cierres y precintados….te puedo decir que he conocido otros casos parecidos y creo que tanto a los policias locales como a su jefe a los tecnicos y al alcalde se les puede caer el pelo….. y mas si habia otra orden judicial que anulaba el cierre y precintado….los politicuchos se estan cargando S/C y ahora toca empezar a multar a todos los bares por que todos incumplen el aforo y luego los Indianos por que el Ayto. Incumple las leyes de seguridad….que esto es S/C no Coslada y si por tener un cargo publico o de policia no podemos hacer lo que nos da la gana….creo que se quejaban los vecinos o mejor dicho la vecina….pero como papa es….
Esto me suena a la vieja táctica de desenvainar la espada para ver si el contrincante, da dos pasos para atrás. Un local que incumple sistemáticamente la ley, permitiendo la entrada a menores, vendiéndoles bebidas alcohólicas y tabaco, sin pedir tan siquiera el DNI y que encima, permite que se sobrepase el aforo máximo, porque no hay nadie, ni nada, que ejerza el control y vigilancia del mismo, me parece a mi, que no tiene las de ganar, por mucho abogado que desenvaine espadas, cuchillos y podonas. Me parece a mi que esta terraza, nació mal desde el principio. Cuando las cosas se hacen a hurtadillas, a la carrera y mal, pues no terminan nunca nada bien.
Esto me suena a la vieja táctica de desenvainar la espada para ver si el contrincante, da dos pasos para atrás. Un local que incumple sistemáticamente la ley, permitiendo la entrada a menores, vendiéndoles bebidas alcohólicas y tabaco, sin pedir tan siquiera el DNI y que encima, permite que se sobrepase el aforo máximo, porque no hay nadie, ni nada, que ejerza el control y vigilancia del mismo, me parece a mi, que no tiene las de ganar, por mucho abogado que desenvaine espadas, cuchillos y podonas. Me parece a mi que esta terraza, nació mal desde el principio. Cuando las cosas se hacen a hurtadillas, a la carrera y mal, pues no terminan nunca nada bien.
Por mas que el local incumpla…el alcalde no puede saltarse la ley de esa forma…asi es el sistema y asi lo hemos creado.
Por mas que el local incumpla…el alcalde no puede saltarse la ley de esa forma…asi es el sistema y asi lo hemos creado.
El abogado que anuncia querella, desde mi punto de vista se le ha ido la pinza. Una simple medición de sonido o declaración de un agente, una queja o denuncia fundada, es suficiente para anular la licencia.
Desde que haya constancia de una infracción por un agente, incluso de paisano, y en la terraza agentes de paisano habían.
Artículo 103 Declaración de lesividad de actos anulables
1. Las Administraciones públicas podrán declarar lesivos para el interés público los actos favorables para los interesados que sean anulables conforme a lo dispuesto en el artículo 63 de esta Ley, a fin de proceder a su ulterior impugnación ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo
Hay esta el tema.
El abogado que anuncia querella, desde mi punto de vista se le ha ido la pinza. Una simple medición de sonido o declaración de un agente, una queja o denuncia fundada, es suficiente para anular la licencia.
Desde que haya constancia de una infracción por un agente, incluso de paisano, y en la terraza agentes de paisano habían.
Artículo 103 Declaración de lesividad de actos anulables
1. Las Administraciones públicas podrán declarar lesivos para el interés público los actos favorables para los interesados que sean anulables conforme a lo dispuesto en el artículo 63 de esta Ley, a fin de proceder a su ulterior impugnación ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo
Hay esta el tema.
abrieron la terraza con presiones y siguien con lo mismo. cada cual tiene una forma de actuar y esta no es nueva, ¿le seguiran el juego?
abrieron la terraza con presiones y siguien con lo mismo. cada cual tiene una forma de actuar y esta no es nueva, ¿le seguiran el juego?
El derecho a la justicia efectiva, yo lo entiendo, el obtener la correcta justicia de los tribunales cuando se acude a ellos o éstos juzgan y no como lo argumenta el abogado diciendo que es el juez quien tiene que decidir. Prevaricación, podría ser , pero la resolución es fundada y corroborada por agentes. Creo que van a perder lo que han ganado en la terraza en tribunales y abogados.
El derecho a la justicia efectiva, yo lo entiendo, el obtener la correcta justicia de los tribunales cuando se acude a ellos o éstos juzgan y no como lo argumenta el abogado diciendo que es el juez quien tiene que decidir. Prevaricación, podría ser , pero la resolución es fundada y corroborada por agentes. Creo que van a perder lo que han ganado en la terraza en tribunales y abogados.
esto si es una buena demanda pero si se presentara una catastrofe como la que paso en la peninsula por muchas personas dentro de un resinto la culpa es del alcalde y de la policia la verdad que las personas olvidan rapido
esto si es una buena demanda pero si se presentara una catastrofe como la que paso en la peninsula por muchas personas dentro de un resinto la culpa es del alcalde y de la policia la verdad que las personas olvidan rapido
Es una pena porque a S/C le hace falta un poco de ocio nocturno, eso sí, que sea controlado y seguro.
Es una pena porque a S/C le hace falta un poco de ocio nocturno, eso sí, que sea controlado y seguro.
Jajajjaja solo esos menores, la policía se enrollo con ellos…. si miran las fotos de la propia terraza y de los que van a la terraza, solo busquen un poco en facebook y hay muchísimos menores y con copas en la mano… la prueba son las fotos de la propia pagina de la terraza.
Que se puede esperar!!!! el ayuntamiento y la policía es muy laxa y les a permitido todo, seguro que ya no se podían mas!!!!
Jajajjaja solo esos menores, la policía se enrollo con ellos…. si miran las fotos de la propia terraza y de los que van a la terraza, solo busquen un poco en facebook y hay muchísimos menores y con copas en la mano… la prueba son las fotos de la propia pagina de la terraza.
Que se puede esperar!!!! el ayuntamiento y la policía es muy laxa y les a permitido todo, seguro que ya no se podían mas!!!!
Y yo sin haber ido… ¿Me perdí algo?
Y yo sin haber ido… ¿Me perdí algo?
Yo lo que me pregunto es qué clase de juventud quiere ir a divertirse a una terraza en esas condiciones. Porque vamos, la ubicación es penosa, aquello destaca por las vistas al risco que en cualquier momento se te puede caer encima. Y el espacio… unos aparcamientos reconvertidos a no sé… Por lo que veo, hoy en día en La Palma, llaman terraza a cualquier cosa.
Lo que me llama poderosamente la atención es la pasividad del Ayuntamiento, a estas alturas del verano es cuando vienen a hacer el cierre?…
En fin, La Palma is different!
Yo lo que me pregunto es qué clase de juventud quiere ir a divertirse a una terraza en esas condiciones. Porque vamos, la ubicación es penosa, aquello destaca por las vistas al risco que en cualquier momento se te puede caer encima. Y el espacio… unos aparcamientos reconvertidos a no sé… Por lo que veo, hoy en día en La Palma, llaman terraza a cualquier cosa.
Lo que me llama poderosamente la atención es la pasividad del Ayuntamiento, a estas alturas del verano es cuando vienen a hacer el cierre?…
En fin, La Palma is different!
Yo lo que digo es que las normas y leyes las deben cumplir todos, la terraza, el alcalde y la policia local. Al final por un lado u otro los unicos perjudicados seran los vecinos de esa ciudad
Yo lo que digo es que las normas y leyes las deben cumplir todos, la terraza, el alcalde y la policia local. Al final por un lado u otro los unicos perjudicados seran los vecinos de esa ciudad
La doctrina juridica ha escrito tratados interesantisimos sobre la capacidad cautelar y sancionadora de los entes locales…
Mmmmmm…
El que diga que esto esta claro,pues,es que no transmite bien como es la Justicia contencioso administrativa…
Lo de Las Plantas de asfalto,si estaba mas claro;y mira que se pusieron medios para "empantanar" el asunto;pero aqui,si el Ayuntamiento no ha hecho una chapuza con los Atestados,y los procedimientos,no lo veo…
La doctrina juridica ha escrito tratados interesantisimos sobre la capacidad cautelar y sancionadora de los entes locales…
Mmmmmm…
El que diga que esto esta claro,pues,es que no transmite bien como es la Justicia contencioso administrativa…
Lo de Las Plantas de asfalto,si estaba mas claro;y mira que se pusieron medios para "empantanar" el asunto;pero aqui,si el Ayuntamiento no ha hecho una chapuza con los Atestados,y los procedimientos,no lo veo…
El Ayuntamiento es el primero que debe de cumplir la Ley. No se puede hacer lo que quieran porque los ciudadanos también tenemos instrumentos legales para defendernos y hacer que nuestros derechos no los vulnere nadie. Espero que la gente de la Terraza encuentre los apoyos necesarios en la Ley para continuar con su proyecto y seguirmos ofreciendo lo que queda de septiembre una alternativa de ocio en la ciuadad de calidad y con buen ambiente.
El Ayuntamiento es el primero que debe de cumplir la Ley. No se puede hacer lo que quieran porque los ciudadanos también tenemos instrumentos legales para defendernos y hacer que nuestros derechos no los vulnere nadie. Espero que la gente de la Terraza encuentre los apoyos necesarios en la Ley para continuar con su proyecto y seguirmos ofreciendo lo que queda de septiembre una alternativa de ocio en la ciuadad de calidad y con buen ambiente.
Si se entiende que los titulares de la licencia han actuado en abuso de derecho, incumpliendo normas sobre aforo y menores. según el Código Civil, la administración puede parar el abuso.
Código civil.
2. La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Todo acto u omisión que por la intención de su autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepase manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para tercero, dará lugar a la correspondiente indemnización y a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso.
Si se entiende que los titulares de la licencia han actuado en abuso de derecho, incumpliendo normas sobre aforo y menores. según el Código Civil, la administración puede parar el abuso.
Código civil.
2. La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Todo acto u omisión que por la intención de su autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepase manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para tercero, dará lugar a la correspondiente indemnización y a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso.
nm…..citas el articulo 103:La declaración de lesividad, en el Derecho español, es un acto administrativo por el que una entidad administrativa considera dañino para los intereses públicos, un acto previamente dictado por ella misma, que es favorable a los interesados, con el fin de poder solicitar su anulación ante la justicia. "ANTE LA JUSTICIA" lo entiendes ahora? quizas no….se nota por lo que escribes….dice ante la justicia ….pedir el cierre ante la justicia y en coslada hubo un agente de policia que hacia lo que tu dices y en Breña alta tb y lo despidieron….en fin lee un a ley antes de citarla y si no la entendes pide que te la expliquen….
nm…..citas el articulo 103:La declaración de lesividad, en el Derecho español, es un acto administrativo por el que una entidad administrativa considera dañino para los intereses públicos, un acto previamente dictado por ella misma, que es favorable a los interesados, con el fin de poder solicitar su anulación ante la justicia. "ANTE LA JUSTICIA" lo entiendes ahora? quizas no….se nota por lo que escribes….dice ante la justicia ….pedir el cierre ante la justicia y en coslada hubo un agente de policia que hacia lo que tu dices y en Breña alta tb y lo despidieron….en fin lee un a ley antes de citarla y si no la entendes pide que te la expliquen….
Por cierto ahora empezaran a jorobar a todos los locales de ocio con el dichoso aforo….y habra que pensar de cuanto es el aforo de los indianos, cuantos agentes de seguridad se necesitan para salvaguardar la integridad en fiestas, cuantos baños publicos se necesitan para 80.000 personas como indianos, bajada de la virgen, etc,etc….otra cosa no pero S/C segura si sera…
Por cierto ahora empezaran a jorobar a todos los locales de ocio con el dichoso aforo….y habra que pensar de cuanto es el aforo de los indianos, cuantos agentes de seguridad se necesitan para salvaguardar la integridad en fiestas, cuantos baños publicos se necesitan para 80.000 personas como indianos, bajada de la virgen, etc,etc….otra cosa no pero S/C segura si sera…
nm por tu regla de tres yo denuncio a cualquier local y le anulan la licencia?
nm por tu regla de tres yo denuncio a cualquier local y le anulan la licencia?
Yo entiendo el art103 en el sentido de que la administración puede revocar sus actos. Y según esto también existen las medidas cautelares, Yo entiendo que la medida cautelar es lógica no tanto por el aforo sino por la cuestión de menores. Si lo entiendes como un abuso de derecho como puse antes veras la lógica del cierre provisional. y piensa como un daño, no a un particular sino a los intereses generales de la sociedad o de los menores.
Sobre el tema de la denuncia a un local, según el fundamento de la misma, si no tiene, pues nada, pero si está fundamentada puede pasar lo mismo que este caso; ejemplo, en un bar que el dueño vende droga, abusa de su derecho como titular de una licencia para cometer un delito, después existen simples infracciones más o menos graves.
Sobre el tema de Los indianos, no tiene comparación ya que la gente hace uso del espacio público, lógicamente necesita recursos policiales, sanitarios, etc, acordes a la afluencia de gente (es un acto en la calle).
No te vayas a creer que yo tengo interés en que cierren la terraza, yo sólo opino sobre el tema, como yo lo veo, sin más interés en nada y por supuesto también me equivoco o me puedo equivocar.
Lo que comentas sobre el agente que han despedido, pues un agente, yo entiendo, es el que vela por la aplicación de la ley, y la preservación de la misma, notificando tanto administrativamente como judicialmente las infracciones, pero no tiene legitimidad para cerrar un local por si mismo; exceptuando ante un gran delito y de forma provisional.
Repito que mis opiniones son personales.
Yo entiendo el art103 en el sentido de que la administración puede revocar sus actos. Y según esto también existen las medidas cautelares, Yo entiendo que la medida cautelar es lógica no tanto por el aforo sino por la cuestión de menores. Si lo entiendes como un abuso de derecho como puse antes veras la lógica del cierre provisional. y piensa como un daño, no a un particular sino a los intereses generales de la sociedad o de los menores.
Sobre el tema de la denuncia a un local, según el fundamento de la misma, si no tiene, pues nada, pero si está fundamentada puede pasar lo mismo que este caso; ejemplo, en un bar que el dueño vende droga, abusa de su derecho como titular de una licencia para cometer un delito, después existen simples infracciones más o menos graves.
Sobre el tema de Los indianos, no tiene comparación ya que la gente hace uso del espacio público, lógicamente necesita recursos policiales, sanitarios, etc, acordes a la afluencia de gente (es un acto en la calle).
No te vayas a creer que yo tengo interés en que cierren la terraza, yo sólo opino sobre el tema, como yo lo veo, sin más interés en nada y por supuesto también me equivoco o me puedo equivocar.
Lo que comentas sobre el agente que han despedido, pues un agente, yo entiendo, es el que vela por la aplicación de la ley, y la preservación de la misma, notificando tanto administrativamente como judicialmente las infracciones, pero no tiene legitimidad para cerrar un local por si mismo; exceptuando ante un gran delito y de forma provisional.
Repito que mis opiniones son personales.
Cuántos abogados están escribiendo en el foro?
Cuántos abogados están escribiendo en el foro?
Lo que yo entiendo y no es que este ni a favor ni en contra de estos empresarios que a mi personalmente me caen mal pero es justo reconocer que tiene merito y es de agradecer que en la epoca que vivimos se metan en la apertura de un negocio que genera empleo y ocio que bastante falta tiene s/c de esas dos cosas, voy a poner un ejemplo: La guardia civil me para me hace el control de alcoholemia y doy positivo y no me quitan el coche y el carnet….me impiden conducir yo el coche ya que hay riesgo para los demas y es el juez dias despues quien me condena a tanto tiempo sin carnet y despues es que el poder judicial ejecuta la condena del juez y te estoy hablando de la guardia civil que es un cuerpo de seguridad y no una administracion publica…creo que se han pasado con estos dos empresarios que buenos o malos han apostado por dar un servicio necesario a nuestra ciudad….y no soy abogado ni mucho menos pero si se que vivo en un estado de derecho y ni un alcalde, ni un policia puede ser juez y ejecutor de una infraccion administrativa sin pasar por el poder judicial.
Lo que yo entiendo y no es que este ni a favor ni en contra de estos empresarios que a mi personalmente me caen mal pero es justo reconocer que tiene merito y es de agradecer que en la epoca que vivimos se metan en la apertura de un negocio que genera empleo y ocio que bastante falta tiene s/c de esas dos cosas, voy a poner un ejemplo: La guardia civil me para me hace el control de alcoholemia y doy positivo y no me quitan el coche y el carnet….me impiden conducir yo el coche ya que hay riesgo para los demas y es el juez dias despues quien me condena a tanto tiempo sin carnet y despues es que el poder judicial ejecuta la condena del juez y te estoy hablando de la guardia civil que es un cuerpo de seguridad y no una administracion publica…creo que se han pasado con estos dos empresarios que buenos o malos han apostado por dar un servicio necesario a nuestra ciudad….y no soy abogado ni mucho menos pero si se que vivo en un estado de derecho y ni un alcalde, ni un policia puede ser juez y ejecutor de una infraccion administrativa sin pasar por el poder judicial.
Como tu bien dices, si te para la policía con alcohol no te permite circular y asemejando el caso, el ayuntamiento no permite que siga la actividad. Lo que está claro es que les avisaron sobre el aforo y los menores, etc. y tenían que haber hecho algo para remediarlo y demostrar que se preocupaban para que el problema no siguiera existiendo. Por otra parte no creo que mejore la situación para ellos, más después de publicar este artículo, sobre el abogado y la querella. En las relaciones entre personas es mejor hablar y corregir errores personalmente antes de intentar imponer la fuerza y atacando con abogados, al final detrás de empresarios, alcaldes,funcionarios, etc. hay personas.
Que Santa Cruz de la palma necesita algo de ocio, está claro. Ojalá les dejen abrirla lo que queda de mes, quizás quitando al abogado del medio, reconociendo el error, y asegurando que no volverá a ocurrir, puedan cambiar las cosas. Hablando se entiende la gente. Como se suele decir. Pero lo veo difícil.
Como tu bien dices, si te para la policía con alcohol no te permite circular y asemejando el caso, el ayuntamiento no permite que siga la actividad. Lo que está claro es que les avisaron sobre el aforo y los menores, etc. y tenían que haber hecho algo para remediarlo y demostrar que se preocupaban para que el problema no siguiera existiendo. Por otra parte no creo que mejore la situación para ellos, más después de publicar este artículo, sobre el abogado y la querella. En las relaciones entre personas es mejor hablar y corregir errores personalmente antes de intentar imponer la fuerza y atacando con abogados, al final detrás de empresarios, alcaldes,funcionarios, etc. hay personas.
Que Santa Cruz de la palma necesita algo de ocio, está claro. Ojalá les dejen abrirla lo que queda de mes, quizás quitando al abogado del medio, reconociendo el error, y asegurando que no volverá a ocurrir, puedan cambiar las cosas. Hablando se entiende la gente. Como se suele decir. Pero lo veo difícil.