"Si el Gobierno de Canarias no acepta la exención de los 60 metros cuadrados por plaza alojativa en el suelo urbano turístico de Puerto de Naos, no podremos conceder licencias para construir nuevos complejos turísticos ni legalizar los apartamentos existentes para que obtengan la clasificación de alojamiento turístico". Así de contundente se mostró el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, Antonio Rocha Quintero, a la hora de defender en pleno una moción, que se aprobó con la abstención de CC, en la que se insta al Cabildo a mediar ante el Gobierno de Canarias para que tenga en cuenta las singularidades del suelo turístico de la Isla.
Rocha Quintero recordó que la ley ya contempla la exención en suelos urbanos residenciales y pidió al Cabildo que, aprovechando que el Proyecto de Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias está en trámite parlamentario, se incorpore como punto a tratar en la comisión una cláusula específica para la Isla en virtud de la cual se puedan modificar los estándares de densidad aplicables al suelo urbano turístico consolidado.
Según el edil "la modificación permitiría que en las parcelas residuales que existen actualmente en el suelo urbano consolidado turístico, como es el caso de Puerto de Naos o Breña Baja, se puedan edificar nuevos complejos turísticos, colmatando la trama urbana y generando inversión para el municipio y la Isla" y añadió "que de forma paralela facilita a los propietarios de los alojamientos pendientes de regulación, la posibilidad de obtener la calificación turística necesaria para su correcta explotación".
El concejal de Urbanismo defendió que La Palma tiene una situación particular en el contexto regional suficiente como para tener en cuenta la propuesta presentada por la Corporación municipal. Respecto a Puerto de Naos defendió que, a diferencia de otros núcleos turísticos consolidados, nace a partir de un asentamiento preexistente que se usaba como residencia de verano o de turismo de temporada, por lo que su morfología y estructura de propiedad no responden a los característicos de zonas hoteleras con solares dimensionados para poder aplicar los estándares turísticos de densidad de parcela.
De forma paralela, el edil recordó que la ley actual no permite que más del 30% del suelo de los núcleos turísticos urbanos se destine a uso residencial, porcentaje que Puerto de Naos ya supera por lo que sería inviable conceder nuevas licencias para uso residencial. Una situación que a juicio de Rocha Quintero condena a los propietarios de las parcelas, a abonar una contribución urbana por terrenos que jamás podrán edificar porque no se ajustan a los condicionantes contemplados en la normativa actual por lo que "si realmente queremos cambiar un problema histórico de esta magnitud y generar oportunidades para nuestra Isla y, en particular, para nuestro municipio, este es el momento de cambiar las cosas y quienes gobernamos estamos en disposición de hacerlo".
26 comentarios en “El Ayuntamiento demanda cambios en el suelo turístico de la Isla para poder construir nuevos hoteles”
A buenas horas….
A buenas horas….
Espero que esto nunca llegue a ocurrir….. no mas hoteles en La isla bonita…..
están llenos los que tenemos ¿?¿?
Llegan vuelos para llenarlos que es mucho mas importante ¿?
vienen por la naturaleza o por los hoteles al estilo etc..??
los hoteles solo dan dinero de especulación urbanística mas que comprobado, no tenéis suficiente con esta crisis para seguir haciendo lo mismo una y otra vez asesinos
Espero que esto nunca llegue a ocurrir….. no mas hoteles en La isla bonita…..
están llenos los que tenemos ¿?¿?
Llegan vuelos para llenarlos que es mucho mas importante ¿?
vienen por la naturaleza o por los hoteles al estilo etc..??
los hoteles solo dan dinero de especulación urbanística mas que comprobado, no tenéis suficiente con esta crisis para seguir haciendo lo mismo una y otra vez asesinos
La cuestión que se ha de plantear es si el espacio urbano que se ha generado en Puerto Naos es el adecuado para acoger la actuaciones turísticas hoteleras de cierta calidad que demanda la isla, o bien debemos emplazarlas en localizaciones donde la experiencia turistica sea más reconfortante. Opino qué los hoteles que se construyan han de llevarse a las zonas del litoral de expansión de Puerto Naos previstas en el Plan de ordenacion del turismo de la isla, y no mezclar los hoteles con los apartamentos de baja calidad allí implantados.
La cuestión que se ha de plantear es si el espacio urbano que se ha generado en Puerto Naos es el adecuado para acoger la actuaciones turísticas hoteleras de cierta calidad que demanda la isla, o bien debemos emplazarlas en localizaciones donde la experiencia turistica sea más reconfortante. Opino qué los hoteles que se construyan han de llevarse a las zonas del litoral de expansión de Puerto Naos previstas en el Plan de ordenacion del turismo de la isla, y no mezclar los hoteles con los apartamentos de baja calidad allí implantados.
El suelo urbano de Puerto Naos no es de uso TURISTICO, sino de uso MIXTO, conforme al Plan Territorial turístico de La Palma. Se plantea colmatar los solares inedificados con hoteles como ocurre con los núcleos urbanos tradicionales , sin considerar si las caracteristicas del espacio urbano de Puerto Naos reúne las condiciones de calidad que aconsejen su establecimiento. Me pregunto si vamos a continuar con la dinámica de permitir instalaciones de escasa calidad, o cambiamos el chip.
El suelo urbano de Puerto Naos no es de uso TURISTICO, sino de uso MIXTO, conforme al Plan Territorial turístico de La Palma. Se plantea colmatar los solares inedificados con hoteles como ocurre con los núcleos urbanos tradicionales , sin considerar si las caracteristicas del espacio urbano de Puerto Naos reúne las condiciones de calidad que aconsejen su establecimiento. Me pregunto si vamos a continuar con la dinámica de permitir instalaciones de escasa calidad, o cambiamos el chip.
Ni el suelo de Puerto Naos es Turístico, ni debe serlo, por tanto no es un "núcleo turístico", ni tampoco podrá serlo salvo que se sustituya, tampoco es deseable ni conveniente otorgar licencias urbanísticas a hoteles , ni es aconsejable legalizar apartamentos de bajá calidad, salvó que obedezca a favores concretos . Esta dispensa que se solicita no obedece al interés general y a la calidad de la oferta turística insular, sino a la improvisación
y desatino.
. ! VAYA CHAPUZA !!!!
Ni el suelo de Puerto Naos es Turístico, ni debe serlo, por tanto no es un "núcleo turístico", ni tampoco podrá serlo salvo que se sustituya, tampoco es deseable ni conveniente otorgar licencias urbanísticas a hoteles , ni es aconsejable legalizar apartamentos de bajá calidad, salvó que obedezca a favores concretos . Esta dispensa que se solicita no obedece al interés general y a la calidad de la oferta turística insular, sino a la improvisación
y desatino.
. ! VAYA CHAPUZA !!!!
¡Arreglen, o ayuden a arreglar, lo que tienen, coño, y déjense de pamplinadas!
¡Arreglen, o ayuden a arreglar, lo que tienen, coño, y déjense de pamplinadas!
mas hoteles y hoteles para que¿?¿? quien gana ¿?¿?
los canarios los palmeros y sus hoteles vacíos como ven como tienen trabajo para 2 o 3 años vista y terminar el hotel ¿?
y sus hijos con una isla llena de cemente vació
mas hoteles y hoteles para que¿?¿? quien gana ¿?¿?
los canarios los palmeros y sus hoteles vacíos como ven como tienen trabajo para 2 o 3 años vista y terminar el hotel ¿?
y sus hijos con una isla llena de cemente vació
Un turismo planificado para el futuro, jamas dañaría el territorio y sacrificaría los recursos naturales…
pero aquí no se ha pensado en el futuro sino en la especulación y enriquecimiento rápido…
NO tenemos suficiente. Ya vemos como ha funcionado el modelo hasta ahora y queremos seguir haciendo lo mismo…
pd; esta la ocupacional hostelera a mas de 75% o al 50%.
Pd; y los apartamentos de los Palmeros que gnera riqueza a los Palmeros legalizados ¿?¿?
Un turismo planificado para el futuro, jamas dañaría el territorio y sacrificaría los recursos naturales…
pero aquí no se ha pensado en el futuro sino en la especulación y enriquecimiento rápido…
NO tenemos suficiente. Ya vemos como ha funcionado el modelo hasta ahora y queremos seguir haciendo lo mismo…
pd; esta la ocupacional hostelera a mas de 75% o al 50%.
Pd; y los apartamentos de los Palmeros que gnera riqueza a los Palmeros legalizados ¿?¿?
fuerte MIERDA MÁS GRANDE
por dios, esta gente de donde coño es ??
solo piensan en llenarse los bolsillos de dinero
que EN ESTA ISLA NO QUEREMOS MÁS HOTELES QUE SOBRAN
fuerte MIERDA MÁS GRANDE
por dios, esta gente de donde coño es ??
solo piensan en llenarse los bolsillos de dinero
que EN ESTA ISLA NO QUEREMOS MÁS HOTELES QUE SOBRAN
Buen comentario, Edu.
Los demás háganselo mirar…
Buen comentario, Edu.
Los demás háganselo mirar…
Amen Awara…
Siempre habra gente dispuesta a dar el pelotazo…
Amen Awara…
Siempre habra gente dispuesta a dar el pelotazo…
El PTE es papel mojado…
El PTE es papel mojado…
coño galva por una vez que estas de acuerdo conmigo yo no puedo ratificarlo por el jodido y perdón por la palabra amen xD.
en una democracia; ¿puede elegir el pueblo si esta iniciativa es buena o mala ? solo puede discutir en esta pagina.
gracias apuron.
coño galva por una vez que estas de acuerdo conmigo yo no puedo ratificarlo por el jodido y perdón por la palabra amen xD.
en una democracia; ¿puede elegir el pueblo si esta iniciativa es buena o mala ? solo puede discutir en esta pagina.
gracias apuron.