El presidente Rajoy con su habitual elocuencia ha dicho en el balance final de la legislatura, que España ha superado la crisis sin dejar a nadie detrás. Y eso lo ha manifestado sin sonrojarse. ¿Pero este hombre dónde vive?, ¿no se ha enterado de los miles de desahucios que han dejado y siguen dejando en la calle a miles de familias porque se han quedado sin trabajo y sin ingresos? ¿Pero es que ha perdido el norte y la decencia, si es que alguna vez la ha tenido? Supongo que sus "asesores" le habrán dicho que eso es lo que tiene que decir, que España ha dejado de ser el problema y que ahora es el país que más crece, pero, hombre, un poco de sentido común y de pensar en el dolor de la gente. Millones de españoles en paro, miles de familias que viven con menos de 300 euros al mes, niños con problemas de desnutrición que si no fuera por los comedores escolares no probarían bocado en todo el día y este señor, que se supone que nos representa a todos, se atreve a decir que hemos superado la crisis y que además lo hemos hecho sin dejar a nadie por el camino. Que le pregunte a Cáritas o a Cruz Roja, o a los que trabajan un par de horas al día, que ellos le dirán la verdad, no la que él describe, sino la de millones de españoles que están sufriendo las consecuencias de sus políticas, donde lo han recortado todo menos sus sueldos. Pero, ojo, no es el único que tiene estas ocurrencias, acabo de leer unas declaraciones de la consejera de Hacienda del Gobierno canario, Rosa Dávila, sobre el anteproyecto de presupuestos para el próximo año en las que textualmente señala que "este es, sin duda, un presupuesto que permite el despegue económico de Canarias y que, además, no deja a nadie atrás". Nadie se queda detrás, el mantra que todos repiten, mientras la miseria ahoga a miles de familias que no ven una salida a su agonía diaria. Desconozco si los partidos llamados "emergentes" son la solución pero lo que sí tengo más o menos claro es que estos señores que nos gobiernan no tienen un mínimo de humanidad. Claro que ellos no se han quedado en el camino por la crisis, ni tampoco los suyos ni sus familias. Son los otros los que lo pasan mal, y, mientras, sus señorías seguirán cobrando un sueldo hasta que se celebren las elecciones generales. Por Digna Martín.
prueba Digna
soporte
03 marzo 2026
16 comentarios en “Rajoy dice que hemos superado la crisis "sin dejar a nadie detrás"”
Los ocho agujeros que dejó Zapatero
Dos años después de la llegada de Mariano Rajoy a La Moncloa, el Gobierno empieza a conocer con exactitud la herencia dejada por los socialistas
El expresidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Era tal el desaguisado que se ha tardado más de dos años en conocer con exactitud la herencia que dejó José Luis Rodríguez Zapatero. Desde las facturas sin pagar guardadas en el cajón, pasando por las primas a las renovables o las ayudas ilegales al sector naval, el Gobierno de Mariano Rajoy calcula en decenas de miles de millones los pasivos que el país arrastra de aquella época. En los estudios realizados –que ahora empiezan a conocerse–, el Ejecutivo señala ocho agujeros. A saber:
1. Sector eléctrico: 26.000 millones de déficit de tarifa
A partir de 2005 se produjo un “déficit de tarifa que acabó por convertirse en estructural e inmanejable”. Si en 2003 el déficit tarifario era apenas 1.000 millones de euros y ya estaba financiado, en 2011 alcanzó los 26.000 millones de euros con una previsión de aumentar esta cifra en 10.000 millones al año. “De no haberse llevado a cabo la reforma eléctrica –inciden en el Gobierno–, habría sido necesario subir la factura de la luz un 42%”.
Una de las críticas principales a Zapatero relativas al sector eléctrico tiene que ver con el “crecimiento exponencial” de los costes del sistema, “principalmente por las primas a las renovables”. Esta cantidad se multiplicó por cuatro de 2003 a 2011. “España apostó por las renovables en una etapa temprana en el desarrollo de estas nuevas tecnologías, cuando los costes eran muy elevados e inciertos. Esto fue una decisión política”.
2. Proveedores: 525 días para pagar facturas sanitarias
En 2011, la Sanidad de las comunidades autónomas tardaba 525 días de media en pagar facturas a los proveedores, e incluso algunas superaban los 700. “El Gobierno socialista", insisten, "no llevó a cabo ninguna iniciativa para terminar con la morosidad de las Administraciones y con los retrasos en la contabilización de facturas, ni siquiera era consciente de la magnitud de problema”. Y acusa: “Las cantidades adeudadas a los proveedores se habían incrementado sin control, y la deuda comercial se había convertido en una importante fuente de financiación”.
La situación se estabilizaría gracias al Fondo de Liquidez Autonómico, al Mecanismo de Pago a Proveedores, la Ley Orgánica de Deuda Comercial y la Ley de impulso de la factura electrónica, además de a los resultados obtenidos: más de 43.000 millones de euros abonados entre 2012 y 2013 a través de estos mecanismos.
3. Fomento: empresas públicas al borde de la quiebra
“La política en materia de infraestructuras y vivienda del Gobierno socialista dejó como herencia graves desequilibrios económico-financieros”. Esta frase introduce cuatro aspectos que el documento del PP aborda en detalle. El más importante tiene que ver con la deuda financiera de las empresas del Grupo Fomento, que en 2011 tenía un ratio de endeudamiento del 83%.
En cuanto al sector de la vivienda, el documento critica “la construcción de viviendas nuevas, lo que produjo un importante stock de inmuebles sin vender, un sobreendeudamiento de promotores y adquirentes y el aumento de las ejecuciones hipotecarias, con las consecuencias de desahucios y lanzamientos que se conocen”.
4. Compromisos asumidos sin crédito presupuestario previsto
En estos dos años de gobierno, el PP también denuncia “la situación de insuficiencia presupuestaria que se ha descubierto para asumir los compromisos adquiridos en años anteriores”. Por esta razón, el Gobierno de Rajoy se ha visto obligado a atender compromisos plurianuales de ejercicios anteriores adquiridos por el Gobierno socialista mediante la aprobación de créditos extraordinarios en 2012.
Entre estas dotaciones adicionales, el documento destaca los 1.782 millones de euros aprobados en 2012 para Defensa o los 166 millones que el Ministerio de Agricultura requirió en los dos últimos años (26 en 2012 y 140 el pasado año).
Destaca igualmente el reforzamiento de los controles internos, “lo que ha permitido detectar en un año más de 3.000 millones de euros pendientes de contabilizar”.
5. Sector financiero: “dar la patada” a los problemas
“Riesgo de primer orden”. Así califica el Gobierno la situación en la que se encontraba el sector financiero español cuando Mariano Rajoy llegó a la Moncloa. “Se mantuvo una estrategia de dilación, consistente en dar la patada a los problemas”, refleja el escrito. Y añade: “Se invirtió dinero público solamente para que las cosas no estallaran, sin pensar en solucionar los problemas de fondo” y “se permitió la comercialización masiva de productos de alto riesgo a clientes minoristas”. Esta gestión tuvo como consecuencia que el sistema bancario acumulara un déficit de solvencia de casi 57.000 millones de euros.
“La prioridad de este Gobierno al intervenir en el sector bancario", comentan, "ha sido proteger a quienes depositaron sus ahorros en los bancos y minimizar el coste para el contribuyente. Y convertir al sector financiero en un factor de crecimiento y creación de empleo”.
6. Negociación del marco financiero plurianual de la UE
En vísperas de las elecciones europeas del 25 de mayo no podía faltar una mención a la política comunitaria desarrollada por el Gobierno socialista. Los populares critican “la pérdida de cerca de 43.000 millones de euros de saldo” tras la negociación de 2005 para el periodo 2007-2013. El documento pone especial énfasis en la pérdida de 31.000 millones de euros de fondos de cohesión en el anterior sexenio y un aumento de las contribuciones españolas por valor de 19.400 millones de euros.
En términos relativos, el saldo positivo para España representaba el 0,15% del PIB, por el 0,75% del periodo anterior y el 0,20% obtenido en la negociación del nuevo Marco Financiero Plurianual 2014-2020. “Hemos recuperado parte del terreno perdido por el Gobierno anterior”, se congratulan los dirigentes populares.
7. Tax lease: ayudas públicas ilegales al sector naval
También hay que destacar el varapalo de la Comisión Europea al declarar ilegal el régimen de ayudas públicas para financiación de buques, conocido como tax lease, puesto en marcha por el Gobierno anterior. Esta decisión supuso la paralización de nuevas contrataciones y la devolución de las ayudas percibidas desde el 30 de abril de 2007, si bien el Gobierno ha interpuesto un recurso de anulación ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Esta situación obligó al Gobierno de Rajoy a aprobar “un nuevo régimen de financiación compatible con el ordenamiento europeo” en vigor desde el 1 de enero de 2013. “Gracias a este nuevo régimen, la confianza está volviendo al sector”, señala el texto, y pone el ejemplo de los dos buques encargados por la petrolera mexicana Pemex a astilleros gallegos por un importe estimado de 400 millones de euros cada uno.
8. Paradores: pérdidas acumuladas de 77 millones
“Desde 2004 la mala gestión, inversiones desmedidas e inasumibles, y contrataciones sin criterio empresarial llevaron a Paradores a una situación crítica: a cierre de 2011, presentaba un fondo de maniobra negativo por importe de 118,4 millones de euros y pérdidas acumuladas que ascendían a 77 millones”, concluyen.
Nada más llegar el PP al Gobierno, “se fijó como primer objetivo sanear Paradores para evitar el cierre de esta empresa”. Entre las medidas llevadas a cabo destaca el ahorro de gasto a través de reducción de costes salariales, operativos y comerciales, así como la refinanciación de la deuda bancaria. “El Plan Estratégico desarrollado estos dos últimos años ha permitido garantizar la viabilidad y supervivencia de Paradores”.
Jesús Escudero
Email
jescuderoma
Fecha11.03.2014 –
Excelente artículo. Un fiel retrato de la realidad, lleno de humanismo y solidaridad hacia todos aquellos que llevan muchos años atrás, y que ni siquiera saben si ellos y sus hijos tendrán otro futuro que vaya más allá de la mera supervivencia
Saludos
Juanf vamos a ir punto por punto de las ideas que nos dejas aqui reflejadas. Intentaré justificar todo lo posible con noticias de periódicos de tu segmento ideológico para que no digas que es sacado de tal o cual periódico que es de izquierdas y que la información está manipulada.
Antes de comenzar quiero aclarar que la última legislatura de Zapatero fue nefasta para el país. Su actitud irresponsable desde 2008 hizo que el país fuera en caída libre hacia el abismo. Está claro que el primer año del gobierno de Rajoy pudiese culparse a Zapatero de la situación del país (con algunos matices que ahora diré) pero está claro que la sombra no es tan larga. Han sido 4 años de incumplimientos electorales que nos han dejado en peor situación. Comienzo
1. El déficit tarifario es un problema grave para el país, pero eso no lo paga el Estado, lo pagamos nosotros con una tarifa más alta de la luz, es decir, que no repercute en la deuda del Estado (http://www.lavanguardia.com/economia/20131219/54398348086/deficit-tarifario.html). Aún así la gestión del problema energético de Soria ha sido nefasto y así lo afirma la prensa (http://www.abc.es/economia/20131210/abci-deficit-energetico-201312062216.html).
2. Las deudas de las Comunidades Autónomas es una situación culpa de las propias comunidades. Además una de las cosas que se han olvidado es que la deuda pública cuando entró Rajoy en 2012 se disparó cuando se descubrió que varias Comunidades Autónomas habían "maquillado sus cuentas", encabezando esta lista Madrid, Valencia y Castilla y León TODAS ELLAS GOBERNADAS POR EL PARTIDO POPULAR en el 2012, cuando esto sucedió (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/18/economia/1337351498.html)
3. Que hubo una pésima gestión de las empresas públicas con el gobierno de Zapatero no hay duda, pues se observa un gasto brutal y donde hay que reconocer lo absurdo del plan E, que quería ser un especie de New Deal norteamericano pero haciendo obras insignificantes en vez de grandes obras que tuvieran en el futuro un efecto en la economía (como ocurrió con el New Deal en Estados Unidos). Lo de las viviendas en construcción la verdad es que no lo entiendo. En caso de ser Viviendas de Protección Oficial por lo general no se venden sino que se les ceden a personas que las necesiten. Aún así la competencia de construir VPO es de las Comunidades Autónomas y no del Gobierno Central. Con respecto a los edificios construidos por empresas privadas que no los vendan es su problema y no del gobierno. Y si no las venden no es porque el gobierno no quiera sino porque los bancos no daban (y apenas dan todavía) financiación a través de hipotecas.
4. Los compromisos presupuestarios del gobierno de Zapatero también son algo dignos de criticar, pero que tampoco se nos olviden los de Rajoy. El gasto en defensa (que usted incluye para Zapatero) con Rajoy ha incrementado a más de 8 mil millones de euros (http://www.eldiario.es/politica/Defensa-gastado-legislatura-millones-presupuestado_0_439207108.html) y encima para el periódico ABC no es suficiente (http://www.abc.es/espana/20150623/abci-espana-gasto-defensa-201506222100.html).
5. El déficit de muchos de las intuiciones bancarias se ha demostrado que fue culpa de los propios bancos en la mayoría de los casos. Además que fueron ellos los que nos llevaron a esta crisis financiera que parece no tener fin (https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_econ%C3%B3mica_de_2008-2015#cite_note-Zaiat-3) y para algunos como Durao Barroso directamente culpa del Banco de España de la crisis española (http://www.abc.es/economia/20140616/abci-durao-barroso-bruselas-culpa-201406161259.html.As)í que parece que el que "metió la patada" fue el Banco de España, fíjese usted.
6. En el sentido del Marco Financiero Plurianual creo que se ha hecho un buen trabajo. Aunque es cierto que España en el anterior marco financiero recibía menos por estar en superávit económico (http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/01/17/economia/1169025885.html) y por lo tanto debía colaborar para el desarrollo económico del resto de países comunitarios, creo que en este sentido el gobierno sí que ha hecho un buen trabajo. Otra cosa muy diferente es saber en qué se va a invertir ese dinero, porque yo no he visto ninguna mejora económica en la deuda del país que ya casi roza el 100% del PIB (http://www.datosmacro.com/deuda/espana).
7. Zapatero cometió una gran cantidad de ilegalidades como desgraciadamente han hecho en este país todos nuestros gobernantes y así es como nos ha ido. Rajoy tampoco se queda atrás. Actualmente la UE está investigando si el gobierno de Rajoy ha dado ayudas ilegales a la banca española (http://www.rtve.es/noticias/20150407/bruselas-investiga-posibles-ayudas-ilegales-banca-espana-grecia-portugal-italia/1125290.shtml).
8. La verdad es que la gestión de Paradores por este gobierno ha sido buena, al menos mejor que la anterior que fue un disparate de gasto en la construcción de nuevos hoteles, que fue un riesgo muy grande. Aunque cuidado porque esto se nos puede volver a ir de las manos. Recientemente el gobierno abrió un parador en Portugal, el primero fuera de España, (http://www.parador.es/es/blog/descubre-el-nuevo-hotel-con-encanto-de-paradores-en-portugal-casa-da-insua) y no sabremos hasta dentro de un tiempo si esto ha sido un gran riesgo o si fue una buena inversión. Quizás demasiado arriesgado con la crisis que hay.
Paul Krugman, Premio Nóbel de economía, afirmó hace años que la política de austeridad europea no está funcionando y si seguimos con ella nos iremos por el sumidero (http://www.elconfidencial.com/economia/2011-05-23/krugman-la-austeridad-no-funciona-se-debe-reestructurar-la-deuda-europea_463309/).
en los años que goberno zapatero habia unos cuantos del pp , cobrando en negro, sobre sueldos cajas b,,, ,tramas gurtel ect ect, eso no lo dices,,,,
¿Y todos los que se tienen que ir fuera de España a intentar buscarse la vida?
Venga, Mariano, cada vez se parece más a Pinocho.
digan lo que digan con los socialista la cosa mejora si seguro que si luego cuando estemos comiendo M TODOS votaremos por el partido popular tratara de enderezar las cosas y le tiraremos M para luego votar por los de podemos y asi sera mejor todos comeremos M pero estara la cosa tam mala que la M no alcanzara para todos si no vean lo que pasa en venezuela cuando llegan las elecciones los socialista votan la casa por la ventana y el pueblo que es inculto se la come ven el dia de hoy pero no ven para futuro asi que la cosa no la veo bien pero esperaremos que pase el cometa y listo todo se olvidara
¿Entonces según tú que debemos hacer pinolín? ¿Votar otra vez al PP que no solo no nos ha dejado peor que con el PSOE sino que encima MIENTE para sacar un puñado de votos?
Quizás tu respuesta sea que no vayamos a votar y que voten 4 gatos al partido que más le beneficie a sus intereses para que los ricos sigan haciéndose más ricos y los pobres más pobres. Que si nadie lo sabe la diferencia entre ricos y pobres ha incrementado desde que gobierna Rajoy. Esta es su herencia: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/05/economia/1323091436.html
1-. JuanF: Lo del déficit de la tarifa eléctrica, otra mentira en la que caen los pardillos. Infórmese mejor y deje de copiar y pegar.
2-. Regla de oro con respecto a los políticos, todos los políticos, TODOS: Es de necios creer en las palabras de los políticos.
El lema del PP es "España en serio"
¿En serio España va a volver a votar al PP porque lo considera un gobierno serio?.
No, le va a votar al PP por los errores de los demás.
Q
Quiero hacer un comentario para contestar a ISLABONITA,
Hoy por derecho tenemos esa libertad, libertad de desplazamiento y trabajar por toda la unión europea, con la sola dificultas del idioma, que para para muchos españoles lo es, pensemos que hacer esta alternativa como un detrimento de nuestra calidad de vida, es una idea politizada y no comprendo el porque desplazarse de una parte a otra de la unión, en busca de un trabajo, con la fe y creer en un mejor porvenir de nuestro futuro, esta libre decicion de los ciudadanos, sea un pretexto para inducir en los ciudadanos un rechazo a las politicas integracionistas del gobierno de España en la UE, pensemos en lo ciudadanos de los EE-UU aun siendo mucho mas extenso su territorio, los americanos pueden movilizarse libremente en busca de ese mejor trabajo, de este a oeste y de norte a sur , donde logren mejorar su estabilidad económica,
Comprendan que somos europeos y que nuestros desplazamientos son factibles y nadie no los impide hacer, no hace muchos años , teníamos que pedir visas y tratados engorroso para poder viajar, y aun así, lográbamos hacerlo por nuestro bien.
Creo que esta inquietud, no es una buena campaña en busca de lograr animadversión contra el actual gobierno nacional.
Muchos saludos.
España no VOTA, los ciudadanos SI VOTAN y lo hicieron el 20 D.pasado por el PP.
Saludos.
Islabonita, no es que los ciudadanos vayan a votar al PP, es que ya lo hicieron el pasado 20 D. dándoles su voluntad en las urnas, es que no te enteras islabonita.
Saludos.
Pinolin, aun que esconda la palabra, es la pura verda lo que expresas, por experiencia que muchos sectarios no quieren comprender, cundo desgobiernan nos llevan a la orillitaaaaa del precipicio del pantanoso fanguizal, nadie se quiere acordar del negro pozo
del huidizo ZP cunado nadie nos prestaba un duro, deudas sin pagar, farmacias queriendo hacer huelgas por sus extremadas deudas, y paremos de contar por que seria infinita la lista de desgobierno, por esa causa le falto coraje a la champion liga.
Saludos.
aun que le falto la D se puede leer verdad que si.