Bandera negra a La Palma por las obras del embarcadero y por la tubería que atraviesa la nueva fajana del volcán

La isla de La Palma ha recibido una de las 48 banderas negras que Ecologistas en Acción ha otorgado por contaminación o por mala gestión ambiental de las costas en España.

Los ecologistas señalan en un comunicado que tras la erupción del volcán en septiembre 2021 las administraciones llevaron a cabo varias obras por la vía de emergencia, esquivando los trámites de contratación y de evaluación de impacto ambiental.

Al respecto indica que una de estas obras, ejecutada por el Gobierno de Canarias, es la construcción desde mediados de 2022 de un embarcadero en el barrio de La Bombilla en la zona protegida «Franja marina de Fuencaliente» para embarque y desembarque de agricultores desde el puerto de Tazacorte hasta sus fincas al sur de las coladas.

El plazo para la ejecución de esta obra de emergencia era, en principio, de 6 meses y con un presupuesto de 1.500.000 euros. «Aún no se había colocado un solo prisma en el mar cuando, a principios de junio 2022 para vehículos 4×4 y en julio para la totalidad de los vehículos, quedó abierta la carretera La Laguna-Las Norias, conectando por vía terrestre el norte y el sur de las coladas. A partir de ese momento la infundada y rocambolesca justificación que tenía el embarcadero dejó de existir. Fue aquel el momento de haber cesado la ejecución de la obra», sostienen.

Los ecologistas denuncian que «a pesar de ello, y a pesar del retraso de las obras por los destrozos causados por el fuerte oleaje del que habían avisado los pescadores de la zona, a principios de 2023, el Gobierno de Canarias, en vez de paralizar esta obra inútil, amplió el plazo y el presupuesto de la obra en otros 423.000 euros».

Recuerdan asimismo que antes del inicio de la obra, Centinela-Ecologistas en Acción en La Palma denunció el despilfarro de gasto público, la improvisación y la absoluta carencia en el proyecto de cualquier mención al funcionamiento del embarcadero tras su construcción. «A día de hoy la Consejería de Obras Públicas sigue sin explicar qué compañía se hará cargo del transporte de ningún agricultor desde el puerto de Tazacorte hasta este embarcadero».

DCIM108MEDIADJI_0240.JPG

La otra obra por la que La Palma recibe la bandera negra es la instalación por parte del Consejo Insular de Agua de la tubería que atraviesa la nueva fajana formada por la erupción volcánica.

Los ecologistas afirman que la apertura de una pista para la colocación de la tubería de regadío ha provocado daños irreversibles en las formaciones geológicas que constituyen el territorio más joven del Estado, daños «perfectamente evitables desde el momento en que existían otras alternativas para lograr resultados incluso más eficientes desde el punto de vista de las necesidades de riego en la costa del valle».

Las obras de la tubería, advierten, comenzaron sin la preceptiva concesión de la Demarcación de Costas y sin informe de evaluación ambiental. Estos hechos fueron denunciados por Centinela- Ecologistas en Acción y, «después de desobedecer la orden ministerial de paralización de las obras, el Consejo Insular de Aguas es objeto de un expediente sancionador que puede acarrear un desembolso 1,7 millones de euros».

Este, afirman los ecologistas, es el resultado de las «decisiones valientes de dos cobardes que tratarán de mantener su patrimonio personal a salvo de la responsabilidad civil y tal vez penal de este desastre ecológico y económico».

56 comentarios en “Bandera negra a La Palma por las obras del embarcadero y por la tubería que atraviesa la nueva fajana del volcán”

  1. pedro padron garcia

    lo del embarcadero es de traca y de incompetentes pero el tubo de la fajana en de lo bueno que se ha hecho en la reconstrucción. Falta el anillo con mejoras en el Lp1, túnel de trasvase, tranques de galerías…. en fin invertir en lo público. Si es por algunos parece que la agricultura tendría que desaparecer y ellos tranquilos en su mundo de yupis

  2. lo del embarcadero es de traca y de incompetentes pero el tubo de la fajana en de lo bueno que se ha hecho en la reconstrucción. Falta el anillo con mejoras en el Lp1, túnel de trasvase, tranques de galerías…. en fin invertir en lo público. Si es por algunos parece que la agricultura tendría que desaparecer y ellos tranquilos en su mundo de yupis

  3. Pedro Francisco Gonzalez Fernandez

    Ahi en esa zona del embarcadero no hay gases para poder seguir trabajando en él, solo hay gases en las viviendas de Puerto Naos.

  4. Ahi en esa zona del embarcadero no hay gases para poder seguir trabajando en él, solo hay gases en las viviendas de Puerto Naos.

  5. Sres ecologistas, le ponen una bandera negra al presidente del cabildo y futuro consejero de transicion ecologica jajajaja, al final los palmeros pagamos las cacidadas de intereses personales

  6. mauro nicolas pestana

    Sres ecologistas, le ponen una bandera negra al presidente del cabildo y futuro consejero de transicion ecologica jajajaja, al final los palmeros pagamos las cacidadas de intereses personales

  7. ANTONIO LUIS PEREZ

    Claro que SI, valentía para prescindir de las desaladoras y llevar al sur de las coladas el agua para regar las fincas de las que comen muchas familias. Lo demás: NO a todo desarrollo y cantos al sol que mantienen a esta isla paralizada y envejecida.

  8. Claro que SI, valentía para prescindir de las desaladoras y llevar al sur de las coladas el agua para regar las fincas de las que comen muchas familias. Lo demás: NO a todo desarrollo y cantos al sol que mantienen a esta isla paralizada y envejecida.

  9. Tatachi de poco pe

    A alguien le sorprende?
    Ha tenido ese muelle sentido en algún momento?
    Los millones invertidos los van a pagar los responsables con sus bolsillos?
    La respuesta a todas estas preguntas, y más, es la misma; NO

  10. A alguien le sorprende?
    Ha tenido ese muelle sentido en algún momento?
    Los millones invertidos los van a pagar los responsables con sus bolsillos?
    La respuesta a todas estas preguntas, y más, es la misma; NO

  11. Juan Emilio Ventura García

    Negro si que nos tienen a los palmeros los gandules éstos que se hacen llamar ecologistas, y que no son más que cuatro fulanos que quieren impedir todo avance y desarrollo de la Isla, y encima cobrando subvenciones públicas por ello.

    Pa meá y no echar gota.

  12. beatriz alejandra

    Negro si que nos tienen a los palmeros los gandules éstos que se hacen llamar ecologistas, y que no son más que cuatro fulanos que quieren impedir todo avance y desarrollo de la Isla, y encima cobrando subvenciones públicas por ello.

    Pa meá y no echar gota.

  13. esto es vergonzoso, ver a gente defender que los políticos usen situaciones «de emergencia» para gastar el dinero de nuestros impuestos en infraestructuras innecesarias como el muelle de la bombilla.

  14. Gladys Oliva Diaz

    esto es vergonzoso, ver a gente defender que los políticos usen situaciones «de emergencia» para gastar el dinero de nuestros impuestos en infraestructuras innecesarias como el muelle de la bombilla.

  15. el movimiento ecologista está sobre todo formado por personas del sector primario, no se en que realidad alternativa viven. pero es loable que estas personas dediquen parte de su tiempo en cuidar de nuestra isla, de forma totalmente gratuita.

  16. Gladys Oliva Diaz

    el movimiento ecologista está sobre todo formado por personas del sector primario, no se en que realidad alternativa viven. pero es loable que estas personas dediquen parte de su tiempo en cuidar de nuestra isla, de forma totalmente gratuita.

  17. Aldo González Brito

    En La Palma, Fajanas (o deltas lávicos) hay unos cuantos, y a todos se llega por carretera. El mismo acceso a Puerto Naos desde la muralla, podría considerarse un atentado ecológico del delta de algún volcán más antiguo.
    Lo del trasvase de agua era necesario (el daño económico a los ciudadanos del Valle sería mucho peor que el daño ecológico), y aunque es sólo un punto de vista, si hacen cálculos de la pérdida de una o dos cosechas de plátanos de ese litoral, añadido al coste de las desaladoras, realmente, salvar la fajana sería una catástrofe económica para todo el valle
    Esto no excluye que el agua se lleve a esa zona por una segunda vía, si es posible. El agua nunca va a sobrar, y cuánto más barata, mejor para todos.
    Sin embargo, lo del embarcadero de la Bombilla si es bastante discutible y lleno de contradicciones. Ni es necesario para que lleguen trabajadores en barco, ni tampoco reúne condiciones para cualquier otra actividad, especialmente si no resiste la embestida de un buen temporal (en Garachico conocen los efectos de los temporales casi cada uno o dos años).
    Por otra parte, es difícil creer que una zona con concentraciones letales de gases y técnicamente excluida del acceso de los vecinos, necesite un embarcadero (no supone riesgo trabajar en esa obra?). En este tema creo que no sólo los ecologistas, sino cualquier palmero puede y debe estar de acuerdo que ha sido un despropósito muy difícil de justificar.

  18. Maria José Alfonso Bartolomé

    En La Palma, Fajanas (o deltas lávicos) hay unos cuantos, y a todos se llega por carretera. El mismo acceso a Puerto Naos desde la muralla, podría considerarse un atentado ecológico del delta de algún volcán más antiguo.
    Lo del trasvase de agua era necesario (el daño económico a los ciudadanos del Valle sería mucho peor que el daño ecológico), y aunque es sólo un punto de vista, si hacen cálculos de la pérdida de una o dos cosechas de plátanos de ese litoral, añadido al coste de las desaladoras, realmente, salvar la fajana sería una catástrofe económica para todo el valle
    Esto no excluye que el agua se lleve a esa zona por una segunda vía, si es posible. El agua nunca va a sobrar, y cuánto más barata, mejor para todos.
    Sin embargo, lo del embarcadero de la Bombilla si es bastante discutible y lleno de contradicciones. Ni es necesario para que lleguen trabajadores en barco, ni tampoco reúne condiciones para cualquier otra actividad, especialmente si no resiste la embestida de un buen temporal (en Garachico conocen los efectos de los temporales casi cada uno o dos años).
    Por otra parte, es difícil creer que una zona con concentraciones letales de gases y técnicamente excluida del acceso de los vecinos, necesite un embarcadero (no supone riesgo trabajar en esa obra?). En este tema creo que no sólo los ecologistas, sino cualquier palmero puede y debe estar de acuerdo que ha sido un despropósito muy difícil de justificar.

  19. Y a beneficio de una comunidad de regantes denominada Hoyas Remo. Por lo tanto aunq digan que es para el riego de la zona de regadío afectada por el volcán la verdad es q ha sido un negocio para los partícipes mayoritarios de dicha comunidad. Al resto de partícipes- agricultores les cobran altas cuotas de mantenimiento. No olvidemos q el agua en La Palma es un recurso que sigue en manos privadas y ninguno de los q se benefician de ello quiere hacer nada para q esto cambie

  20. Gladys Oliva Diaz

    Y a beneficio de una comunidad de regantes denominada Hoyas Remo. Por lo tanto aunq digan que es para el riego de la zona de regadío afectada por el volcán la verdad es q ha sido un negocio para los partícipes mayoritarios de dicha comunidad. Al resto de partícipes- agricultores les cobran altas cuotas de mantenimiento. No olvidemos q el agua en La Palma es un recurso que sigue en manos privadas y ninguno de los q se benefician de ello quiere hacer nada para q esto cambie

  21. Carlos López Garcia

    Yo nunca he coincidido mucho con los ecologistas.
    Pero a los que gratuita y puerilmente los critican más abajo les digo:

    ¿Algo de lo que aquí señalan es mentira?

    ¿Tenemos que callarnos cuando nuestros imbéciles políticos se saltan la legalidad vigente y tiran el dinero de nuestros impuestos a la basura?
    Sus acólitos y los borregos que se callen cínicamente si quieren.
    Los que no pertenecemos a ninguna secta y aún discernimos lo suficiente y disfrutamos de libertad de pensamiento, no nos callaremos, y seguiremos denunciando los desmanes y abusos de nuestra miserable clase política.

  22. julian ventura ventura

    Yo nunca he coincidido mucho con los ecologistas.
    Pero a los que gratuita y puerilmente los critican más abajo les digo:

    ¿Algo de lo que aquí señalan es mentira?

    ¿Tenemos que callarnos cuando nuestros imbéciles políticos se saltan la legalidad vigente y tiran el dinero de nuestros impuestos a la basura?
    Sus acólitos y los borregos que se callen cínicamente si quieren.
    Los que no pertenecemos a ninguna secta y aún discernimos lo suficiente y disfrutamos de libertad de pensamiento, no nos callaremos, y seguiremos denunciando los desmanes y abusos de nuestra miserable clase política.

  23. Todos en la Palma saben quien es el autor intelectual de ambas obras y ya han tomado las oportunas medidas el pasado 27 de mayo.

  24. Todos en la Palma saben quien es el autor intelectual de ambas obras y ya han tomado las oportunas medidas el pasado 27 de mayo.

  25. Jose Acosta Acosta

    No es que sea un gran FAN de los ecologistas,pero en esta caso tiene razón esa tubería se hizo única y exclusivamente para el beneficio de un político que gobernaba.Lo peor ahora que su partido lo nombra consejero, no estoy muy ducho en eso pero los Consejeros están Aforados????……cada uno que opine lo de este señor y su gestion

  26. CARRACEDO HERNANDEZ FERNANDEZ

    No es que sea un gran FAN de los ecologistas,pero en esta caso tiene razón esa tubería se hizo única y exclusivamente para el beneficio de un político que gobernaba.Lo peor ahora que su partido lo nombra consejero, no estoy muy ducho en eso pero los Consejeros están Aforados????……cada uno que opine lo de este señor y su gestion

  27. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ

    El PIJOEMBARCADERO…Eso si que no tiene mucha explicación…Ninguna.

    PERO…No sabía que las fajanas fueran sagradas; pregunten por Garachico….

    Lo serán para rupatruperos, xente, LAS TRES ACTIVISTAS, y la peña de las yurtas de Garafia. Y los nazionalistas del STEC.

  28. El PIJOEMBARCADERO…Eso si que no tiene mucha explicación…Ninguna.

    PERO…No sabía que las fajanas fueran sagradas; pregunten por Garachico….

    Lo serán para rupatruperos, xente, LAS TRES ACTIVISTAS, y la peña de las yurtas de Garafia. Y los nazionalistas del STEC.

  29. Aldo González Brito

    Cualquiera que pase de los 55 años y haya veraneado en Puerto Naos, seguramente sabrá que si se puede hablar de una zona pija (buena gente pero hace 50 años con más poder adquisitivo) era precisamente Playa Chica, donde realmente hay más CO2 en exteriores que en ninguna otra zona de Puerto Naos.
    Hasta ahora no hay ninguna hipótesis de porqué precisamente ocurre allí, pero es real.

  30. Maria José Alfonso Bartolomé

    Cualquiera que pase de los 55 años y haya veraneado en Puerto Naos, seguramente sabrá que si se puede hablar de una zona pija (buena gente pero hace 50 años con más poder adquisitivo) era precisamente Playa Chica, donde realmente hay más CO2 en exteriores que en ninguna otra zona de Puerto Naos.
    Hasta ahora no hay ninguna hipótesis de porqué precisamente ocurre allí, pero es real.

  31. Yo no suelo estar con los ecologistas, pero en esta ocasión si estoy de acuerdo con ellos, dos atentados que ahora serán muy dificiles de reparar, el embarcadero como mucho se podría reutilizar como muelle deportivo, pero ya han avisado que las corrientes marinas ahi son muy fuertes, debido a la gran profundidad que hay a pocos metros de la costa, y lo de la tubería en el Delta, parece que lo hicieran aposta pasandola por el mismo centro del Delta para que el impacto ecológico fuera lo mayor posible.

  32. Yo no suelo estar con los ecologistas, pero en esta ocasión si estoy de acuerdo con ellos, dos atentados que ahora serán muy dificiles de reparar, el embarcadero como mucho se podría reutilizar como muelle deportivo, pero ya han avisado que las corrientes marinas ahi son muy fuertes, debido a la gran profundidad que hay a pocos metros de la costa, y lo de la tubería en el Delta, parece que lo hicieran aposta pasandola por el mismo centro del Delta para que el impacto ecológico fuera lo mayor posible.

  33. Francisco Acosta Rodríguez

    Tanto que hablan del pueblo parriba y el pueblo pabajo, ¿quienes han elegido a este grupo Centinela- Ecologistas en Acción? ¿donde están las elecciones populares publicas y notorias? ¿Quienes son ellos para aplicar dictámenes y sentenciar sin pasar por la justicia? ¡Ya está bien!

  34. Susana Kowarik Molina

    Tanto que hablan del pueblo parriba y el pueblo pabajo, ¿quienes han elegido a este grupo Centinela- Ecologistas en Acción? ¿donde están las elecciones populares publicas y notorias? ¿Quienes son ellos para aplicar dictámenes y sentenciar sin pasar por la justicia? ¡Ya está bien!

  35. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ

    Ademas; la pista está bien.Hasta Timanfaya y Ucanca es cruzada por una carretera.

    Con distinto uso; eso sí.

    Y miren al Sur; La Playa.

    La futura Playa de El Perdido va a estar de órdago…Y habrá acceso.

  36. Ademas; la pista está bien.Hasta Timanfaya y Ucanca es cruzada por una carretera.

    Con distinto uso; eso sí.

    Y miren al Sur; La Playa.

    La futura Playa de El Perdido va a estar de órdago…Y habrá acceso.

  37. Los ecologetas simplemente se han subido al púlpito y habla con una supuesta superioridad moral amenazando a todo todos con el fina del mundo para justificar las subvenciones millonarias que reciben.

  38. carlos rodriguez perez

    Los ecologetas simplemente se han subido al púlpito y habla con una supuesta superioridad moral amenazando a todo todos con el fina del mundo para justificar las subvenciones millonarias que reciben.

  39. Sarbelio Sanfiel Lorenzo

    Aqui es donde se ve la tonteria de algunos, increible que se critique a los «ecologistas» y no a los que han derrochado dinero publico a sabiendas que estaban errados, al final nos merecemos a estos politicos que no saben ni si quiera escuchar a tecnicos, sino solo piensan en su beneficio!

  40. Margelys Hernández Delgado

    Aqui es donde se ve la tonteria de algunos, increible que se critique a los «ecologistas» y no a los que han derrochado dinero publico a sabiendas que estaban errados, al final nos merecemos a estos politicos que no saben ni si quiera escuchar a tecnicos, sino solo piensan en su beneficio!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio