Juanjo Neris manifestó a los medios tras ser nombrado alcalde de la capital palmera que era un día «muy especial, primero, para el Partido Socialista de Santa Cruz de La Palma porque recibimos el respaldo de los ciudadanos en 2019 y hoy cogemos la alcaldía gracias a la lealtad del pacto con el PP». Y a nivel personal, también, porque «es un día que nunca imaginé», indicando que afronta con la mayor de las responsabilidades este nuevo reto con el que espera ayudar a mejorar la capital de la isla.
En cuanto al objetivo para lo que resta de legislatura, recordó que han aprobado recientemente el mayor presupuesto de la historia de este municipio y «es nuestra responsabilidad llegar a todas las personas». «Ese, dijo, es el objetivo que tenemos, la protección en estos tiempos tan difíciles para nuestros vecinos; y si somos capaces de llevar a cabo ese presupuesto, de ejecutarlo en su totalidad, será para el bien de nuestros vecinos y vecinas porque redundará en el mundo laboral y en el bolsillo de cada uno de ellos».
Causalidades
Neris recordó que entró en el PSOE en el año 2011 de forma temporal como jefe de prensa y desde ese momento hasta ahora «era impensable que sucediera lo que ha sucedido para llegar, hoy, a ser el alcalde de Santa Cruz de La Palma».
Ahora, a sus 38 años, piensa que es tiempo para creer en «nuestro municipio». «Son momentos delicados en La Palma, es inevitable pensar de otra manera, pero nosotros desde la capital tenemos que ser un pilar para la reconstrucción de la isla».
«Santa Cruz de La Palma», dijo, «es la ciudad más hermosa que hay, debemos sentirnos orgullosos de ella; tenemos que sacarnos los complejos y creer que nuestro municipio es el mejor».
44 comentarios en “Juanjo Neris: «Tenemos que sacarnos los complejos y creer que nuestro municipio es el mejor»”
Vaya, una frase hecha que no tiene ni pies ni cabeza… Complejos de qué? El municipio es el mejor? En qué? Esto va de ser mejor o peor que el de al lado? Se nota que sabe mucho de politica
Vaya, una frase hecha que no tiene ni pies ni cabeza… Complejos de qué? El municipio es el mejor? En qué? Esto va de ser mejor o peor que el de al lado? Se nota que sabe mucho de politica
El mejor del siglo xviii será. La verdad es que da pena.
Objetivamente de una vuelta por el pueblo y analice.
Por cierto hay más farolas fundidas que operativas en todo el municipio.
El mejor del siglo xviii será. La verdad es que da pena.
Objetivamente de una vuelta por el pueblo y analice.
Por cierto hay más farolas fundidas que operativas en todo el municipio.
Bueno, pero tus 4/5 mil euros no te los quita nadie, el día que tengas que irte a la oposición sin pactos ni nada. No te veo descargando camiones en los supermercados o cargando piñas de 7 a 19.
Bueno, pero tus 4/5 mil euros no te los quita nadie, el día que tengas que irte a la oposición sin pactos ni nada. No te veo descargando camiones en los supermercados o cargando piñas de 7 a 19.
No sabia yo que en isla de La Palma había una competición para ver cuál es el mejor municipio. Está claro que el concepto isla solo lo defendemos algunos, en la capital van a otra historia, una pena.
No sabia yo que en isla de La Palma había una competición para ver cuál es el mejor municipio. Está claro que el concepto isla solo lo defendemos algunos, en la capital van a otra historia, una pena.
En S/C de la Palma, la única obra que se ha hecho en 40 años es la de la playa, y no está terminada, por lo demás la ciudad está abandonada.
La platorma salvar de la playa del Roque, le ganó los juicios a puertos, pero la obra ya estaba y el ayuntamiento no solicito una compensación como establecía la sentencia, por ejemplo los terrenos del apartamiento cerca de muelle.
Alguien me puede decir en que la han beneficiado, y en el concepto de Isla también hay que beneficiar a S/C Palma.
En S/C de la Palma, la única obra que se ha hecho en 40 años es la de la playa, y no está terminada, por lo demás la ciudad está abandonada.
La platorma salvar de la playa del Roque, le ganó los juicios a puertos, pero la obra ya estaba y el ayuntamiento no solicito una compensación como establecía la sentencia, por ejemplo los terrenos del apartamiento cerca de muelle.
Alguien me puede decir en que la han beneficiado, y en el concepto de Isla también hay que beneficiar a S/C Palma.
Cualquiera, no digas mentiras. La Playa de Santa Cruz actual no tiene nada que ver con la del Túnel. Lo de la sentencia que dices, también es falso. Indica en que página de ella lo dice.
Si la visitaras más y no la miraras desde el Risco de la Concepción por el complejo que tienes de adentrare en ella, no dirías tantos disparates.
Beneficiado? Más bien damnificado. Le han sacado el Hospital, le han sacado el matadero, le sacaron los cuarteles en sus tiempos, le han sacado el Parador, le han sacado la carpintería de ribera, le han sacado parte de lo que tenía la Cosmologica, no recibe subvenciones millonarias por mantener su paisaje ni le hacen su necesaria parada de guaguas porque el dinero que iba destino a ella lo han utilizado en megaobras y te guste o no, es una de las ciudades más bonitas de Canarias.
De un solo muelle que tenía hace cuarenta años tiene hoy cinco. Benahoare es un grupo de viviendas de lo mejorcito de la isla y la avenida del Puente se han realizado construcciones modernas. ¿Pretendes que desaparezca el Casco Histórico por cemento como han hecho en otros lugares?
¿O que inviertan millones en puertos inútiles?
Dejen de atacar a Santa Cruz de una vez y dediquense a conseguir temas más urgentes.
Cualquiera, no digas mentiras. La Playa de Santa Cruz actual no tiene nada que ver con la del Túnel. Lo de la sentencia que dices, también es falso. Indica en que página de ella lo dice.
Si la visitaras más y no la miraras desde el Risco de la Concepción por el complejo que tienes de adentrare en ella, no dirías tantos disparates.
Beneficiado? Más bien damnificado. Le han sacado el Hospital, le han sacado el matadero, le sacaron los cuarteles en sus tiempos, le han sacado el Parador, le han sacado la carpintería de ribera, le han sacado parte de lo que tenía la Cosmologica, no recibe subvenciones millonarias por mantener su paisaje ni le hacen su necesaria parada de guaguas porque el dinero que iba destino a ella lo han utilizado en megaobras y te guste o no, es una de las ciudades más bonitas de Canarias.
De un solo muelle que tenía hace cuarenta años tiene hoy cinco. Benahoare es un grupo de viviendas de lo mejorcito de la isla y la avenida del Puente se han realizado construcciones modernas. ¿Pretendes que desaparezca el Casco Histórico por cemento como han hecho en otros lugares?
¿O que inviertan millones en puertos inútiles?
Dejen de atacar a Santa Cruz de una vez y dediquense a conseguir temas más urgentes.
Juanjo Neris felicidades, y animo, si hacenos memoria el psoe gano las elecciones, es tu tiempo aprovechalo y deja un legado bueno para la ciudad.
Los comentarios dejan mucho que desear, solo hablan del habito de monje y no de su fe..jaaaa
Juanjo Neris felicidades, y animo, si hacenos memoria el psoe gano las elecciones, es tu tiempo aprovechalo y deja un legado bueno para la ciudad.
Los comentarios dejan mucho que desear, solo hablan del habito de monje y no de su fe..jaaaa
Cogelicuco esta usted fuera de onda, en la isla hay comentarios de que la ciudad esta muerta…a ver si a partir de ahora por fin se acalla ese rumor y o realidad.
Cogelicuco esta usted fuera de onda, en la isla hay comentarios de que la ciudad esta muerta…a ver si a partir de ahora por fin se acalla ese rumor y o realidad.
Mentiroso de que, infórmate y después opinas
Artículo del diario a avisos
El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma “pedirá” a la Autoridad Portuaria de la provincia tinerfeña, en el marco de “nuestras buenas relaciones”, la devolución de unos 8.000 metros cuadrados de espacio, parte de ellos “prestados” por el órganismo regional al consistorio como lugar de aparcamiento. Esa generosidad no es tal. La setencia del Tribunal Supremo en el año 1998, tras una batalla jurídica de cinco años iniciada por la plataforma Salvar la Playa por el enterramiento de la Playa del Roque, y la construcción de una gran plataforma de contenedores, dio lugar a unas compensaciones como la cesión de este y otros espacios del frente del litoral por parte de Puertos a la ciudad, una compensación nunca llevada a cabo y nunca reclamada antes por ninguno de los grupos de gobierno del Ayuntamiento capitalino.
Mentiroso de que, infórmate y después opinas
Artículo del diario a avisos
El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma “pedirá” a la Autoridad Portuaria de la provincia tinerfeña, en el marco de “nuestras buenas relaciones”, la devolución de unos 8.000 metros cuadrados de espacio, parte de ellos “prestados” por el órganismo regional al consistorio como lugar de aparcamiento. Esa generosidad no es tal. La setencia del Tribunal Supremo en el año 1998, tras una batalla jurídica de cinco años iniciada por la plataforma Salvar la Playa por el enterramiento de la Playa del Roque, y la construcción de una gran plataforma de contenedores, dio lugar a unas compensaciones como la cesión de este y otros espacios del frente del litoral por parte de Puertos a la ciudad, una compensación nunca llevada a cabo y nunca reclamada antes por ninguno de los grupos de gobierno del Ayuntamiento capitalino.
Esta es la Sentencia del Supremo:
Te doy sus datos referencia, etc para que la consultes y compruebes su veracidad.
STS 357/2003 – Id. Cendoj: 28079130052003100922-Organo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso. Sede Madrid. Sección 5- Nº de Recurso 4961/1997 Procedimiento: Recurso Casación. Ponente Pedro José Yagüe Gil- Tipo de Resolución; Sentencia.
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintinueve de mayo de dos mil tres.
Visto el recurso de casación nº 4961/, interpuesto por el Sr. Abogado del Estado, en nombre y representación de la Administración del Estado, contra la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 1997, y en su recurso nº 971/93 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Santa Cruz de Tenerife) sobre impugnación del proyecto, autorización y ejecución de obras del Puerto de Santa Cruz de La Palma, siendo parte recurrida la “Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza, (Atan)”, representada por la Procuradora Sra. Juristo Sánchez. Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. Don Pedro José Yagüe Gil.
………………………………………………………..
PRIMERO.- Se impugna en este recurso de casación la sentencia que la Sala de los Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Santa Cruz de Tenerife) dictó en fecha 14 de mayo de 1997, y en su recurso contencioso administrativo n1 971/93, `por medio de la cual se estimó el formulado por “Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza, (Atan)” contra los actos de aprobación de Proyecto, autorización y ejecución de las obras de ampliación del Puerto de Santa Cruz de La Palma.
SEGUNDO.-La sentencia de instancia estimó el recurso contencioso administrativo y anuló los actos impugnados.
La Razón de la estimación fue la que de no se realizó antes de la adopción de los actos impugnados la correspondiente declaración de impacto ambiental, que constituye un trámite preciso y distinto del Estudio de Impacto Ambiental, según dedujo el Tribunal de instancia del artículo 18 del Real Decreto y del articulo 17 de la Ley Canaria 11/90 , de 13 de julio.
TERCERO…. CUARTO….QUINTO…….
Por todo ello, en nombre de S.M. El Rey, y en el ejercicio de la potestad que, emanada del pueblo español, nos concede la Constitución
FALLAMOS: (sic)
Que declaramos no haber lugar al recurso de casación nº 496/97 y, en consecuencia, confirmamos la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo nº 971/93,
Y condenamos a la Administración del Estado en las costas del presente recurso de casación.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la colección legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado Ponente, Excmo. Sr. Don Pedro José Yagüe Gil , estando constituida la Sala en Audiencia Pública , de lo que certifico.
¿Dónde lees en el fallo esas devoluciones o esas compensaciones por parte de Puertos a la Ciudad?
¿Cómo se va a reclamar algo que nunca ni se ofreció ni se sentenció?
Esta es la Sentencia del Supremo:
Te doy sus datos referencia, etc para que la consultes y compruebes su veracidad.
STS 357/2003 – Id. Cendoj: 28079130052003100922-Organo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso. Sede Madrid. Sección 5- Nº de Recurso 4961/1997 Procedimiento: Recurso Casación. Ponente Pedro José Yagüe Gil- Tipo de Resolución; Sentencia.
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintinueve de mayo de dos mil tres.
Visto el recurso de casación nº 4961/, interpuesto por el Sr. Abogado del Estado, en nombre y representación de la Administración del Estado, contra la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 1997, y en su recurso nº 971/93 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Santa Cruz de Tenerife) sobre impugnación del proyecto, autorización y ejecución de obras del Puerto de Santa Cruz de La Palma, siendo parte recurrida la “Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza, (Atan)”, representada por la Procuradora Sra. Juristo Sánchez. Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. Don Pedro José Yagüe Gil.
………………………………………………………..
PRIMERO.- Se impugna en este recurso de casación la sentencia que la Sala de los Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Santa Cruz de Tenerife) dictó en fecha 14 de mayo de 1997, y en su recurso contencioso administrativo n1 971/93, `por medio de la cual se estimó el formulado por “Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza, (Atan)” contra los actos de aprobación de Proyecto, autorización y ejecución de las obras de ampliación del Puerto de Santa Cruz de La Palma.
SEGUNDO.-La sentencia de instancia estimó el recurso contencioso administrativo y anuló los actos impugnados.
La Razón de la estimación fue la que de no se realizó antes de la adopción de los actos impugnados la correspondiente declaración de impacto ambiental, que constituye un trámite preciso y distinto del Estudio de Impacto Ambiental, según dedujo el Tribunal de instancia del artículo 18 del Real Decreto y del articulo 17 de la Ley Canaria 11/90 , de 13 de julio.
TERCERO…. CUARTO….QUINTO…….
Por todo ello, en nombre de S.M. El Rey, y en el ejercicio de la potestad que, emanada del pueblo español, nos concede la Constitución
FALLAMOS: (sic)
Que declaramos no haber lugar al recurso de casación nº 496/97 y, en consecuencia, confirmamos la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo nº 971/93,
Y condenamos a la Administración del Estado en las costas del presente recurso de casación.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la colección legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado Ponente, Excmo. Sr. Don Pedro José Yagüe Gil , estando constituida la Sala en Audiencia Pública , de lo que certifico.
¿Dónde lees en el fallo esas devoluciones o esas compensaciones por parte de Puertos a la Ciudad?
¿Cómo se va a reclamar algo que nunca ni se ofreció ni se sentenció?
https://diariodeavisos.elespanol.com/2018/04/la-ciudad-pide-a-puertos-que-cumpla-y-devuelva-8-000-metros-cuadrados-de-suelo/amp/
https://diariodeavisos.elespanol.com/2018/04/la-ciudad-pide-a-puertos-que-cumpla-y-devuelva-8-000-metros-cuadrados-de-suelo/amp/
Si le das más veracidad a una noticia que a una sentencia…. tus convicciones dejan mucho que desear.
Si le das más veracidad a una noticia que a una sentencia…. tus convicciones dejan mucho que desear.
Pobre SC de La Palma y pobre isla de La Palma. Los habitantes de la capital no saben lo que les espera.
Pobre SC de La Palma y pobre isla de La Palma. Los habitantes de la capital no saben lo que les espera.
Eres un trilero, eso es un recurso de casación, que se desestima, y que confirma la sentencia de la sala contencioso administrativo del 93, que también fue confirmada por TSC .
Eres un trilero, eso es un recurso de casación, que se desestima, y que confirma la sentencia de la sala contencioso administrativo del 93, que también fue confirmada por TSC .
Otro » listo» sin formación, que buscaba meterse por cualquier lado….
Criticaba los liberados, y su primer árbol al que trepó fue ese….
LA SUIDA ba a peor…
Y Smaug Castro se creía el Mesias…
Otro » listo» sin formación, que buscaba meterse por cualquier lado….
Criticaba los liberados, y su primer árbol al que trepó fue ese….
LA SUIDA ba a peor…
Y Smaug Castro se creía el Mesias…
Esa sentencia de declaro inejecutable….
Esa sentencia de declaro inejecutable….
Errata : LA SUIDA VA a peor…
Errata : LA SUIDA VA a peor…
Cualquiera ¿por qué no publicas el fallo de la sentencia del TSJC?
Cualquiera ¿por qué no publicas el fallo de la sentencia del TSJC?
¡Qué discurso tan profundo e ingenioso con lo de «la ciudad más hermosa…creer que nuestro municipio es el mejor», vamos, comparable al Donald Trump cuando llegó a la Casa Blanca! El sistema educativo tocó fondo hace mucho tiempo.
¡Qué discurso tan profundo e ingenioso con lo de «la ciudad más hermosa…creer que nuestro municipio es el mejor», vamos, comparable al Donald Trump cuando llegó a la Casa Blanca! El sistema educativo tocó fondo hace mucho tiempo.
Errata : LA SUIDA VA a peor…
Anda que la tuya ……….
Errata : LA SUIDA VA a peor…
Anda que la tuya ……….
Pues claro que es » la ciudad más hermosa que hay … nuestro municipio es el mejor».
A ver, ¿qué otras ciudades costeras han logrado conservar en plenitud sus futuristas exposiciones de coches a lo largo de todo su frente marítimo? ¿ Y ese espléndido paseo que forma el camino costero al norte de la ciudad ?
¿Y esos edificios de hasta 10 plantas en pleno casco histórico?
Por no hablar nuestros muchos kilómetros de carril-bici, o de la cancha de baloncesto (que había, ya no) en la esquina sur de la avenida… y qué decir sobre la multitud de parques y jardines entre los que tenemos la fortuna de poder pasear e, incluso, hasta hay quienes tienen la fortuna de flirtear.
El mayor problema del engreimiento (=»la ciudad más hermosa que hay … nuestro municipio es el mejor») es dar la espalda a cuánto podríamos mejorar y a la necesidad imperiosa que tenemos de mejorar.
Pues claro que es » la ciudad más hermosa que hay … nuestro municipio es el mejor».
A ver, ¿qué otras ciudades costeras han logrado conservar en plenitud sus futuristas exposiciones de coches a lo largo de todo su frente marítimo? ¿ Y ese espléndido paseo que forma el camino costero al norte de la ciudad ?
¿Y esos edificios de hasta 10 plantas en pleno casco histórico?
Por no hablar nuestros muchos kilómetros de carril-bici, o de la cancha de baloncesto (que había, ya no) en la esquina sur de la avenida… y qué decir sobre la multitud de parques y jardines entre los que tenemos la fortuna de poder pasear e, incluso, hasta hay quienes tienen la fortuna de flirtear.
El mayor problema del engreimiento (=»la ciudad más hermosa que hay … nuestro municipio es el mejor») es dar la espalda a cuánto podríamos mejorar y a la necesidad imperiosa que tenemos de mejorar.
Pues si Mirmillon…
El mío va fatal…Da pena ver la juventud sin trabajo.
Ahora con el Volcan tienen trabajo temporal, pero la economía va a peor.
Solamente se ha desarrollado el sector servicios.
Pues si Mirmillon…
El mío va fatal…Da pena ver la juventud sin trabajo.
Ahora con el Volcan tienen trabajo temporal, pero la economía va a peor.
Solamente se ha desarrollado el sector servicios.