La sequía que padece una isla que depende tanto del sector primario como La Palma sigue marcando la actualidad diaria, y en este sentido el consejero de Aguas del Cabildo, Carlos Cabrera, ha asegurado que no se está perdiendo agua como dice el ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, Carlos Soler, en el informe realizado después de visitar el Túnel de Trasvase; un informe que ya ha visto el consejero y que están analizando los técnicos del Consejo Insular de Aguas.
El consejero manifestó que cualquier galería tiene sus cierres, «evidentemente, la galería no es hermética, va saliendo agua que se aprovecha por las conducciones que tenemos actualmente». «No sale por el cierre, y la que sale por otros lugares de esa galería, está perfectamente canalizada y se utiliza», aclaró, lamentando que se ha transmitido a la opinión pública una información «tergiversada que puede crear más incertidumbe cuando es momento del acercamiento y de llegar a acuerdos».
Cabrera informó, además, que hay un proyecto hecho de enero de este año en el que ya se establecía la necesidad del mantenimiento, la mejora, de la seguridad del túnel. «Eso está recogido en un documento, y se valora esas obras en unos 2 millones de euros», detallando que está recogida también la ampliación de las conducciones, como se recoge en este informe de Soler. «En eso coincidimos, por lo tanto, tenemos que buscar la financiación para poder ejecutarlo adecuadamente», dijo.
El resposable de aguas de Cabildo de La Palma señaló que la «única discrepancia» que había encontrado en el documento redactado por Soler es la posible perforación de 1 kilómetros por la zona de Hermosilla, porque, advirtió, «ya no se habla de la conexión del túnel como se hablaba antes, de una perforación total. Se ha matizado bastante, porque ya no se habla de esa perforación».
El consejero señaló que es «ese matiz de esa perforación de 1 kilómetro lo que tenemos que estudiar». En el resto de cuestiones que plantea, «no en las formas pero sí en el contenido técnico, ya hay un informe y un proyecto técnico hecho, se están haciendo los pliegos para la contratación en la misma línea que ha manifestado últimamente el señor Soler», aseveró.
28 comentarios en “Cabrera, sobre el informe de Soler del Túnel de Trasvase: «Ya no se habla de una perforación total»”
Nada
Al final tendrán que darnos las gracias a los cuatros radicales
Nada
Al final tendrán que darnos las gracias a los cuatros radicales
Al final los dos Carlos (Soler y Cabrera) van a estar de acuerdo, jaja. Yo no me fiaría del arruinador de Santa Cruz de La Palma, alguien sin oficio ni beneficio, que salió de la universidad directamente a la política y ahí sigue.
Al final los dos Carlos (Soler y Cabrera) van a estar de acuerdo, jaja. Yo no me fiaría del arruinador de Santa Cruz de La Palma, alguien sin oficio ni beneficio, que salió de la universidad directamente a la política y ahí sigue.
No tienen idea de cuales eran los planes. El Sr Soler sabe perfectamente que ha hecho bulto con los datos que no puede justificar y se ha limitado a mencionar lo que sabe todo el mundo, claro con la pimienta suya, para no variar.
No tienen idea de cuales eran los planes. El Sr Soler sabe perfectamente que ha hecho bulto con los datos que no puede justificar y se ha limitado a mencionar lo que sabe todo el mundo, claro con la pimienta suya, para no variar.
No se crean todo lo que se publica
No se crean todo lo que se publica
3399 mañana tendrás tu respuesta
3399 mañana tendrás tu respuesta
¿No hay agua en la isla?
En el camino que va hacia el Mirador de La Cumbrecita, en el municipio de El Paso, había una fuente de agua sin cloro. Mucha gente iba a buscar un poco de agua, pero al final empezaron a ir extranjeros, sobre todo alemanes, para llevarse 20 o 30 garrafas cada vez, se formaban largas colas. Estaba dando una vuelta por la zona y fui a rellenar una botella que tengo en el coche, pero no pude porque encontré la fuente cerrada, o sea, donde estaba un grifo ahora hay un tapón. Esos son los beneficios que los turistas aportan a la población residente en la isla, aparte del coronavirus, la inflación, la delincuencia y la contaminación.
Seguramente la cerraron por los extranjeros, de no ser que algún listo haya puesto el tapón para tener agua él solo, no se.
¿No hay agua en la isla?
En el camino que va hacia el Mirador de La Cumbrecita, en el municipio de El Paso, había una fuente de agua sin cloro. Mucha gente iba a buscar un poco de agua, pero al final empezaron a ir extranjeros, sobre todo alemanes, para llevarse 20 o 30 garrafas cada vez, se formaban largas colas. Estaba dando una vuelta por la zona y fui a rellenar una botella que tengo en el coche, pero no pude porque encontré la fuente cerrada, o sea, donde estaba un grifo ahora hay un tapón. Esos son los beneficios que los turistas aportan a la población residente en la isla, aparte del coronavirus, la inflación, la delincuencia y la contaminación.
Seguramente la cerraron por los extranjeros, de no ser que algún listo haya puesto el tapón para tener agua él solo, no se.
Soler vete para Los Padrones que allí te quieren ver bebiendo agua de la fuente santa jajaja que llega al Hierro también
Soler vete para Los Padrones que allí te quieren ver bebiendo agua de la fuente santa jajaja que llega al Hierro también
https://www.facebook.com/Hidrogeolog/photos/a.1643652872328499/3670536416306791/?type=3&eid=ARAenTPSRZjL6yElVGRbxALRvq6I2EfRDLPpF56mGpFNLhfXnrx5J8ew3mPfHzu0LumzvN-XQ-Q06Ivt&__xts__%5B0%5D=68.ARBCdDiGpGtZ43wPpgsY3MHSAHYt10nx_vEXRoivGN1w0cAiHTBuYJBGAgPwrwa-JttWq3yQcDwB7E60D6YTLslpo7yRQqW7lEcjzS5PogS2kFHpKekWp4mss2EJJEAWwfrjHI-rbKmg7fRL4Rkg29MdOgI3RaVS9VmX2sVGYZ__oimq5oGWUK2ZEOCdRsf7rNgdWBRuo2Lkl_tPnKrWKzE6lozaLrO8y3tVNeGg8UcCZNlCappS5Ebyotaf0iyvulY2mMSnHcr3yzL8CtOvlmskXIFeyaav2PoVbYMKakTRwxH_jW8ZjSeOB6CKWwqjF5UCTMSre9tNfiIrmA7bKPeXkSrKOvTEfQRORkIqzAcqHa27aanbYn-p&__tn__=EHH-R
https://www.facebook.com/Hidrogeolog/photos/a.1643652872328499/3670536416306791/?type=3&eid=ARAenTPSRZjL6yElVGRbxALRvq6I2EfRDLPpF56mGpFNLhfXnrx5J8ew3mPfHzu0LumzvN-XQ-Q06Ivt&__xts__%5B0%5D=68.ARBCdDiGpGtZ43wPpgsY3MHSAHYt10nx_vEXRoivGN1w0cAiHTBuYJBGAgPwrwa-JttWq3yQcDwB7E60D6YTLslpo7yRQqW7lEcjzS5PogS2kFHpKekWp4mss2EJJEAWwfrjHI-rbKmg7fRL4Rkg29MdOgI3RaVS9VmX2sVGYZ__oimq5oGWUK2ZEOCdRsf7rNgdWBRuo2Lkl_tPnKrWKzE6lozaLrO8y3tVNeGg8UcCZNlCappS5Ebyotaf0iyvulY2mMSnHcr3yzL8CtOvlmskXIFeyaav2PoVbYMKakTRwxH_jW8ZjSeOB6CKWwqjF5UCTMSre9tNfiIrmA7bKPeXkSrKOvTEfQRORkIqzAcqHa27aanbYn-p&__tn__=EHH-R
No, ahora se habla del desconocimiento total que tenían y tienen los técnicos del CIAL en todo lo relacionado con la obra del túnel de trasvase.
Estos son los mismos técnicos que, con informes encargados por el consejero y el CIAL , informan negativamente de cualquier actuación en el túnel .
Queda demostrado pues, la poca credibilidad de estos informes al carecer estos técnicos de los conocimientos necesarios para informar sobre NADA relacionado con esta obra.
Que irresponsabilidad!!!!!!
No, ahora se habla del desconocimiento total que tenían y tienen los técnicos del CIAL en todo lo relacionado con la obra del túnel de trasvase.
Estos son los mismos técnicos que, con informes encargados por el consejero y el CIAL , informan negativamente de cualquier actuación en el túnel .
Queda demostrado pues, la poca credibilidad de estos informes al carecer estos técnicos de los conocimientos necesarios para informar sobre NADA relacionado con esta obra.
Que irresponsabilidad!!!!!!
Cerocerosiete… de los extranjeros nada… que sepas, porque lo se de primera mano, que el chorro de la Cumbrecita se cerro porque algun ciudadano de El Paso llego un dia con un bidon gigante de esos de 1000 litros y se puso a llenarlo ( no se para que, pero para darle agua al ganado no era porque no tiene) unas cuantas personas no pudieron llenar agua para beber y protestaron… al final, pues agua para nadie, pero no inventes eso de los extranjeros porque no tiene nada que ver.
Cerocerosiete… de los extranjeros nada… que sepas, porque lo se de primera mano, que el chorro de la Cumbrecita se cerro porque algun ciudadano de El Paso llego un dia con un bidon gigante de esos de 1000 litros y se puso a llenarlo ( no se para que, pero para darle agua al ganado no era porque no tiene) unas cuantas personas no pudieron llenar agua para beber y protestaron… al final, pues agua para nadie, pero no inventes eso de los extranjeros porque no tiene nada que ver.
Ya alguna de las respuestas al Consejero de Aguas están en otros medios. Esperaré a que las reproduzcan en este…supongo
Ya alguna de las respuestas al Consejero de Aguas están en otros medios. Esperaré a que las reproduzcan en este…supongo
Pues si hay gente tan caradura como para llenar mil litros de agua en una fuente tal vez fue esa misma persona quien puso el tapón para usar la fuente él solo. Hay que investigar este asunto.
Pues si hay gente tan caradura como para llenar mil litros de agua en una fuente tal vez fue esa misma persona quien puso el tapón para usar la fuente él solo. Hay que investigar este asunto.
CONTESTACIÓN AL CONSEJERO DE AGUAS CARLOS CABRERA.
*Ningún cierre es completamente hermético.
No es cierto, los cierres en las galerías si se construyen bien y en el sitio adecuado pueden ser
completamente estancos. Como ejemplo de cierres herméticos en galerías les recomiendo que vean los
tres diseñados y ejecutados por mí del Pozo de Los Padrones en El Hierro, si no quieren salir de la isla les
recomiendo que vean los de las Haciendas en La Caldera, diseñados por Jesús Rodrigo, ya que todos ellos
están bien ejecutados y mejor emplazados. En cambio los dos cierres del Túnel de Trasvase, pierden
mucha agua porque están mal diseñados y peor emplazados.
*El caudal que se sale se aprovecha por las conducciones, no se pierde nada.
No es cierto, el agua que se sale por los cierres es mucha más que la que recoge el CIALP con el
canal en Hermosilla y con la tubería en Las Breñas. Cuando se hace un cierre en un lugar erróneo, como
son los dos del Túnel, el agua que se sale no es solo la que se ve y puede aprovecharse con una bomba o
un canal, también se pierde la que no se ve, que circula subterráneamente por la derecha, por la izquierda,
por abajo e incluso por arriba, ya que no se ha emplazado el cierre en una pared o terreno impermeable
previamente seleccionado por los estudios realizados durante la ejecución de la obra. De toda esa agua
que se sale, solo se coge la que vuelve a la galería que es una mínima parte de la que se escapa. La
demostración de que a los dos cierres se les escapa más agua de la que cogen, es que cuando cierran la
válvula se forma un charco en Las Breñas por el goteo del techo y paredes, o sea el agua circula por los
cuatro lados contorneando el cierre. En Hermosilla, la mejor demostración del escape del agua, es la
presión de 0’4 bares del sondeo aguas abajo del cierre que se mantiene constante abran o cierren la
válvula. Si la recogieran toda no habría ese enorme charco ni tampoco la presión en el sondeo vertical.
Por cierto que esa presión está diciendo dónde está el nivel freático y no que hay un acuífero confinado
como creían los técnicos del CIALP.
*Dice que yo ya no hablo de la perforación total del túnel.
No es cierto, siempre he dicho que para trasvasar agua del este al oeste o viceversa, hay que calar
el Túnel, pero también he dicho siempre que para salvar la sequía hay que perforar el Túnel. Mi visita al
Túnel de Trasvase no cambió para nada mi postulación, me confirmó que ese acuífero es la solución para
La Palma y que debido a la cantidad de agua que alberga, hay que acometerla por fases, perforando
solamente cuando haga falta y por la Vertiente que lo necesite y ejecutando unos cierres estancos que
sean capaces de devolver los niveles cuando las precipitaciones vuelvan. Es la demanda insular la que
ordenará los trabajos. Por esa razón no creo que yo tenga vida suficiente como para contemplar su
calado. Hay que saber leer y no quedarse con lo que uno está deseando entender.
*Dice que en enero de 2020 se emitió un informe para realizar el mantenimiento del Túnel de Trasvase valorado en 2 millones de euros.
Si la valoración de un mantenimiento de una galería se cifra en 2 millones de euros solo puede
deducirse que la galería se encuentra en un estado ruinoso, lo que entonces sí es realmente preocupante.
Sí es cierto este informe y este presupuesto, entonces se me ocurren varias preguntas:
¿cómo se ha dejado llegar a esta situación a las galerías?, ¿desde cuándo se ha tenido conocimiento de este deterioro?, ¿cómo no existe ningún informe por parte de la directora facultativa de la obra en la que se denuncie esta
situación?
¿se le ha comunicado a todos los miembros del Consejo?, ¿cómo se ha permitido seguir trabajando en su interior estos cinco meses?
¿cómo se ha concedido el permiso para visitarla a personas
ajenas a la obra?
¿cómo se ha permitido la entrada a un grupo de siete personas a la vez?
¿tenía conocimiento el ingeniero de minas señor Larios de esta situación cuando realizó su conferencia en Los
Llanos o el CIALP no se lo comentó?
Por otra parte ¿cómo es posible que en el informe de la ingeniera de minas Skupien y en las conferencias, no se dijera nada de que el estado de las galerías era tan
preocupante? Según dijeron todos los informantes y conferenciantes todo estaba correctamente funcionando y no solo en la conferencia sino también en los informes de octubre de 2019, bueno, excepto Poncela que dijo que a él no le hacía falta entrar en el Túnel para hacer el informe. Y mirando hacia adelante se me ocurren otras preguntas: ¿Cuánto tiempo tendremos que esperar para conocer este informe y a su autor?, ¿o quizás es que no se conoce porque todavía no se ha hecho y ahora contemplará todas las
propuestas realizadas por mí?
¿por qué el consejero siempre habla de informes (los de no estar a favor de la perforación, los de los sondeos del Paso, los positivos para la implantación de desaladora y por último
los de mantenimiento del túnel) que obran en su poder pero nunca los hace públicos?, ¿quizás así espera
que sea esta la forma de mejorar la nota del comisario de transparencia?
*Dice que ya tenían contemplado cambiar las tuberías del Túnel por unas de mayor diámetro.
No es cierto o bien el Consejero tiene más y mejores conocimientos que el ingeniero técnico agrícola encargado de la obra. Y esto lo digo porque en la visita el citado ingeniero no dijo nada de que se pensase cambiar las tuberías o quizás no quería aportar información, lo cual entonces plantea otros problemas. En cualquier caso, si él pensaba que tras el cierre no había agua, como dijo creer que así sucedía desde hace meses, ¿para qué iban a cambiar la tubería?
CONTESTACIÓN AL CONSEJERO DE AGUAS CARLOS CABRERA.
*Ningún cierre es completamente hermético.
No es cierto, los cierres en las galerías si se construyen bien y en el sitio adecuado pueden ser
completamente estancos. Como ejemplo de cierres herméticos en galerías les recomiendo que vean los
tres diseñados y ejecutados por mí del Pozo de Los Padrones en El Hierro, si no quieren salir de la isla les
recomiendo que vean los de las Haciendas en La Caldera, diseñados por Jesús Rodrigo, ya que todos ellos
están bien ejecutados y mejor emplazados. En cambio los dos cierres del Túnel de Trasvase, pierden
mucha agua porque están mal diseñados y peor emplazados.
*El caudal que se sale se aprovecha por las conducciones, no se pierde nada.
No es cierto, el agua que se sale por los cierres es mucha más que la que recoge el CIALP con el
canal en Hermosilla y con la tubería en Las Breñas. Cuando se hace un cierre en un lugar erróneo, como
son los dos del Túnel, el agua que se sale no es solo la que se ve y puede aprovecharse con una bomba o
un canal, también se pierde la que no se ve, que circula subterráneamente por la derecha, por la izquierda,
por abajo e incluso por arriba, ya que no se ha emplazado el cierre en una pared o terreno impermeable
previamente seleccionado por los estudios realizados durante la ejecución de la obra. De toda esa agua
que se sale, solo se coge la que vuelve a la galería que es una mínima parte de la que se escapa. La
demostración de que a los dos cierres se les escapa más agua de la que cogen, es que cuando cierran la
válvula se forma un charco en Las Breñas por el goteo del techo y paredes, o sea el agua circula por los
cuatro lados contorneando el cierre. En Hermosilla, la mejor demostración del escape del agua, es la
presión de 0’4 bares del sondeo aguas abajo del cierre que se mantiene constante abran o cierren la
válvula. Si la recogieran toda no habría ese enorme charco ni tampoco la presión en el sondeo vertical.
Por cierto que esa presión está diciendo dónde está el nivel freático y no que hay un acuífero confinado
como creían los técnicos del CIALP.
*Dice que yo ya no hablo de la perforación total del túnel.
No es cierto, siempre he dicho que para trasvasar agua del este al oeste o viceversa, hay que calar
el Túnel, pero también he dicho siempre que para salvar la sequía hay que perforar el Túnel. Mi visita al
Túnel de Trasvase no cambió para nada mi postulación, me confirmó que ese acuífero es la solución para
La Palma y que debido a la cantidad de agua que alberga, hay que acometerla por fases, perforando
solamente cuando haga falta y por la Vertiente que lo necesite y ejecutando unos cierres estancos que
sean capaces de devolver los niveles cuando las precipitaciones vuelvan. Es la demanda insular la que
ordenará los trabajos. Por esa razón no creo que yo tenga vida suficiente como para contemplar su
calado. Hay que saber leer y no quedarse con lo que uno está deseando entender.
*Dice que en enero de 2020 se emitió un informe para realizar el mantenimiento del Túnel de Trasvase valorado en 2 millones de euros.
Si la valoración de un mantenimiento de una galería se cifra en 2 millones de euros solo puede
deducirse que la galería se encuentra en un estado ruinoso, lo que entonces sí es realmente preocupante.
Sí es cierto este informe y este presupuesto, entonces se me ocurren varias preguntas:
¿cómo se ha dejado llegar a esta situación a las galerías?, ¿desde cuándo se ha tenido conocimiento de este deterioro?, ¿cómo no existe ningún informe por parte de la directora facultativa de la obra en la que se denuncie esta
situación?
¿se le ha comunicado a todos los miembros del Consejo?, ¿cómo se ha permitido seguir trabajando en su interior estos cinco meses?
¿cómo se ha concedido el permiso para visitarla a personas
ajenas a la obra?
¿cómo se ha permitido la entrada a un grupo de siete personas a la vez?
¿tenía conocimiento el ingeniero de minas señor Larios de esta situación cuando realizó su conferencia en Los
Llanos o el CIALP no se lo comentó?
Por otra parte ¿cómo es posible que en el informe de la ingeniera de minas Skupien y en las conferencias, no se dijera nada de que el estado de las galerías era tan
preocupante? Según dijeron todos los informantes y conferenciantes todo estaba correctamente funcionando y no solo en la conferencia sino también en los informes de octubre de 2019, bueno, excepto Poncela que dijo que a él no le hacía falta entrar en el Túnel para hacer el informe. Y mirando hacia adelante se me ocurren otras preguntas: ¿Cuánto tiempo tendremos que esperar para conocer este informe y a su autor?, ¿o quizás es que no se conoce porque todavía no se ha hecho y ahora contemplará todas las
propuestas realizadas por mí?
¿por qué el consejero siempre habla de informes (los de no estar a favor de la perforación, los de los sondeos del Paso, los positivos para la implantación de desaladora y por último
los de mantenimiento del túnel) que obran en su poder pero nunca los hace públicos?, ¿quizás así espera
que sea esta la forma de mejorar la nota del comisario de transparencia?
*Dice que ya tenían contemplado cambiar las tuberías del Túnel por unas de mayor diámetro.
No es cierto o bien el Consejero tiene más y mejores conocimientos que el ingeniero técnico agrícola encargado de la obra. Y esto lo digo porque en la visita el citado ingeniero no dijo nada de que se pensase cambiar las tuberías o quizás no quería aportar información, lo cual entonces plantea otros problemas. En cualquier caso, si él pensaba que tras el cierre no había agua, como dijo creer que así sucedía desde hace meses, ¿para qué iban a cambiar la tubería?
Bueno que raro, el Apurón no publica las respuesta de Soler a Cabrera y Zapata, pero además no deja colgarlas en este foro.
Debe ser un error, este es un periódico independiente e imparcial.
Lo voy a intentar otra vez,
Ahhh que no, que me dice que este comentario está duplicado. Entonces ¿es verdad que lo han vetado?
Bueno que raro, el Apurón no publica las respuesta de Soler a Cabrera y Zapata, pero además no deja colgarlas en este foro.
Debe ser un error, este es un periódico independiente e imparcial.
Lo voy a intentar otra vez,
Ahhh que no, que me dice que este comentario está duplicado. Entonces ¿es verdad que lo han vetado?