El Cabildo y el Consejo Insular de Aguas analizan ya el estudio de viabilidad para la implementación de plantas desaladoras modulares de agua de mar que puedan surtir de recursos hídricos al oeste de la isla y paliar así los efectos de la sequía que afectan a todo el territorio insular y, en especial, a esa vertiente. Así lo ha confirmado el consejero de Aguas de la institución insular, Carlos Cabrera, que confirma que el exhaustivo estudio avala esta iniciativa a desarrollar en el muelle del Puerto de Tazacorte.
“El estudio concluye que existe viabilidad técnica, legal, medio ambiental y en materia de ordenación del territorio para emprender un ambicioso proyecto en este sentido, que, en una primara fase, permitiría producir 13.000 metros cúbicos de agua desalada al día. La licitación estaría en torno a 2,6 millones de euros”, detalla el consejero de Aguas del Cabildo de La Palma.
Carlos Cabrera también explica que Cabildo y Consejo de Aguas han encargado este estudio para implantar desaladoras modulares conforme a la petición elevada en este sentido por las comunidades de agricultores de toda la zona oeste de la isla. El documento hace una detallada exposición del análisis de lugares de emplazamiento, obras e infraestructuras a desarrollar y conducciones que permitan transportar el agua, entre otros muchos aspectos técnicos.
En esa búsqueda constante de nuevas infraestructuras, y teniendo en cuenta la disminución acelerada de nuestros acuíferos ante la pertinaz sequía, el consejero insular de Aguas asegura que desde el Cabildo de La Palma ya se ha solicitado el apoyo de las Consejerías de Transición Ecológica y de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias para poder afrontar este proyecto.
Acciones contra la sequía
El Consejo Insular de Aguas de La Palma no ha cesado de trabajar durante este tiempo en distintas acciones –recogidas en un plan de una veintena de iniciativas- que resulten efectivas para la lucha contra la sequía en la isla, de entre las que destacan los convenios que permitirán poner agua en el sistema mediante la reactivación de los pozos del Roque y del Carmen en Santa Cruz de La Palma, además de la puesta en marcha del de Izcagua en Puntagorda.
Otras iniciativas importantes impulsadas en los últimos meses para la mejor gestión de los recursos hídricos son las referidas a la mejora, saneamiento y reparación de infraestructuras hidráulicas de la isla, como han sido el proyecto del sifón de Las Nieves, la creación de un depósito de agua en Las Cabezadas (Barlovento) o la mejora de las conducciones de la red de agua en Los Llanos de Aridane, la finalización del proyecto de utilización de aguas regeneradas de la EDAR Los Llanos de Aridane-El Paso.
También destacan actuaciones de importancia como han sido las subvenciones para las obras de reposición del suministro en El Salto de los Puercos y Saltos de Las Cañas en el Valle de Aridane, la eliminación de rastrillos de la desembocadura del barranco de Las Nieves, en Santa Cruz de La Palma, así como el auxilio económico para la ampliación de la red de abastecimiento de aguas en la parte baja de Las Norias, en el oeste de la isla.
46 comentarios en “El Cabildo recibe el estudio de viabilidad para poner en marcha plantas de desalación”
Es una buena noticia. Es una acción hacia el presente y el futuro. Por fin, algo se mueve en la Palma.
En cuanto al coste, un millón de las fiestas de la virgen de las nieves, y el otro millón, de las demás fiestas.
esto sí es productivo, necesario y de condición básica.
Que no se quede en palabras y empiezen a la acción. y por supuesto, se generará empleo.
Me alegro por esta isla! dicen que siempre se puede coger un tren. En marcha!
Es una buena noticia. Es una acción hacia el presente y el futuro. Por fin, algo se mueve en la Palma.
En cuanto al coste, un millón de las fiestas de la virgen de las nieves, y el otro millón, de las demás fiestas.
esto sí es productivo, necesario y de condición básica.
Que no se quede en palabras y empiezen a la acción. y por supuesto, se generará empleo.
Me alegro por esta isla! dicen que siempre se puede coger un tren. En marcha!
Sería bueno mencionar que producir ese caudal de agua desalada diariamente significaría un consumo energético aproximado de unos 14,6 GWh anuales, dependiendo de la eficiencia de la planta desaladora, lo que equivale a más de la mitad de consumo de electricidad del sector agrícola en la isla de La Palma y el 5% de toda la electricidad puesta en la red, según datos del 2018.
Sería bueno mencionar que producir ese caudal de agua desalada diariamente significaría un consumo energético aproximado de unos 14,6 GWh anuales, dependiendo de la eficiencia de la planta desaladora, lo que equivale a más de la mitad de consumo de electricidad del sector agrícola en la isla de La Palma y el 5% de toda la electricidad puesta en la red, según datos del 2018.
¡Ya era hora, bastante han tardado!. Se llegaría al justo indispensable de los 5Hm3/año, mas que necesario para aclarar las incertidumbres en la economía insular, disminuir la presión de los acuíferos y aumentar su sostenibilidad, ademas de estabilizar precio. Un estudio de proyecto de obra absolutamente vital para la isla que salga adelante.
La capacidad de producción anual seria equivalente a La Laguna de Barlovento totalmente llena por año.
¡Ya era hora, bastante han tardado!. Se llegaría al justo indispensable de los 5Hm3/año, mas que necesario para aclarar las incertidumbres en la economía insular, disminuir la presión de los acuíferos y aumentar su sostenibilidad, ademas de estabilizar precio. Un estudio de proyecto de obra absolutamente vital para la isla que salga adelante.
La capacidad de producción anual seria equivalente a La Laguna de Barlovento totalmente llena por año.
Ok.
Pero encima de la mesa no está los residuos que genera una planta desaladora.
La salmuera que genera una planta de este tipo es bastante importante, hay que tener en cuenta que esa salmuera se puede trasformar en sosa cáustica u otros , pero habría que tener una planta para poder transformarlo , lo cuál no veo viable en la isla . Por tanto entiendo que los residuos (salmuera) , se tirarán al mar.
Eso supone un gasto enorme de energía y para el medio ambiente concretamente a la costa de Tazacorte , acarearía problemas en el agua disminuyendo el oxígeno y aumentando la temperatura del agua.
Ósea , beneficio de agricultores pérdida de pescadores y el medio ambiente de la costa . Importante puntualizar que el puerto de tazacote está muy cerca de una reserva marina….
Ok.
Pero encima de la mesa no está los residuos que genera una planta desaladora.
La salmuera que genera una planta de este tipo es bastante importante, hay que tener en cuenta que esa salmuera se puede trasformar en sosa cáustica u otros , pero habría que tener una planta para poder transformarlo , lo cuál no veo viable en la isla . Por tanto entiendo que los residuos (salmuera) , se tirarán al mar.
Eso supone un gasto enorme de energía y para el medio ambiente concretamente a la costa de Tazacorte , acarearía problemas en el agua disminuyendo el oxígeno y aumentando la temperatura del agua.
Ósea , beneficio de agricultores pérdida de pescadores y el medio ambiente de la costa . Importante puntualizar que el puerto de tazacote está muy cerca de una reserva marina….
¿Se queja alguien de las desoladoras en Tenerife?, ¿Se queja alguien de las desoladoras en El Hierro?, ¿Se queja alguien de las desoladoras en Gran Canaria?, ¿Se queja alguien de las desoladoras en Lanzarote?, ¿Se queja alguien de las desoladoras en Fuerteventura?. todas NO.
¿Se queja alguien de las desoladoras en La Palma? Si, los 4 pardillos que quieren condenarnos a la ruina.
¿Se queja alguien de las desoladoras en Tenerife?, ¿Se queja alguien de las desoladoras en El Hierro?, ¿Se queja alguien de las desoladoras en Gran Canaria?, ¿Se queja alguien de las desoladoras en Lanzarote?, ¿Se queja alguien de las desoladoras en Fuerteventura?. todas NO.
¿Se queja alguien de las desoladoras en La Palma? Si, los 4 pardillos que quieren condenarnos a la ruina.
Yo estoy a favor de la instalación de desaladoras cuando no haya pérdidas en la red, cuando se maximice el aprovechamiento del agua de lluvia y cuando los sistemas de riego sean eficientes. Cuando todo eso esté y siga faltando agua, adelante con la desaladoras.
Yo estoy a favor de la instalación de desaladoras cuando no haya pérdidas en la red, cuando se maximice el aprovechamiento del agua de lluvia y cuando los sistemas de riego sean eficientes. Cuando todo eso esté y siga faltando agua, adelante con la desaladoras.
El Ingeniero Don Carlos Soler dijo en su día que a los cargos públicos que consiguieran instalar desaladoras en los municipios, las empresas desaladoras les ofrecían el 10% del valor de la desaladora para ellos. Dijo también que lo sabía porque a él se lo habían ofrecido. Si lo que dice este señor es verdad, estaríamos ante posibles casos, en el futuro,de delitos de cohecho. Por otro lado, Don Carlos dijo que las desaladoras no tienen sentido porque requieren de una alta dependencia de la energía procedente de combustibles fósiles, en una isla que ha firmado un manifiesto por un nuevo modelo energético ( Manifiesto del Electrón). Además, se genera con este procedimiento agua de mala calidad. Por tanto, los palmeros tienen que tener cuidado, porque en ello les va un futuro sostenible o no. Así de claro.
El Ingeniero Don Carlos Soler dijo en su día que a los cargos públicos que consiguieran instalar desaladoras en los municipios, las empresas desaladoras les ofrecían el 10% del valor de la desaladora para ellos. Dijo también que lo sabía porque a él se lo habían ofrecido. Si lo que dice este señor es verdad, estaríamos ante posibles casos, en el futuro,de delitos de cohecho. Por otro lado, Don Carlos dijo que las desaladoras no tienen sentido porque requieren de una alta dependencia de la energía procedente de combustibles fósiles, en una isla que ha firmado un manifiesto por un nuevo modelo energético ( Manifiesto del Electrón). Además, se genera con este procedimiento agua de mala calidad. Por tanto, los palmeros tienen que tener cuidado, porque en ello les va un futuro sostenible o no. Así de claro.
Voltaire, El ingeniero Don Carlos Soler lo que tiene que hacer es denunciar esos casos en el juzgado y no lanzar órdagos al viento.
Tu afirmación de uso de combustibles fósiles es falsa en tanto en cuanto en todas las islas se usan fuertes apoyos de energía eólica fundamentalmente.
En cuanto a la calidad de agua, te referirás a agricultura. Te recomiendo que estudies un poco, porque en agricultura se usan aguas diluidas por todo el planeta y en todo tipo de cultivos. Si te refieres a agua potable, es posible que con la solución de Carlitos, tengamos que recurrir a beber agua embotellada y foránea, antes de lo que crees.
Voltaire, El ingeniero Don Carlos Soler lo que tiene que hacer es denunciar esos casos en el juzgado y no lanzar órdagos al viento.
Tu afirmación de uso de combustibles fósiles es falsa en tanto en cuanto en todas las islas se usan fuertes apoyos de energía eólica fundamentalmente.
En cuanto a la calidad de agua, te referirás a agricultura. Te recomiendo que estudies un poco, porque en agricultura se usan aguas diluidas por todo el planeta y en todo tipo de cultivos. Si te refieres a agua potable, es posible que con la solución de Carlitos, tengamos que recurrir a beber agua embotellada y foránea, antes de lo que crees.
Nuestro cultivo estrella requiere del orden de 1700-2000L/m2.
En la actualidad nuestra isla recibe menos de 400 L/m2.
Si persistiera esta situación, ¿ no deberíamos estudiar la posibilidad, por lo menos en parte, de otros cultivos que necesiten menos agua ?
Nuestro cultivo estrella requiere del orden de 1700-2000L/m2.
En la actualidad nuestra isla recibe menos de 400 L/m2.
Si persistiera esta situación, ¿ no deberíamos estudiar la posibilidad, por lo menos en parte, de otros cultivos que necesiten menos agua ?
Nadie se opone a las desaladoras, solamente hay que conocer sus ventajas y desventajas. Está claro que es la solución de emergencia para seguir manteniendo el cultivo del plátano, no queda de otra. Hay medidas para disminuir su coste energético, como asociar la desoladora a los aerogeneradores y a una balsa. En El Hierro, Gran Canaria y Tenerife hay unos cuantos ejemplos.
Lo de Carlos Soler es una narrativa que se inventó (es decir, un cuento) que le viene muy bien para defender su obra del Tunel del Trasvase por la que cobrará mucho más del 10%.
Leyendo los comentarios me quedé con una duda, qué es el agua diluida, a ver si nos lo puede explicar el experto 3399, sobre todo para aclararnos ese concepto a los que no sabemos tanto de cuestiones de aguas…
Nadie se opone a las desaladoras, solamente hay que conocer sus ventajas y desventajas. Está claro que es la solución de emergencia para seguir manteniendo el cultivo del plátano, no queda de otra. Hay medidas para disminuir su coste energético, como asociar la desoladora a los aerogeneradores y a una balsa. En El Hierro, Gran Canaria y Tenerife hay unos cuantos ejemplos.
Lo de Carlos Soler es una narrativa que se inventó (es decir, un cuento) que le viene muy bien para defender su obra del Tunel del Trasvase por la que cobrará mucho más del 10%.
Leyendo los comentarios me quedé con una duda, qué es el agua diluida, a ver si nos lo puede explicar el experto 3399, sobre todo para aclararnos ese concepto a los que no sabemos tanto de cuestiones de aguas…
https://elapuron.com/noticias/sociedad/110077/tazacorte-san-andres-sauces-santa-cruz-brena-baja-concentran-los-vertidos-ilegales-al-mar-la-palma/
pues al parecer siempre se descarta lo evidente.
nuestros mares soportan todo eso. y nadie dice nada.
y cuando se necesitan las desaladoras ponen por excusa para que no lo hagan, lo que no queremos ver.
también es un tema para solucionar.
así que menos excusas y más soluciones.
lo comento por los que siempre ponen pegas.
somos los propios palmeros los que destrozamos nuestra propia isla. por drjafez, por inopersncua, por falta de miras, por falta de compromiso.
la sostinibilidaf debe empezar por nosotros mismos.
https://elapuron.com/noticias/sociedad/110077/tazacorte-san-andres-sauces-santa-cruz-brena-baja-concentran-los-vertidos-ilegales-al-mar-la-palma/
pues al parecer siempre se descarta lo evidente.
nuestros mares soportan todo eso. y nadie dice nada.
y cuando se necesitan las desaladoras ponen por excusa para que no lo hagan, lo que no queremos ver.
también es un tema para solucionar.
así que menos excusas y más soluciones.
lo comento por los que siempre ponen pegas.
somos los propios palmeros los que destrozamos nuestra propia isla. por drjafez, por inopersncua, por falta de miras, por falta de compromiso.
la sostinibilidaf debe empezar por nosotros mismos.
Apurando La Palma tiene 3500 Has dé plátanos y la isla 70609 has. de superficie.
70600has* 10000* 400 l/m2 = 282.400.000 metros cúbicos de agua de lluvia
3500 has plátanos * 2000 l/ m2* 10000= 70.000.000 metros cúbicos necesarios para regarlos
Apurando La Palma tiene 3500 Has dé plátanos y la isla 70609 has. de superficie.
70600has* 10000* 400 l/m2 = 282.400.000 metros cúbicos de agua de lluvia
3500 has plátanos * 2000 l/ m2* 10000= 70.000.000 metros cúbicos necesarios para regarlos
Plantas de osmosis inversa diseñadas para un funcionamiento puntual que proporcione agua de baja conductividad eléctrica para mezclarla con agua de pozos con alta conductividad y mala calidad es una solución asumible y en ciertos momentos va ser necesaria. Tampoco sé por qué en otras isla se asume que el riego en la platanera sea el goteo por su eficiencia y en la Palma no se cuestiona el riesgo por aspersión. Hay que empezar a pensar que la isla es y va ser deficitaria de agua de calidad.
Plantas de osmosis inversa diseñadas para un funcionamiento puntual que proporcione agua de baja conductividad eléctrica para mezclarla con agua de pozos con alta conductividad y mala calidad es una solución asumible y en ciertos momentos va ser necesaria. Tampoco sé por qué en otras isla se asume que el riego en la platanera sea el goteo por su eficiencia y en la Palma no se cuestiona el riesgo por aspersión. Hay que empezar a pensar que la isla es y va ser deficitaria de agua de calidad.
Monte, yo creo que lo de agua «diluida» se refiere mezclar las aguas desaladas o depuradas con el agua de galerías.
Yo aplaudo la instalación de desaladoras y depuradoras siempre y cuando vengan asociadas energías limpias, al igual que lo está la central eléctrica del aeropuerto.
Monte, yo creo que lo de agua «diluida» se refiere mezclar las aguas desaladas o depuradas con el agua de galerías.
Yo aplaudo la instalación de desaladoras y depuradoras siempre y cuando vengan asociadas energías limpias, al igual que lo está la central eléctrica del aeropuerto.
Sebastián, a sus cálculos habría que añadir el cálculo de los costes de las obras de captación, conducción y almacenamiento de una parte tan importante de la lluvia que cae sobre nuestra isla, y más cuando una parte sustancial de dicha lluvia caen torrencialmente concentrada en muy pocos días.
Tenemos un problema, un muy grave problema, y desde luego la solución pasará necesariamente por no desperdiciar ni una gota, por captar, conducir y almacenar más y mejor, pero, tal vez, también por disminuir nuestras necesidades del, ahora, escaso líquido.
Sebastián, a sus cálculos habría que añadir el cálculo de los costes de las obras de captación, conducción y almacenamiento de una parte tan importante de la lluvia que cae sobre nuestra isla, y más cuando una parte sustancial de dicha lluvia caen torrencialmente concentrada en muy pocos días.
Tenemos un problema, un muy grave problema, y desde luego la solución pasará necesariamente por no desperdiciar ni una gota, por captar, conducir y almacenar más y mejor, pero, tal vez, también por disminuir nuestras necesidades del, ahora, escaso líquido.
Si finalmente esa es la solución, no estaría de más contemplar la posibilidad de implantar el sistema de desalación inventado por Alberto Vázquez Figueroa. Una desaladora sostenible desde el punto de vista medioambiental y económico.
https://diario16.com/vazquez-figueroa-denuncia-la-desaparicion-proyecto-acabar-la-sequia/
https://www.elmundo.es/espana/2016/06/26/576ecc74ca4741be268b45a1.html
Si finalmente esa es la solución, no estaría de más contemplar la posibilidad de implantar el sistema de desalación inventado por Alberto Vázquez Figueroa. Una desaladora sostenible desde el punto de vista medioambiental y económico.
https://diario16.com/vazquez-figueroa-denuncia-la-desaparicion-proyecto-acabar-la-sequia/
https://www.elmundo.es/espana/2016/06/26/576ecc74ca4741be268b45a1.html
Cualquier planta de desalación lleva Comisión….
Las desaladoras de los hebreos NO; y en esto los hebreos han sido muy buenos: Por necesidad….
Cualquier planta de desalación lleva Comisión….
Las desaladoras de los hebreos NO; y en esto los hebreos han sido muy buenos: Por necesidad….
«Y hasta que dice apurado es verdad; apenas tenemos para nuestra principal fuente de riqueza…..
El plátano…
Imaginen derrochar más en Hoteles y campos de golfos.
Como ese de Fuencaliente que no da trabajo y rendimiento ni al nivel de la exportadora que tiene al lado.
No seamos gabachos.
«Y hasta que dice apurado es verdad; apenas tenemos para nuestra principal fuente de riqueza…..
El plátano…
Imaginen derrochar más en Hoteles y campos de golfos.
Como ese de Fuencaliente que no da trabajo y rendimiento ni al nivel de la exportadora que tiene al lado.
No seamos gabachos.
Parece ser que definitivamente el CIALP apuesta por todo menos por lo más fácil, menos la perforación sostenible del trasvase, todo lo demás es bueno. Bueno es su decisión y serán los palmeros quienes lo disfruten o lo padezcan.
Lo primero que destaca de la noticia es que volvemos a usar aquello de que hay un estudio que concluye la viabilidad de la instalación de una desaladora en Tazacorte, pero como ya viene siendo habitual en las declaraciones del Sr. Cabrera y haciendo gala de la nota del 0,3 en transparencia del CIALP, no se presenta el estudio por lo que estaremos unos meses debatiendo sobre quién, cuándo, cómo se ha redactado.
Parece ser que definitivamente el CIALP apuesta por todo menos por lo más fácil, menos la perforación sostenible del trasvase, todo lo demás es bueno. Bueno es su decisión y serán los palmeros quienes lo disfruten o lo padezcan.
Lo primero que destaca de la noticia es que volvemos a usar aquello de que hay un estudio que concluye la viabilidad de la instalación de una desaladora en Tazacorte, pero como ya viene siendo habitual en las declaraciones del Sr. Cabrera y haciendo gala de la nota del 0,3 en transparencia del CIALP, no se presenta el estudio por lo que estaremos unos meses debatiendo sobre quién, cuándo, cómo se ha redactado.
Toda infraestructura para la captación, embalse, reutilización y aprovechamiento de agua debe ser estudiada y valorar su utilidad/perjuicio. Hasta el día de hoy no se ha hecho nada en la isla en el tema de reciclado de aguas, las depuradoras son inoperantes o simplemente no existen, la captación de agua de escorrentía y su embalsado es muy deficiente porque no hay infraestructuras o las que hay son un desastre (presa Fuencaliente, presa Barlovento, la de Vicario para cuándo?). Las redes de abastecimiento durante décadas perdiendo gran cantidad de agua….
Ahora entraron las prisas porque ya no llueve, pero la planificación no empieza después del desastre, empieza antes para evitarlo.
Los intereses de algunos aguamangantes siempre se han impuesto al interés general, será hoar de que se acaben sus privilegios? lo dudo.
Toda infraestructura para la captación, embalse, reutilización y aprovechamiento de agua debe ser estudiada y valorar su utilidad/perjuicio. Hasta el día de hoy no se ha hecho nada en la isla en el tema de reciclado de aguas, las depuradoras son inoperantes o simplemente no existen, la captación de agua de escorrentía y su embalsado es muy deficiente porque no hay infraestructuras o las que hay son un desastre (presa Fuencaliente, presa Barlovento, la de Vicario para cuándo?). Las redes de abastecimiento durante décadas perdiendo gran cantidad de agua….
Ahora entraron las prisas porque ya no llueve, pero la planificación no empieza después del desastre, empieza antes para evitarlo.
Los intereses de algunos aguamangantes siempre se han impuesto al interés general, será hoar de que se acaben sus privilegios? lo dudo.
Veo que muchos están contentos de que se implante una desaladora en La Palma, incluso llegan a denominarla «sostenible» lo cual denota una sumisión absoluta a las tesis de Cabrera o bien una atrevida ignorancia sobre lo que supone una desaladora.
¿Se queja alguien de las desaladoras de Tenerife? si; ¿Se queja alguien de las desaladoras de El Hierro? Si y mucho; ¿Se queja alguien de las desaladoras de Gran Canaria? no lo sé; ¿Se queja alguien de las desaladoras de Fuerteventura? Si, pero no les queda más remedio que aceptarlas ; ¿Se queja alguien de las desaladoras de Lanzarote? Si.
Las desaladoras son una solución válida, son el mal menor cuando no hay otra opción, y en La Palma hay más opciones.
Veamos lo que supone la instalación de una desaladora. Lo primero es que hacer una desaladora no es presentar (bueno, presentar no, decir que hay) un estudio diciendo que es viable. Para hacer una desaladora lo primero es redactar un proyecto (no un estudio) que, si se hace bien puede tardar mínimo 6 meses, suele ser bastante más (también los hay que hacen un copia-pega y lo entregan una chapuza, que si bien es más rápido, luego tiene consecuencias). Ese proyecto tiene que estar visado por el colegio del ingeniero que lo haga, con los plazos que eso conlleva. Además se tiene que hacer un proyecto industrial separado (alta tensión, baja tensión, contraincendios, etc.) para dar de alta la explotación en industria, que al igual que el anterior tiene que tener un visado de calidad por el colegio de ingenieros industriales, con la complejidad tanto de su elaboración como la de su tramitación de visado. Después tiene que tener el visto bueno medioambiental (que tal y como está la cola de trabajos pendientes de evaluar se pueden pegar mas de un año suponiendo que sea favorable, aunque es subsanable si el político de turno exige su prioridad y el funcionario la acepta). Tiene que tener el visto bueno de Costas, licencia del ayuntamiento, visto bueno del minas por aquello de los sondeos que hay que realizar para la toma de agua. No nos olvidemos del periodo de información publica y dar conocimiento a las distintas partes afectadas.
Seguimos. Una vez terminado el proyecto y teniendo el visto bueno de todo el mundo (¿vamos por dos años?), hay que buscar pasta para hacerla, que por cierto con esto del Covid19 las administraciones no van a disponer de mucho dinero. Bien, ya tenemos el dinero, ahora hay que licitar el proyecto, otros 6 meses mínimo y rezar para que no quede desierto, pues los contratistas ya no están para hacer aquellas bajas demenciales del 40%, que concluían con enormes problemas durante la fase de ejecución y un descenso drástico de la calidad de los materiales y por tanto de la obra.
Vale, ya está adjudicada y comienza la obra, otros 2 años mínimo para terminar la obra si todo va bien y el proyecto es ejecutable, otros 4 meses para la puesta en marcha, y ya tenemos capacidad para producir agua desalada. Ahora habrá que usarla, para eso hace falta energía, bien, proyecto de instalación de molinos y/o placas solares, bueno pues el mismo proceso que para la desaladora (aunque se puede hacer de forma paralela). Poner molinos no es tan fácil como poner un ventilador y enchufarlo, hay que ponerlos donde haga viento, no donde nos de la gana y por supuesto llevar la electricidad producida a la planta desaladora. Luego el problema que tiene la energía renovable es que es capaz de producir, pero no de almacenar y desgraciadamente la desaladora tiene que trabajar, y consumir energía, 24 h/día, 365 días/año, tanto si hace sol como si no, tanto si hace viento como si no (por cierto no se como estamos de viento en la zona oeste, de sol bien). En los momentos que no haga sol ni viento la desaladora sigue demandando energía que habrá que dársela de combustibles fósiles, incluso haciendo una Gorona palmera.
Vale, ya tenemos energía y podemos producir agua desalada. Ahora hay que tratar esa agua porque el proceso de desalación retiene todas los iones y algunos los deja en niveles tan bajos que hay que postratar el agua para que sea o bien potable o bien para riego. Ya la tenemos tratada y disponible. Digo yo que parte se usará para el abasto público y otra para resolver la “pertinaz sequía”. La de abasto nos la comemos porque no hay más remedio, pues te la meten en la red y punto, pero pregunto ¿los agricultores estarán dispuesto a regar con agua desalada (o diluida) a su gallina de oro (oro ya bastante devaluado), el plátano, en vez de con un agua de la calidad de las de las Haciendas o la del túnel, pues si, no les quedará otro remedio, cómo pasa en Frontera.
Ahora hablemos de los costes de explotación: primero la amortización, ah no, eso no que como la ha pagado papá administración la inversión no hay que amortizarla, vale; segundo, mantenimiento (personal, productos, electricidad, gastos generales, reparaciones, mantenimiento del edificio, mantenimiento de sondeos, etc); tercero, amortización de las instalaciones y equipos, esta si, esta hay que asumirla para cambiar las membranas, bombas, tuberías, llaves, recuperadores de calor, estructuras, etc, etc, etc, cuando se estropeen o queden obsoletas.
Ya tenemos el agua y sabemos los costes de producción a la cota 0. Ahora toca hablar de la elevación del agua desde la cota 0 a la que haya que llevarla, por debajo de la 450. A partir de aquí es el mismo coste que elevar el agua salobre de los pozos del barranco de Las Angustias. Seguimos, ahora tendremos que hablar de depósitos de almacenamiento y postratamiento, electrobombas para elevar el agua, red de distribución, depósitos de cabecera, etc, con su consiguiente coste de construcción y mantenimiento.
Continuamos hablando esta vez de los costes medioambientales de los vertidos de salmuera a una costa virgen. Estos costes son evaluables pero alguien pensará aquello de que “tranquilos que el océano lo aguanta todo”.
Bueno y ahora que sabemos lo que cuesta, hablemos de lo que habrá que pagar. Por supuesto, este coste estará subvencionado por el Estado en un 50%, que habrá que pelear en convenios que según quien gobierne se firmaran más rápido o más lento, o a lo peo ni se firman. Pero aquí habrá que pensar si el Estado estará dispuesto a subvencionar toda el agua que se desale en toda Canarias, pues no es lo mismo dar 8,5 millones ahora a lo que supondrá ese 50% cuando se implanten todas estas desaladoras sostenibles que se proponen.
Esto es parte de lo que hay con las desaladoras.
Veo que muchos están contentos de que se implante una desaladora en La Palma, incluso llegan a denominarla «sostenible» lo cual denota una sumisión absoluta a las tesis de Cabrera o bien una atrevida ignorancia sobre lo que supone una desaladora.
¿Se queja alguien de las desaladoras de Tenerife? si; ¿Se queja alguien de las desaladoras de El Hierro? Si y mucho; ¿Se queja alguien de las desaladoras de Gran Canaria? no lo sé; ¿Se queja alguien de las desaladoras de Fuerteventura? Si, pero no les queda más remedio que aceptarlas ; ¿Se queja alguien de las desaladoras de Lanzarote? Si.
Las desaladoras son una solución válida, son el mal menor cuando no hay otra opción, y en La Palma hay más opciones.
Veamos lo que supone la instalación de una desaladora. Lo primero es que hacer una desaladora no es presentar (bueno, presentar no, decir que hay) un estudio diciendo que es viable. Para hacer una desaladora lo primero es redactar un proyecto (no un estudio) que, si se hace bien puede tardar mínimo 6 meses, suele ser bastante más (también los hay que hacen un copia-pega y lo entregan una chapuza, que si bien es más rápido, luego tiene consecuencias). Ese proyecto tiene que estar visado por el colegio del ingeniero que lo haga, con los plazos que eso conlleva. Además se tiene que hacer un proyecto industrial separado (alta tensión, baja tensión, contraincendios, etc.) para dar de alta la explotación en industria, que al igual que el anterior tiene que tener un visado de calidad por el colegio de ingenieros industriales, con la complejidad tanto de su elaboración como la de su tramitación de visado. Después tiene que tener el visto bueno medioambiental (que tal y como está la cola de trabajos pendientes de evaluar se pueden pegar mas de un año suponiendo que sea favorable, aunque es subsanable si el político de turno exige su prioridad y el funcionario la acepta). Tiene que tener el visto bueno de Costas, licencia del ayuntamiento, visto bueno del minas por aquello de los sondeos que hay que realizar para la toma de agua. No nos olvidemos del periodo de información publica y dar conocimiento a las distintas partes afectadas.
Seguimos. Una vez terminado el proyecto y teniendo el visto bueno de todo el mundo (¿vamos por dos años?), hay que buscar pasta para hacerla, que por cierto con esto del Covid19 las administraciones no van a disponer de mucho dinero. Bien, ya tenemos el dinero, ahora hay que licitar el proyecto, otros 6 meses mínimo y rezar para que no quede desierto, pues los contratistas ya no están para hacer aquellas bajas demenciales del 40%, que concluían con enormes problemas durante la fase de ejecución y un descenso drástico de la calidad de los materiales y por tanto de la obra.
Vale, ya está adjudicada y comienza la obra, otros 2 años mínimo para terminar la obra si todo va bien y el proyecto es ejecutable, otros 4 meses para la puesta en marcha, y ya tenemos capacidad para producir agua desalada. Ahora habrá que usarla, para eso hace falta energía, bien, proyecto de instalación de molinos y/o placas solares, bueno pues el mismo proceso que para la desaladora (aunque se puede hacer de forma paralela). Poner molinos no es tan fácil como poner un ventilador y enchufarlo, hay que ponerlos donde haga viento, no donde nos de la gana y por supuesto llevar la electricidad producida a la planta desaladora. Luego el problema que tiene la energía renovable es que es capaz de producir, pero no de almacenar y desgraciadamente la desaladora tiene que trabajar, y consumir energía, 24 h/día, 365 días/año, tanto si hace sol como si no, tanto si hace viento como si no (por cierto no se como estamos de viento en la zona oeste, de sol bien). En los momentos que no haga sol ni viento la desaladora sigue demandando energía que habrá que dársela de combustibles fósiles, incluso haciendo una Gorona palmera.
Vale, ya tenemos energía y podemos producir agua desalada. Ahora hay que tratar esa agua porque el proceso de desalación retiene todas los iones y algunos los deja en niveles tan bajos que hay que postratar el agua para que sea o bien potable o bien para riego. Ya la tenemos tratada y disponible. Digo yo que parte se usará para el abasto público y otra para resolver la “pertinaz sequía”. La de abasto nos la comemos porque no hay más remedio, pues te la meten en la red y punto, pero pregunto ¿los agricultores estarán dispuesto a regar con agua desalada (o diluida) a su gallina de oro (oro ya bastante devaluado), el plátano, en vez de con un agua de la calidad de las de las Haciendas o la del túnel, pues si, no les quedará otro remedio, cómo pasa en Frontera.
Ahora hablemos de los costes de explotación: primero la amortización, ah no, eso no que como la ha pagado papá administración la inversión no hay que amortizarla, vale; segundo, mantenimiento (personal, productos, electricidad, gastos generales, reparaciones, mantenimiento del edificio, mantenimiento de sondeos, etc); tercero, amortización de las instalaciones y equipos, esta si, esta hay que asumirla para cambiar las membranas, bombas, tuberías, llaves, recuperadores de calor, estructuras, etc, etc, etc, cuando se estropeen o queden obsoletas.
Ya tenemos el agua y sabemos los costes de producción a la cota 0. Ahora toca hablar de la elevación del agua desde la cota 0 a la que haya que llevarla, por debajo de la 450. A partir de aquí es el mismo coste que elevar el agua salobre de los pozos del barranco de Las Angustias. Seguimos, ahora tendremos que hablar de depósitos de almacenamiento y postratamiento, electrobombas para elevar el agua, red de distribución, depósitos de cabecera, etc, con su consiguiente coste de construcción y mantenimiento.
Continuamos hablando esta vez de los costes medioambientales de los vertidos de salmuera a una costa virgen. Estos costes son evaluables pero alguien pensará aquello de que “tranquilos que el océano lo aguanta todo”.
Bueno y ahora que sabemos lo que cuesta, hablemos de lo que habrá que pagar. Por supuesto, este coste estará subvencionado por el Estado en un 50%, que habrá que pelear en convenios que según quien gobierne se firmaran más rápido o más lento, o a lo peo ni se firman. Pero aquí habrá que pensar si el Estado estará dispuesto a subvencionar toda el agua que se desale en toda Canarias, pues no es lo mismo dar 8,5 millones ahora a lo que supondrá ese 50% cuando se implanten todas estas desaladoras sostenibles que se proponen.
Esto es parte de lo que hay con las desaladoras.
Errata: Depuradoras hebreas…
Errata: Depuradoras hebreas…
Si los plátanos requieren agua de desaladoras, incrementarán sus costes de producción, pero sus precios tendrán que seguir compitiendo con plátanos producidos en otros lugares ( = que ya se acercan al 50% de los vendidos en la «peni»), lugares en los que no falta el agua, hay más tierra ( con lo que pueden hacer rotaciones), necesitan menos productos fitosanitarios porque su producción es menos intensiva, y la mano de obra es sensiblemente más barata, lo que tratándose de un cultivo poco mecanizable puede resultar bastante decisivo en cuanto a los costes se refiere.
En 2019 produjimos aquí casi 142 millones de kilos ( el 35% del total canario), que salieron por el muelle a un precio máximo en torno a 0.70 euros, lo que representaría unos 100 millones de euros.
A esta cifra hay que añadir unos 50 millones de euros en ayudas del POSEI, pues nos corresponde un 35% de los 141.1 millones procedentes de la UE.
Desde luego, Tenerife produjo más, 170 millones de kilos, pero el impacto de los plátanos el el conjunto de su economía es sensiblemente menor que entre nosotros.
(Nota: son cifras aproximadas de 2019 ).
Pero muchísimo ojo con esto: «En la semana 9 de 2020 (del 24 de febrero al 1 de marzo), su precio medio nacional en origen bajó hasta los 15,85 céntimos el kilo, una cifra muy alejada de los 72 céntimos/kg y los 36,39 céntimos/kg, respectivamente, correspondientes a las novenas semanas de 2019 y 2018.»
( https://www.canarias7.es/economia/el-precio-en-origen-del-platano-marca-minimos-historicos-IX8770749 ).
Es un tema sobre el que conviene reflexionar en detalle, porque nos va mucho en ello.
Si los plátanos requieren agua de desaladoras, incrementarán sus costes de producción, pero sus precios tendrán que seguir compitiendo con plátanos producidos en otros lugares ( = que ya se acercan al 50% de los vendidos en la «peni»), lugares en los que no falta el agua, hay más tierra ( con lo que pueden hacer rotaciones), necesitan menos productos fitosanitarios porque su producción es menos intensiva, y la mano de obra es sensiblemente más barata, lo que tratándose de un cultivo poco mecanizable puede resultar bastante decisivo en cuanto a los costes se refiere.
En 2019 produjimos aquí casi 142 millones de kilos ( el 35% del total canario), que salieron por el muelle a un precio máximo en torno a 0.70 euros, lo que representaría unos 100 millones de euros.
A esta cifra hay que añadir unos 50 millones de euros en ayudas del POSEI, pues nos corresponde un 35% de los 141.1 millones procedentes de la UE.
Desde luego, Tenerife produjo más, 170 millones de kilos, pero el impacto de los plátanos el el conjunto de su economía es sensiblemente menor que entre nosotros.
(Nota: son cifras aproximadas de 2019 ).
Pero muchísimo ojo con esto: «En la semana 9 de 2020 (del 24 de febrero al 1 de marzo), su precio medio nacional en origen bajó hasta los 15,85 céntimos el kilo, una cifra muy alejada de los 72 céntimos/kg y los 36,39 céntimos/kg, respectivamente, correspondientes a las novenas semanas de 2019 y 2018.»
( https://www.canarias7.es/economia/el-precio-en-origen-del-platano-marca-minimos-historicos-IX8770749 ).
Es un tema sobre el que conviene reflexionar en detalle, porque nos va mucho en ello.