El cumplimiento por parte del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane de la Ley de Memoria Histórica, procediendo el pasado 5 de diciembre a la retirada del escudo franquista de la fachada del mismo, ha suscitado una intensa polémica en el municipio a la que estas líneas se suman, con el objetivo de apuntar una serie de consideraciones sobre lo hasta ahora expuesto.
Algo pasa en una sociedad que se dice democrática cuando sacar un símbolo de una dictadura, como la franquista, provoca la cantidad de reacciones de rechazo que ha suscitado. Por mucho que el Ayuntamiento tenga que cumplir la Ley, por mucho que el PSC-PSOE anunciara hace meses su intención, la retirada ha supuesto una sorpresa para muchos vecinos y vecinas. Se había instalado en el imaginario colectivo la idea que el escudo jamás sería suprimido. La inacción de 34 años de ayuntamientos democráticos lo habían posibilitado, llegándose hasta el punto de que mientras la Iglesia Católica había retirado la placa dedicada a José Antonio Primo de Rivera que albergaba, el escudo franquista seguía allí.
Con el argumento de que el escudo "es historia" muchos han querido justificar la presencia del mismo. Pero en la misma medida que el escudo franquista pertenece a la historia de este país, no es menos cierto que es el símbolo de una dictadura que represalió, durante casi 40 años, a cientos de miles de españoles. Estamos, por tanto, más ante un elemento de exaltación de una dictadura que ante un vestigio patrimonial que merezca la pena conservar, y en esto es clarísimo la Ley (52/2007 de 26 de diciembre), cuando en su artículo 15.1 señala que "Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura."
A este banderín de enganche ("es historia") se ha apuntado también el Partido Popular en el municipio una vez ha dejado de formar parte del Grupo de Gobierno. A tenor de lo expresado por sus portavoces, mucho me temo que de haber seguido en el cargo no hubieran afrontado la sustitución del escudo, porque como señalaba recientemente en un comentario el historiador Julián Casanova, a propósito de unas declaraciones de Rafael Hernando, a los políticos del PP "con el tema de la historia y la memoria de las víctimas del franquismo les aflora su pasado, los recuerdos familiares, la bondad del Generalísimo".
La retirada del escudo no responde a ningún gesto de revanchismo. En todo caso nos encontraríamos ante un acto de normalización democrática. La presencia del escudo franquista en la fachada de la primera institución llanense sí era un símbolo que fomentaba la división entre la ciudadanía. En La Palma, como en el resto de Canarias, no hubo Guerra Civil entendida como el enfrentamiento entre dos bandos. Lo que existió fue una brutal represión por parte del bando nacional que en nuestro municipio llevó incluso al asesinato del último alcalde republicado, Francisco Rodríguez Betancor. Casi 80 años después de los acontecimientos todavía quedan fosas por descubrir y familiares que siguen sin saber dónde se encuentran sus familiares. ¿Esto no forma parte también de la historia?
Aquellos ciudadanos que hemos celebrado la medida queremos que se conozca la historia, por eso consideramos imprescindible que el Ayuntamiento, a parte de seguir cumpliendo con la Ley (sustitución de la vidriera interior del Ayuntamiento, nombres de calles, placas) desarrolle toda una serie de políticas públicas de recuperación de la memoria histórica (Jornadas, conferencias, reconocimiento institucional a los represaliados). Sólo así podremos avanzar, aunque sea tímidamente, hacia la construcción de una sociedad con mayores cotas de Memoria, Justicia y Reparación con aquellos que dieron su vida por la defensa de la libertad.
Felipe Ramos Pérez es militante de Izquierda Unida Canaria (IUC) en Los Llanos de Aridan.
16 comentarios en “El escudo de la discordia”
De acuerdo en las ideas fundamentales de este artículo
No dice la verdad en este artículo. El grupo de la oposición lo que pide es averiguar el costo de la retirada y a mi me parce bien que se sepa, porque en el municipio hay cosas más importantes, como ayudar a la más desfavorecidos en esta Navidad. Como bien dice llevava allí 34 años ¿por qué tanta prisa en quitarlo?
Los Llanos es una ciudad democrática y libre y todos sabemos del significado de este símbolo, pero no es el momento de gastarse el dinero en bobería…
Faltan dos años para cumplirse cuareta de la muerte de Franco y seguimos con la matraquilla zapateril. Me importa un bledo si el escudo que preside la fachada es el de España de la dictadura o el de Los Llanos. Me importa mucho más la acción del gobierno municipal que ocupa ese ayuntamiento. Quieran o no el escudo es historia, como todos y cada uno de los multiples escudos que ha tenido España. Por cierto que hasta algunos de la II República han llegado a nuestros tiempos.
El grupo del PP ahora en la oposicion sabe perfectamente cuanto costo retirar el el escudo ya que estaba presupuestado antes de romperse el pacto con el psoe, aqui lo que hay es que hacer demagogia con todo, o… es que como ellos lo habian pactado con el psoe no importaba cuanto iba a costar y ahora si que interesa… ponganse a trabajar y tambien dejen trabajar
Todo demagogia de cara a la galería, es historia, claro que si… o retiramos todas las imágenes y esculturas de Felpe II o los reyes católicos, eso exterminaros poblaciones completas de indígenas, pusieron la inquisición etc, etc, cualquier cosa que hiciera Franco son juegos de niño comparado con los nombre que dije… ademas la constitución no dice nada de escudo, pero se acepto ese, Felipe Gonzales juro su presidencia sobre la bandera con ese escudo, si algún escudo es constitucional es ese, el actual seria el del estado (pero no constitucional) puesto por un decreto, y muy parecido por cierto a otro sobre el que se cometieron otras tantas atrocidades, así que claro que es historia, y por cierto, aprendan historias fuera del adoctrinamiento que existe.
No me sorprende en absoluto, que los elementos de la extrema derecha hagan todo tipo de comentarios sobre el escudo, para mi ese escudo representaba la terrible represión que siguió aquí en la isla de la Palma donde no hubo guerra, pero los falangistas acompañados por un grupo de asesinos no dudaron en secuestrar, torturar, y asesinar a pacíficos ciudadanos cuyo delito mas grande podría ser pensar distinto.La eliminación de todos los símbolos fascistas debe ser inmediata ya esta bien de ser la vergüenza de Europa.
¿ Por qué no se quita también la placa del escudo de la II república situada en el local donde ensaya la banda municipal en El Retamar, acaso los republicanos no mataron ni arremetieron contra los que no pensaban igual?
Un pequeño detalle : cada vez que hablamos "del bando nacional" pienso que se comete un error. Se debería decir: "el bando sublevado" o "el bando de los golpistas". Teniendo en cuenta que "bando" solo había uno: los golpistas sublevados contra La República.
Comparto el contenido del artículo. En efecto el dichoso aguilucho es "historia": la negra, la de la reprochable represión franquista, la del horror del exterminio de una población solamente por ser fiel al orden constitucional establecido, la de la represión posterior al fin de la contienda por los mismos motivos, por delaciones de algunos que recibieron prebendas en gratitud de esa "leal contribución".
Estoy siendo muy moderado por no soltar todo el dolor acumulado durante tantos años. En cuanto al comentario de "alpanpan33" si tuviese algún familiar asesinado por los franquistas, alguien desaparecido en el mar, en una cuneta, en un pozo como los llamáis en Canarias, no diría tanta tontería ("un juego de niños comparado con…"), es un insulto a más de 130000 desaparecidos, 500000 exiliados y 30000 niños robados. De paso también insulta a los familiares de esas víctimas.
A "LODIGO" le recomiendo que se dedique a buscar soluciones más creíbles para subsanar los problemas económicos de tantas familias en dificultad y no solamente en Navidad, todo el año y en todo el territorio español. El Gobierno y los Bancos son los primeros responsables de este estado de pobreza económica y mental.
Un saludo cordial.
Vaya con tanta discusion…
Adios escudo franquista:A ver si ahora lo puso ahí Lina Morgan….
Si lo pusieron en La epoca de la dictadura, no fue para homenajar a Los Reyes catolicos…Habia simbolos , en ese escudo, que no vieron ni Isabel, ni Fernando….
Fuera de esto…
Eso de que no habia dos bandos es simpatico:En una Guerra siempre hay dos bandos en contienda , si no mas…Eso se sabe desde pequeño; me acuerdo que teniamos una ametralladora Thompson y un Winchester de juguete, y siempre que haciamos guerras se formaban dos bandos (bueno, a veces reconozco quye hasta tres;habia disesndiiones)…..
La legitimidad de un bando u otro es harina de otro costal…Para mi que tenian razon los de rojo;no asi los de rojo y negro (anarquistas, que no tenian razon de nada; no lo digo yo, lo dice Ibarrurri de La Montseny:anarquista y Ministra decia, o se es anarquista, o no se es)….
Bueno ADIOS ESCUDO…Ahora viene uno que si me va …A los independentistas les mola tanto uno como otro……
Pero es el escudo municipal….
BANDO NACIONAL Y BANDO REPUBLICANO…
Si no ya empezarian que si Libertarios, estalinistas,anarcos , por un lado ; y requetes , monarquicos , carlistas , Falangistas y toda la tropa por otro…..Vaya lio, cuando lo estudie por primera vez en Bachiller, me cague en Franco y todos los demas por haber reunido tanta peña diversa….¿Requeté?…Antes no la habia ni oido….
Hay un comentarista que al Bando Republicano lo llama JACOBINO…Vale…A la porra…Ya esta BANDO NACIONAL Y BANDO REPUBLICANO;pues nos entendemos…
No pasa nada…
La pera; bueno, se entiende, hay algunas erratas chorras….
El águila del escudo es de los reyes católicos "unnieto" la parte que adapto franco es otra, pero el águila en concreto es de los reyes católicos.
No te equivoques, estoy en contra de muchas cosas del franquismo, pero también del bando republicano y del adoctrinamiento que estaban haciendo, y te equivocas, en mi familia murieron personas a manos del regimen franquista, mi abuelo sin ir mas lejos… Yo digo que es historia, que el escudo no hizo daño a nadie, que se hacen pajas mentales, el escudo no mato a nadie simplemente es eso, un escudo, que en gran parte (como el aguila) es una recopilación histórica de España y repito el escudo es solo un escudo. los símbolos republicanos son igual de representativos de una época de auténticos genocidios y asesinatos y están ahí, incluso en el escudo de la actual bandera, porque son historia, y la historia tampoco mata, es solo historia.
Pero el tema es que para algunos los únicos muertos dignos son los de su bando, los del otro se lo merecían y los exterminios de los reyes católicos y felipe II? claro, esos salvajes es distinto, esos si se pueden matar sin ningún motivo… HAY ESA DOBLE MORAL!!!!
Don Felipe razona y justifica en el marco de lo razonable. Me parece, quizás porque quiero pensar que en Los Llanos de Aridane, pasado el fragor de los cinceles y martillos, serán más que menos, los vecinos que se sientan mejor sin el símbolo del estigma, histórico desde luego, que tanto dolor y sufrimiento repartió entre los españoles bien nacidos.
Mirate bien la foto del "preterito" escudo…
Me reitero:Hay simbolos ideados e incardinados,en el Aguila de San Juan (muy respetable),que se hallaba en el frontispicio del Consistorio, por……La Dictadura??.Si;pues entonces es un simbolo franquista…
Un simbolo,no es un edificio;ni siquiera,para mi,determidados conjuntos esculturales,como el de La Cruz de Los Caidos,de S/c de Tenerife (ademas creo que la placa,a pie de Cruz,ahora reza:POR LOS CAIDOS;sin el resto de la formula del Regimen)…
Un simbolo en La Casa Consistorial democratica,no puede ser ese…
Es de cajon…La vidriera creo que si se debiera desmontar integra y llevarla a un Museo:No es un producto industrial…
Mientras tanto,podria servir de fondo a una Peli,o a fotos de "epoca"..Y eso,ya evoca que no puede estar ahi…
Alemania acabo con los símbolos de un dictador,Italia,Portugal destruyeron su pasado dictatorial España no tubo un sanguinario DICTADOR fue un caudillo por la gracia de Dios, y es por eso que los agradecidos del Caudillo (no dictador) deben de hacer respetar su recuerdo de 40 años de ocultismo de la realidad del mundo civilizado de la Europa que decía que África espesaba en Los Pirineos. Cuantos emigrantes en barcos de vela por ser perseguidos por cualquier delito que el clero y el poder represivo (falange guardia civil o personajillos de la extrema derecha) consideraran delito.Argentina les esta sacando los colores con dos torturadores y ya pasaron por sus primeras declaraciones,uno de ellos es bien conocido en Tenerife, por eso salio con la cara tapada de los tribunales,
Poner como ejemplo,la "Justicia Argentina" que es un cachondeo y un desastre si tiene su gracia…
Estan estos para sacarle los colores a nadie…
Vaya gracia que me hace cuando oigo lo de "la ejemplar justicia argentina":Una administracion con todas las taras y vicios imaginables…Si es que,cuando se va en plan de panfleto,surgen estas contradicciones…
La cultura que cada día más españoles van teniendo, aclarará poco a poco los conceptos que todavía muchos los tienen confusos.
No en vano, el adoctrinamiento férreo de cuarenta años de dictadura de ideología claramente fascista, tiene sus efecto sociológico en las generaciones más próximas.
La incultura de los que defienden el símbolo fascista en la fachada del Ayuntamiento, los hace completamente refractarios a comprender otros razonamientos y no es raro, a Hitler o a Musolini se les derrotó, Franco murió en la cama con todas las bendiciones de las instituciones y de la Iglesia que tanta alabó su labor.
Así que el modo de pensar de la gente no es nada raro que sea de esta manera. El franquismo sociológico perdura y algún partido como el popular, no le cantan más alabanzas porque no son tan incultos pero en el fondo lo mismo estarían encantados con el Caudillo Franco, y más de cuatro veces lo han expresado.