El grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, conformado por el PSOE y el PP, ha emitido un comunicado en el que considera que la comparecencia de la presidenta del Cabildo, Guadalupe González Taño, solicitando la paralización de las obras de saneamiento ha sido "precipitada, desafortunada e irresponsable", toda vez que "ni siquiera ha sido capaz de ponerse previamente en contacto con las autoridades municipales para informarse de forma conveniente". Además lamenta que la postura expresada por González Taño no responda al interés ciudadano, sino a una simple "estrategia política" cuando está a punto de producirse una moción de censura en el Cabildo.
El Gobierno local hace un llamamiento por ello a la responsabilidad y la prudencia, tanto a la hora de actuar como a la de emitir declaraciones, ya que "cuando no se miden las consecuencias, a veces el daño puede ser irreparable", indicando que el futuro de la obra de la playa de Santa Cruz de La Palma no puede ponerse en riesgo por unas estrategias políticas motivadas por circunstancias que en nada tienen que ver con el bienestar y el futuro de los ciudadanos.
En el comunicado se asegura que tanto el alcalde de Santa Cruz de La Palma, Sergio Matos, como el primer teniente alcalde, Juan José Cabrera, tuvieron conocimiento por los medios de comunicación de la comparecencia de la presidenta y del contenido de la misma, y se indica que "precisamente en la mañana de hoy ambos mandatarios municipales se encontraban en una reunión en la Dirección General de Aguas del Gobierno de Canarias intentando concretar uno de los modificados al proyecto de la estación de bombeo que podría significar la eliminación de su impacto visual".
"No es de recibo -dicen- que la máxima mandataria insular actúe por impulsos, creando una alarma social totalmente injustificada y con unos argumentos que en su mayor parte no han sido contrastados (hecho éste reconocido por la propia presidenta en su comparecencia), otros no han sido consultados con los técnicos y otros ni siquiera se ajustan a la realidad o no han sido actualizados".
Consideran desde el grupo de Gobierno que no menos sorprendente es que la presidenta del Cabildo hable de "desconocimiento del proyecto cuando incluso algunos de los condicionantes que se tuvieron que incorporar al mismo fueron aportados por sus propios técnicos, como puede ser el grosor del asfalto". Y lamenta que diga no haber tenido conocimiento previo del comienzo de la obra cuando "en la regulación del tráfico participaron técnicos del área de infraestructuras del propio Cabildo".
El grupo de Gobierno municipal considera también "intolerable" que la presidenta insular se escude en la supuesta incidencia que esta obra pudiera tener en el turismo de cruceros que llega al puerto de Santa Cruz de La Palma, cuando "este Ayuntamiento siempre ha encontrado las puertas cerradas al solicitar a la consejería de Turismo del Cabildo, de forma reiterada, su apoyo y respaldo para políticas de dinamización de cara a la llegada de cruceristas".
Se indica además que la inoportunidad de las declaraciones de la presidenta se pone de manifiesto en el hecho de que "este grupo de Gobierno sigue negociando a día de hoy alternativas para que el impacto visual de la estación sea mínimo y compatible con su buen funcionamiento y adecuado mantenimiento", adelantando que precisamente que "mañana a primera hora será remitido a la Dirección General de Costas un nuevo modificado que perfecciona los anteriores y que ha sido analizado con técnicos de la Dirección General de Aguas del Gobierno de Canarias en el día de hoy".
40 comentarios en “PSOE y PP achacan la postura de la presidenta a una estrategia política por la moción de censura”
Ole por sus ova…, por una vez un gobernante, antepone la opinión del pueblo al galimatías de los políticos. Que todo el pueblo dice que ahí no, enterense de una vez, que ahí no la queremos y todavía siguen los del ayuntamiento erre que erre, que si costas, que si aguas, que si medidas para mininmizar, que si…bla, bla, bla. Que no somos ni uno ni dos, que es la ciudad en peso, del pp, del psoe, de coalición. Menos mal que alguien se atreve a tomar decisiones en la línea de lo que el pueblo quiere y ha pedido una y otra vez, que no nos fiamos, de las supermedidas expuestas, que si carbón activo, que si, que si…
Lo que ustedes digan, pero si logra parar ese disparate ¡bienvenido sea!
Pues ahora si que sí me toca defender a Guadalupe y reconocer que los ha puesto en su lugar.A cada cual lo que le corresponde.Tanto como digo lo malo,digo lo bueno.No sé coml el ayuntamiento se empeña en engañar al pueblo con que estàn esperando alternativas…encima nos toman por tontos!!! Y tampoco sé coml una institución pública comienza unas obras de forma ilegal y haciendo caso omiso a la mayoría de el pueblo.Muy bien que los hayan puesto en su lugar.Guaallupe,de verdad que me toca agradecer tanto el que hayas frenado el inicio de la obra,como tu rechazo público a esta barbarie.
¿Y POR QUÉ NO HIZO ESTO HACE UNOS TRES MESES? ¿SE VINO A DAR CUANTA AHORA?
Antes no le interesaba. ahora ya se ve en la oposición, seguro que a CC visto lo visto le va a venir bien un tiempito en ese sitio. De todas maneras debe empezar por enterarse bien de los temas, eso por lo menos que ahora no tendrán que sacarse fotos.
Jajajajaj por mucho que digan es puro oportunismo político, me dijo el alcalde que el cabildo aprobó toda la intervención hace meses, ahora se ve fuera de la banqueta y quiere patalear…
Yo me he preocupado de preguntar y no seguir el ruido de Juan Arturito y Guadalupe, y no tiene nada que ver lo que dice con lo que es, es una hipócrita.
Ahhh y lo de paralizar sera momentáneo por suerte… bajo ningún concepto se debe parar la playa, el verano que viene tiene que estar al uso para recuperar el comercio.
Falta poquito para la moción en el Cabildo y ya se notan algunos cambios:
1.- Igual hacen oposcición: sólo les falta prepararse los temas (tema dificil porque no se han enterado nunca)
2.- Le empieza a interesar los temas de La Palma. Muy bien, ya era hora.
3.- Tres días antes de perder el trono reconoce que el turismo es importarte: Sublime.
4.- Ahora parece que existen leyes para poder hacer cosas: antes el carntet de CC bastaba.
Impresionante.
Ya esta bien que los ppsoe, salgan a la defensa de todo los desaguisados, en lugar de unirse todos contra el mamotreto, lo que hacen es unirse para criticar, ya se sabe dos que duermen en el mismo colchón son de la misma condición. únanse para luchar contra el mamotreto, no contra el Cabildo, se me ocurre que se debería hacer lo mismo que contra las plantas de asfalto, y Asier antona continua con sus ridículas apuestas. Claro el mamotreto lo impone fomento, desde la gran España, PPSOE que hacen decir si claro, juntitos y revueltos contra la isla, ya esta bien de comentarios partidistas independientemente de los hechos.
Ay Guadalupe, que se te ve el plumero.
Podré o no estar de acuerdo con la dichosa estación, pero lo que acabas de demostrar es que ya piensas como oposición. jajaja
Y digame usted señora, por ahora, presidenta: ¿Cómo puede mentir tan descaradamente y decir que no tenía conocimiento de todo esto y desde el ayuntamiento le salen a lavar la cara? Qué vergüenza….
La verdad la isla debe ser el hazmereir de Espana, una vez más se ve la actitud servil del grupo de gobierno de Santa Cruz de la Palma, PPSOE que se doblega ante los intereses de Madrid o lo que es lo mismo, la decadencia absoluta del PSOE ante el PP, lo que demuestra una vez más que en la isla, esoecialmente en la capital este gobierno se está cargando el unico sector que podria generar empleo, el turismo. Y como siempre la politica de los hechos cinsumados y la politica de luchar por la capital.Chapó por el Cabildo insular que defiende lo que no ha sabido hacer el nefasto grupo de gobierno de santa cruz de la Palma.
La postura de la hasta el viernes Presidenta se va a todas las leguas posibles que es revanchista: si hubiera estado gobernado el ayuntamiento por CC no hubiera habido esa petición y eso lo sabe cualquier persona. NO hay mas, porque no lo hay. Y que no lo ha preocupado esa obra está a la vista. NO hay más.
Sr. Estoestaquearde y según qué usted que propone, que no se haga la Estación y entonces que hacemos no vamos al baño, no nos duchamos, no lavábamos nada, etc… se apunta usted primero a esta solución y no dice cómo le va en su casa.
Vuelvo a decir lo mismo que he dicho muchísimas veces tracemos una línea desde el cabildo hasta el barco de la virgen, eliminemos la afección marítimo- terrestre y que nos queda…que levante la mano el vecino o comercio que quiera la estación en la puerta porque no hay otra cosa que viviendas y negocios…
La verdad la demagogia está muy bien pero luego queremos que se trasladen las aguas residuales para su tratamiento pero no dejamos poner la infraestructura necesaria… nos preguntamos: el lugar es el idóneo en cuanto a la estética? pues no, tenemos otro lugar que estéticamente quede mejor pues se ha buscado y parece que no, costas ha dicho que legalmente no lo hay…estado de derecho nos guste o no las leyes hay que cumplirlas…a mí el lugar no me gusta para nada pero no he visto una solución viable que se haya propuesto como alternativa…
¿Dice que el turismo es importante y tiene al frente de la consejería al mayor inútil del cabido (que no son pocos)?
Ojala que la presidenta del cabildo, ponga orden a tanto disparate que están organizando en la ciudad. Por que nos estamos quedando sin empresas.
Vaya contradicción!
Así actúa CC, por venganza, sin importarle los ciudadanos sino para que les den el voto. Penoso. Tiene mucha razón luceropalmero.
El cisma que se está montando por una obra por "estación de bombeo" que no ocupará toda la rotonda y que levantará según las últimas alternativas planteadas pasará a la historia por lo liantes que son algunos. Y todo creo que por un Sr, poco más, afín a CC y que asesora segdadamentea la Presidenta( ella se deja). Lo que hay que ver.
Pero que le pasa a la gente de La Palma? Poner eso ahí es un disparate. Debería salir todo el mundo a la calle e impedirlo…me fui hace años y veo el declive total de la isla cada vez que vuelvo. Que horror y que pena. Y de los politicuchos mejor no hablar. No se salva ni uno! Despierten Palmeros!!!!
Le han ocultado el proyecto ciudadanos/as de Santa Cruz de La Palma,incluso siguen jugando al despiste con que siguen buscando otra ubicación y a esos ciudadanos que los dejan de lado para hacer esto,son los que los defienden? Un poquito de por favor,que imàgen va a dar esta ciudad (y que olor)? Abran los ojos sin mirar partidos que todos solo velan por sus intereses…que no han contado con el pueblo y le ha mentido y lo defienden…pero tenemos lo que nos merecemos.
Magec: usted ve fantasmas como alguno más. Se han hecho reuniones varias y se ha informado de alternativas que se han planteado. Si ustede sabe eso del olor por sus conocimientos técnicos seguro que el Ayuntamiento estará encantado en que lo diga y aporte soluciones. Todos los ingenieros y especilistas como usted deberían aportar sus ideas.
Ahora que se sabe que sólo va a sobresalir 40 cm del suelo y que los gases los expulsará cerca del mar, ¿dónde está el problema?.
No me refiero a todo el proceso de aquí hacia atrás, que ha sido un desastre. El que quiera ver problemas seguro que los encuentra, incluido algún político/a que ahora quiera autoproclamarse defonsor/a de los afectados por el anterior mamotrato.
La mejor zona está claro que era cerca del espigón del muelle, pero como era de prever, costas no lo iba a permitir. Una vez desechada aquella posibilidad, ésta no me parece mala.
No todo es malo, me alegro que por fin haga algo positivo. Es asi como se deberia actuar cuando sse hacen cosas sin sentido, no soy seguidor de Gonzalez Taño, pero, ante una evidencia tan clara, simplemente no hay mas que darle el apoyo y estar con ella en esa decisión. Ni actuación politica, ni niños muertos, ese mamotreto en la plaza Blans Perez, es un autentico retrete en la puerta de una casa y punto.
Cuentame algo que no sepa ya
Maldita la hora la dichosa playa compadre!!!!!!!!!!!!!!
Políticos mentirosos!!
Luceropalmero a engañar a otro.Yo veré fantasmas,pero a usted veo o que tiene algun enchufito en el auuntamiento o es muy fàcil de convencer.Le recuerdo que su querido ayuntamuento tenía bien calladito este proyecto hasta que lo destapó la prensa? Y vamos,a día de hoy el ayuntamiento sigue con que se està buscando alternativas:mentira absoluta!!! Entonces para que se inicia una obra? Tràgatelo tú…esto ha sido pura improvisación y engaño.Respecto a los olores se lo creerà usted.Yo prefiero dudarlo a tener que comprobarlo.Conclusión:mentiras,improvisación,ocultismo e ilegalidad
¿no querían playa? ¿no querían progreso? pues ahí tienen 3 tazas.
Manda Huevos decir y publicar que la Presidenta del Cabildo de La Palma actúa por meros impulsos que buscan una estrategia política como reacción a la Moción de Censura.
Manda huevos que el Ayuntamiento de Sc tenga la cara de defender un proyecto que carece del cumplimiento de las prescripciones legales en materia de obras públicas y urbanismo, y que tengan la desfachatez de acusar a la Presidenta de hacer caja política al poner en evidencia tales despropósitos.
De igual manera, manda huevos ver como el ayuntamiento en la misma noticia afirma estar reunidos en busca alternativas de mejora. Eso quiere decir que estamos ante la primera obra pública que se construye sin previsión de impacto, estudio de adaptación al medio, etc ? Es decir, se esta improvisando a mansalva por parte del Ayuntamiento, y se culpa a la presidenta del Cabildo de ponerle límites a este despropósito ?
En fin, que el mundo se pare que me bajo aquí ¡¡¡
Sr. "Juancagado", con todo el humor del mundo (porque todas estas manifestciones políticas, si no nos las tomamos con humor, terminamos, como mínimo, deshumorados), para tanto envío, me imagino que tendrá usted una granja de gallinas ponedoras…
Si son frescos y de La Palma, mándeme un cartón, que los huevos, como la leche, siempre se consumen en la casa.
Por cierto, su nick tampoco tiene desperdicio, pero de esa materia, de momento, estamos servidos. Mierda, por suerte, no nos falta.
Saludos.
Y a todas estas ¿se le pidio opinion a Don Blas?.
Sr. PedroLuis, tengo tanto tiempo como usted, o más. Así pues, lo dedico a poner huevos a quien la faltan.
Por cierto, debería comprar un cartón del género para el Ayuntamiento capitalino, no vaya a ser que con tanta chapuza les entre hambre.
Un saludo
Algo huele mal en Santa Cruz de La Palma…
"tiempo" poco, estimado, poquito…. y lo peor que de eso no podemos comprar un cartón…
Muy bien, siga repartiendo… y no olvide que hay alérgicos a la yema… Otros lo son a la clara.
Saludos.
Cuánto reconforta su bien humor, don Pedro Luis. ¡ Gracias !
Sr Juancagado yo creo que usted ha tirado barro a la pared a ver si pega: veamos porque afirma usted que la obra se hace sin informes, previsión de impacto, estudio de adaptación al medio, etc…
Veamos, la obra ya está adjudicada por el estado (costas) a una empresa, por tanto, este usted seguro que todo eso que dice está, pero vamos seguro una obra estatal no la firma un secretario de estado o Interventor sin la documentación, y mas como están las cosas en este tiempo, y es aquí donde creo que la señora Presidenta a metido la patita hasta el fondo, la obra puede llevar reformados y modificados que luego deben ser aceptados por el promotor (costas) y entiendo que ese paso esta el Ayuntamiento, pero eso no significa que el proyecto no esté.
Que las cosas se han hecho mal en todo esto seguro, a los hechos me remito, que ha faltado claridad también, que el Ayto. se ha hecho un lio también, que el lugar elegido no es el adecuado en cuanto a impacto también, pero vamos negar que las declaraciones ayer de la Presidenta fue una Calentura Política o por lo menos lo parecía, seguramente fue mal asesorada en esa escalera donde tanta información le transmitieron!!
Pero en qué cabeza cabe que tras meses y meses con la obra, y es mas el proyecto inicial de la Red era del Gobierno de Canarias, venga ahora la Presidenta con esta idea de que paseando por la mañana vi a los operarios trabajando y pregunté, y no preguntó hace dos semanas cuando estaban abriendo en canal la avenida, hay mi Presidenta que me da la impresión que ha querido morir matando, políticamente hablando, y se le ha ido de las manos…
Y quien sabe igual el viernes sigue de Presidenta yo ya me creo cualquier cosa, aunque lo mismo me dá porque visto lo visto, ya no sé si es mejor malo conocido que bueno por conocer…mañana igual encontramos el Castillo de San Miguel!!!
Sr. Damon, muestre al público el informe técnico sobre el cambio del tráfico…
Segundo, si cuenta con el preceptivo informe sobre el impacto que produce la obra, porqué se declara públicamente que están reunidos para minimizar el impacto de dicha obra??
Creo yo que aquí hay cosas que no cuadran querido.
Por cierto si me muestra el informe a cerca del cambio del tráfico le invito a cenar.
En cuanto a lo de tirar barro, tenga cuidado no usarlo para la obra, porque según informan los ingenieros técnicos de la ull, se trata de un material poco fiable en obra pública.
un saludo
Sr. Juancagado haber que creo que está confundido que tiene que ver el informe de Impacto de la obra civil con minimizar el impacto visual por llamarlo de alguna forma…veamos le explico lo que yo pienso en vista de todas las noticias que han surgido y voy leyendo, minimizar significa cambiar elementos de sitio en la EBAR para que sobresalga de la rasante lo menos posible, que nada que tiene que ver con un informe de impacto de la obra civil, ojo si es que dicha obra en sí lo lleva…que también es discutible, la de la playa si…pero la de saneamiento no lo tengo tan claro… pero entendidos hay en la materia..
Respecto al tema del trafico, que habría que ver quien los regula dentro de SC si la Policía Local o quien, pero bueno obviando este punto TODO ESTE REVUELO POR UN INFORME DE TRAFICO, QUE PARECE QUE NO ESTA, ENTRE ADMINISTRACIONES PUBLICAS…Entonces si le confirmo que esto ha sido una PATALETA POLITICA…
Y disculpe yo no tengo que mostrar nada, me limito a dar mi opinión sobre lo que pasa en mi ciudad, nada mas…esa tarea le toca a quien corresponda…
Sr. Damon, tan sólo pongo en evidencia lo más simple de toda esta obra, en MI OPINIÓN.
En cualquier caso, suscribo las palabras que en su día expresó la Sra. Presidenta del Cabildo con respecto a las irregularidades de esta dichosa obra.
Por cierto, que la obra no reúna el dichoso informito de tráfico, ya es fundamento de sobra para alguna de las prescripciones en materia administrativa, contempladas por la Ley 30/1992.
De igual manera, disculpe usted por pedirle algo que no debo, acepto su OPINIÓN y como tal su valor.
Pero hombre, tremendo lio nos estamos armando.
¿Se pretende o no instalar un lanzadero de caca a la entrada de la ciudad?
Solucionennos eso y dejemosnos de tanto chorri de tinta.
Yo, en mi ignorancia, pregunto: La Sra Presidenta a parado una obra ahora? porque se dice que no tenia los permisos pertinentes? y desde que se empesaron a colocar los diques de cemento para cerrar la avenida maritima y comenzaron a trabajar no se paro la obra y se para ahora, no lo entiendo. Si hay una irregularidad pare usted la obra inmdiatamente. Me huele a pataleta politica.