La Plataforma vecinal en contra de las plantas de asfalto rompe el silencio oficial que mantenía sobre la situación creada en Los Llanos y exige en un comunicado al nuevo gobierno de Los Llanos, si prospera la moción de censura que el PSOE y CC han presentado contra la alcaldesa popular Noelia García, y al Cabildo, la reubicación de las plantas de asfalto y no un hipotético referéndum que consideran una "ofensa" para los vecinos si se trata de una consulta popular con trampa que enfrente a unos vecinos con otros por el dinero. Una exigencia que incluye además que se firmen por escrito los acuerdos que se tomen sobre las plantas dejando constancia de ello ante los medios de comunicación y ante la opinión pública.
La Plataforma hace esta petición porque asegura que a lo largo de estos años de lucha en defensa de la salud de las personas y del medio ambiente, "ya hemos aprendido lo suficiente para exigir soluciones claras a este grave problema que se cierne sobre el Valle y sus habitantes", indicando que "no estamos dispuestos a perder con los políticos lo que hemos ganado ante los tribunales de justicia". En este sentido, recuerda que Coalición Canaria ha creado el grave problema de las plantas de asfalto, y que está obligada moralmente a rectificar ante la opinión pública, y a buscar una solución si quiere recuperar la credibilidad perdida ante miles de vecinos afectados.
Además señala que un hipotético referéndum constituye una "ofensa" para la Plataforma, y más "si se trata de una consulta popular con trampa, porque el asunto de las indemnizaciones se tiene que resolver entre administraciones, y nunca tratando de enfrentar a unos vecinos con otros a causa del dinero". Los vecinos, indican desde la Plataforma, ya se han manifestado públicamente, y "de forma notoria han mostrado el fuerte rechazo que entre la población genera la instalación de plantas de asfalto en el Callejón de la Gata, habiéndose visto obligados a acudir a los Tribunales de Justicia en defensa de sus más básicos derechos, sintiéndose desprotegidos por los políticos de turno".
Ante la alarma social creada y acrecentada últimamente por la instalación de una segunda planta de asfalto, exigen al nuevo gobierno del Ayuntamiento y al Cabildo la reubicación de las plantas de asfalto, porque "estamos ante un problema insular en el que la primera institución de la Isla se ha inhibido por completo."
"Ha quedado de manifiesto la absoluta incompetencia de los partidos políticos a nivel regional, insular y local, porque no han querido resolver un grave problema, y que lo han dejado en manos de los tribunales de justicia", señala la Plataforma y añade que "cuando hay una sentencia no recurrible del TSJC que dice que no se puede producir asfalto en el Callejón de la Gata, los servicios jurídicos del Ayuntamiento la ignoran, y debaten si la planta de Unaspa debe recibir o no por silencio administrativo la licencia de instalación y apertura."
La Plataforma aclara por último que es un movimiento ciudadano con amplio respaldo social en la que tienen cabida todas las ideologías políticas, y no está vinculada a un partido político determinado.
35 comentarios en “La Plataforma exige la reubicación de las plantas de asfalto y no un referéndum "trampa"”
La Palma necesita estas plantas de asfalto….que se necesita urgentemente asfaltar todas las carreteras de las isla……Unelco también contamina la zona de breña alta con el humo de sus motores y que hacemos protestamos para que la cambien de ubicación……Plantas de asfalto…SI!!!!!
Vaya por Dios.
Ahora resulta que un referéndum no sirve.
¿Quién tiene miedo a que TODOS los Llanenses hablen y muestren su opinión?.
¿Qué movimiento ciudadano es éste?
¿El "movimiento ciudadano solo de los que opinan como yo y los demás que les den"?
En democracia no vale quien más grita, sino la opinión mayoritaria.
Lo demás siempre será dictadura, venga de donde venga.
Vamos a ver si nos vamos aclarando. Si se habla de referendum es porque se supone que la justicia no da la razon a los vecinos y a los politicos les quedan dos salidas: dar la licencia o denegarla e indemnizar. No hay mas. Eso se lo han explicado miles de
Entonces¿ como que el referéndum tiene trampa?. Si los vecinos de lo llanos no quieren planta asfalto a pagar todos. Y los vecinos lo pueden decir en un referendum popular o segun su representacion municipal en el pleno. Hasta aqui estamos claros.
La plataforma hace un par de años al principio querian referendum, ahora ya no gusta y sacan este comunicado dandole la vuelta a la realidad, indicando que la realidad de pagar supone una obligacion de todos y en epoca de crisis divide a los vecinos. Que quieren que se les diga otra mentira voten y al mes les pasen otro tributo municipal para afrontar la cuantiosa indemnizacion.
Decir la realidad no es dividir sr. Usted cuando invirtio en el callejon de la gata, donde hoy tiene su casa ya sabia que a menos de 500 metros iba una poligono industrial, y si no lo sabia es porque vivía en otro mundo.
Si los tribunales no dan la razon a los vecinos ahora no vale pedir otra ubicación y nadie les hara caso.
Aclarense: o planta o a pagar!!!!
¿Pero ahora qué quieren? ¿no les basta y sobra con el adalid del ecologismo a su disposición? ¡pero si ha roto un pacto que funcionaba estupendamente bien hasta el 30 de octubre por su culpa!
Ya Luis Viña dijo que las reubicarían en la Jarra Canaria, esperen y tengan paciencia…
Siempre lo mismo, el personal insolidario hablando y pidiendo imposibles, con desconocimiento de lo que se plantea. Pero si está bien claro, los diferentes grupos políticos han llegado a utilizar este tema como campaña electoral o sea, captación de votos. Su único cometido y procupación. ¿Referéndum?, vaya majadería… .
Si,… si se necesita fabricar aglomerado asfáltico, pues habrá que buscar una ubicación para esas factorías, y que hoy día están situadas en el patio de los vecinos. Hay una sentencia del TSJC que dice claramente que ahí no se puede; aparte ya del PGO que contempla la no instalación de este tipo de industrias en ese lugar. Lo de ese enclave se eligió por una razón bien sencilla; como era toda una trama del pelotazo-político-empresarial del momento. Actualmente y con una economía caótica, dudo se gestara el mismo proyecto.
Existe otra razón para la negativa y es sencillamente que no cumplen el RAMINP, por lo tanto ya huelgan más comentarios. Lo que si es lamentable que algo que tenía que hacerse de oficio, se tenga que recurrir por la vía privada.
En ningún momento la Plataforma; a saber, ha estado en contra de la creación de esas factorías, en contra sí; de la actual ubicación, ya que algunos vecinos les queda a escasos 50 metros. Me gustaría saber la opinión de los que piden su apertura si fuesen los que habitan en el lugar.
“Que verde era mi Valle”…hasta que llegó “Harry el Sucio”
Cordiales saludos
Siiii siiii…..ahora resulta que los que por intereses dieron los permisos oportunos para las plantas de asfalto ahora van a arreglar el desaguisado….jajajaja…..perdonen que me carcajee
Que Chema lo solucione y deje de mentir, no se dejen llevar por ese elemento que es más falso.
La opinión es clarísima.
¡¡SI AL ASFALTO SEÑOR VICENTE!!
No porque usted viva a 500 metros!
Haber protestado en 1985 cuando se declaró suelo industrial, pero claro usted en esa época estaba construyendo su Palacio ilegalmente, para luego legalizarlo.
Un saludo señor Vicente.
Las personas que saben leer el articulo llevan un clara ventaja sobre los demas comentaristas.
El TSCJ !YA! ha fallado en contra de la planta de Unaspa el 02/09/2013 que generalmente en la zona industrial Callejon de la gata no se permite producir asfalto.
Sentencia firme NO recurrible ………….repito del 02/09/2013.
Gente que no entiendan el mensaje de este comentario pidan ayuda a sus niños.
El tema es claro:ES ILEGAL…
Y eso se cumple aqui,y en Tobruk…
No hay mas tu tia;la plataforma solo lo ha sometido a la Tutela Judicial el asunto,y le han dado la razon…
En realidad,a todos los que quieren respirar aire puro en las poblaciones y nucleos rurales;lo que La Ley ampara…
De indemnizacion NADA.Vayan a Tribunales y veremos si hay que dar algo,si partimos de que la ejecucion de tal actividad ,AHÍ, ha sido declarada ILEGAL…
me pregunto, ¿COMO SE EJERCE LA DEMOCRACIA? Y
me pregunto, ¿COMO SE EJERCE LA DEMOCRACIA? Y quien manipula a quien, lo mejor para todos, es que la pongan en la Gomera y traemos el asfalto en canoas así el pleito se lo dejamos a los gomeros, pues ellos saben bastante de tanta MÚSICA, hay que tener pocas….B…voluntades pero con B de BURRO.
Lo de que las plantas no funcionen es un negocio para el Cabildo así tiene una escusa para no asfaltar nuestras carreteras.
GALVA : Amén.
Estos personajillos que resuelven con un NO a todo lo que signifique progreso y trabajo, tenemos que encontrarles un entretenimiento y que dejen vivir a este pueblo. Lo que logran es que nuestros jóvenes los perdamos por partida doble. Por una parte vayan a esctudiar y no vuelvan porque aquí no encuentran trabajo, logran que los negocios no funcionen, que las familias se rompan…Por otra parte, es sabido que nuestros jóvenes se van fuera y destacan…¿Por qué esos esfuerzos no se aprovechan aquí? ¿Por qué los cuatro de siempre lo destruyen todo? NO, NO, NO es su consigna. Si alguien brilla por luz propia e intenta algo por esta tierra lo asfixian, lo aniquilan, acaban con él/ella por temor a
verse desplazados ¡pobrecitos! No valen para nada. Opino que las plantas de asfalto, de entrada, SI, sin dudarlo un segundo, lo mismo que los campos de golf, casino, más iluminación por las calles, una red de carreteras digna, subvención decente para el Astrofísico…y lo necesitamos aquí porque estamos pagando doble o triple insularidad, cuando no es que los fines de semana toda nuestra juventud( la que puede, claro) se nos marcha precisamente a "disfrutar" de lo que aquí no queremos.
Sr Chema, no sé dónde encuadrarlo. A Vd lo he ver yo
trabajando en las Plantas de asfalto ¡Se lo recordaré! ¿Por qué será? Gracias.
En esta isla no quieren progresar, siempre estancandos en nuestros propia miseria. Palmeros borregos, abran los ojos.
Entre Montes de Luna y Las Caletas hay dos plantas de asfalto de la empresa LOPESAN con una producción de 250 tonelada por hora. De vez en cuando vienen un equipo de trabajadore de Gran Canaria para ponerla en marcha como se lo hizó para pavimentar algo en El Remo.
En una planta de asfalto trabajan tres personas. El trabajo esta ahi donde se fabrica o arregla la carretera/camino/calle/cajellon o lo que sea.
Entonces por los 6 puestos acabarémos
con el Valle Aridane, con nuestro patrimonio, con la agricultura y el turismo…etc. Esto es el "progreso" que quieren para La Palma?
Si alguien de los comentaristas que defienden tanto la instalación de las plantas quiere enterarse como apesta una planta de esta caracteristica en pleno funcinamiento. En Fuencaliente pueden tomar una prueba. Y esto quieren para El Paso y para Los Llanos????????
Yo he estado personalmente en la de lopesam y no huele!!!
La planta de LOPESAN puede producir sobradamente el asfalto necesario para asfaltar toda la isla…¿por qué no produce? porque no hay dinero público para pagar o invertir en esto.
Mil veces se ha repetido, pero no hay más sordo que el que no quiere oír.
¿Quienes son los sordos? los que piensan que el progreso de la isla es destruirla, los que piensan que el atractivo de esta isla para los turistas es ofrecerles cemento y asfalto.
Parece increíble que personas, que como yo, han nacido aquí, sean las primeras en desear que esta isla sea devastada.
Parece increíble que no sean capaces de darse cuenta que la mayor riqueza que tiene nuestra isla es su paisaje y naturaleza.
Lo que tienen que tener claro todos los ciudadanos de Los Llanos es que a esos empresarios si en su día se les dio el permiso para instalar las plantas, hay que indemnizarlos y alguno pedirá además daños y perjuicios por el tiempo que llevan paradas.
Eso no se soluciona con 4 euros, puede ser una sentencia millonaria, que puede meter a todos los ciudadanos del pueblo en un problema económico de envergadura para muchos años, por ello es normal que todos tengan opinión sobre la instalación o no de esas plantas, y si todos están de acuerdo o no en aceptar esa posible indemnización.
Otra posible solución es que los que están en contra de las plantas de asfalto, asuman los costes de la misma, que serian todos los que forman esa Plataforma.
NO, SI AL FINAL VAN A TENER LA CULPA LOS DE LA PLATAFORMA…
MANDA HUEVOS…
IGUAL MARIN PUEDE AYUDAR A PAGAR LA INDEMNIZACIÓN CON LA FANEGA DE PLÁTANOS QUE COMPLETA SU SUELDO DE VETERINARIO…
Urco, eres muy simpático, me mondo contigo… la estrategia de meter miedo está muy usada, invéntate otro argumento si estás a favor de las plantas de asfalto.
¿Millones? jajajaja, me troncho.
Incapacidad para leer, y después comprender, la de algunos comentaristas.
Y un intento más de aclararles el tema:
a) tenemos dos sentencias judiciales que impiden que pueda producirse asfalto en el Callejón de la Gata.
b) Pese a los engañosos argumentos de los promotores asfálticos, que sea polígono industrial no significa que allí se permita lo que por leyes superiores está prohibido. Los caciques de turno no pueden burlar las leyes. Para impedirlo están los jueces, garantes de la correcta interpretación y aplicación de las mismas. Llegaremos hasta donde haya que llegar, siempre defendiendo nuestra salud.
c) Unaspa no tiene permiso, ni de instalación, ni de apertura. Procede desmontarla. Y sin derecho a indemnización. La montaron porque les vino en gana. Y al Ayuntamiento le conviene solucionar esto cuanto antes
d) Lopesan tiene capacidad para producir cuanto asfalto le pidan
Así que Chao Chao al asfalto en el Callejón de la Gata
hoy dia 11de nobiembre del año 2.013, se acaba de publicar en decreto del auntamiento de los Llanos de Aridane, que el tribunal acepto la reubicacion de las plantas de asfalto en la localidad de las Manchas MUNICIPIO DE FUENCALIENTE, entre las coordenadas, tales y tales al norte y a sur al este y al oeste, ya instaladas las demas factorías aprobadas en sus respectivas ubicaciones, según costa en las atribuciones de este organismo municipal y aceptado por el Cabildo insular, y refrendado por el tribunal supremo de justicia.
Pasaron varios años, hoy estamos en el año 2.022, hay una plataforma de vecinos que no quieren que esa planta continué ejerciendo sus labores ahí, y otro tribunal les da la razón a esta plataforma de vecinos, y hay que desplazarla a otro lugar, ¿ QUIENES PAGARAN ESE DESPLAZAMIENTO? los vecinos o el Ayuntamiento que autorizo en su dia esta ubicación, creo que todos se les puede aceptar sus verdades, pero debria de buscarse la mejor forma para y por el bien de todos, es cuestión de dinero, porque donde quiera que sea su ubicación el aire no sera estable en ninguna parte que se . instale.
Mibellaisla no tengo nada que ver con esas plantas de asfalto, pero si se instalaron ahí con el permiso del Ayuntamiento alguien tiene que resarcir los daños causados a esos empresarios. lo normal sería que pague las consecuencias el que concedió la licencia, pero de todos es sabido que la ley ampara a los políticos y sus fallos los tiene que sufragar el pueblo. Porque pagar paga el Ayuntamiento si la sentencia es desfavorable y el dinero del Ayuntamiento sale de nuestros impuestos.
Si ahora la mierda que no quieren en los Llanos aver a quien se la podemos encasquetar. que listos son los vecinitos.
Porque no protestaron cuandose declaro el callejon de la gata como industria??
los vecinitos si protestamos, claro que sí, cuando averiguamos el tipo de industrias que se iban a instalar
ahí, poruqe a los vecinitos no se no informó, ni se nos consultó, todo lo contrario, cuando nos enteramos ya se había aprobado y así y todo no se nos daba información en el ayuntamiento, yo personalmente fuí varias veces y las respuetas era : UNA ZONA INDUTRIAL, CON INDUSTRIAS Y HORARIOS INDUSTRIALES,(que podian er de 24 hora, como por ejemplo una panadería.La 1ª vez que se me confirmó lo de las plantas de asfalto fué cuando en una reunión de vecinos en Triana(con motivo de las elecciones municipales), LE PREGUNTÉ a J.R. 1º y allí mismo me reconoció que alli se instalarian las dichosas plantas. YA ESTABA CALIFICADA LA ZONA, ASÍ QUE HA LLORAR AL VALLE. Por otro lado, lo del referendun costaría tan caro o más que indemnizar a Ruiz Romero,y a Unaspa no creo que haya que indemnizarla ya que parece que no tiene licencia. saludos y un respetito.
Ahora resulta que a los elementos de la plataforma no les gusta el referéndum,¿Es que acaso tienen miedo de que la mayoría vote a favor del progreso y no del retroceso?
El no querer que el pueblo exprese su opinión retrata a la plataforma como lo que es: Un grupo de presión con intereses oscuros.
Esta actitud la podemos denominar "NAZI" por parte de los Alemanes de la plataforma y "VOLCHEVIQUE" por parte de los socialistas. Ambas doctrinas acabaron con la libertar y la democracia en sus respectivos países.
El RAMNIP fue derogado por la ley 34/2007, así es que le pido a Nitrofoska que se actualice y deje de engañar al personal.
También les recuerdo que la ley no puede tener nunca carácter retroactivo, y que los nuevos usos del polígono no son aplicables a las empresas que ya estuvieran ubicadas en él. De lo contrario existiría una inseguridad jurídica que paralizaría cualquier inversión.
los de la plataforma no son elementos, son personas, los vecin0s de alrededor del callejón de la gata, hemos sido ignorados y engañados, está claro que si la ley dice que no pueden haber nucleos de poblacion en 2 km. a la redonda pues es lo que hay, digan lo que digan los politicos. Si los vecinos hubieramos visto que todas las industrias que están funcionando alli,se les obliga a tener licencia, se les obliga a tener aquello decente, que parece mentira que la fabrica de cemento no tenga un muro alrdedor (será por falta de materiales), si los vecino hubieramos visto que el ayuntamiento vigilia y hace cumplir la normativas como regar cuando se pica, si exige la legalidad como el caso del Saucero,entonces a lo mejor tambien no creiamos lo de las medidas correctoras. Pero visto el panorama¡¡¡NO AL ASFALTO, SI A LA SALUD!!!
Mi querido Asfaltero, creo que sigue Ud. haciendo de emisario, de corsario, de abogado defensor de causas perdidas, ya se lo he dicho muchas veces. Estoy actualizado, por mi no se preocupe. Personalmente no engaño a nadie. Ud. es el que está incómodo, muy, pero muy molesto y alienado con el industrial al “que representa” . Lo que tiene que hacer para ganarse los diez dracmas de plata. ¡Vergonzoso! Progreso,… vaya, vaya; progreso llama UD. a tener unas industrias nocivas en el patio de la casa, altamente contaminantes y perjudiciales para la salud.
A saber, La Plataforma no está en contra de la instalación de las “fábricas de aglomerado asfáltico” ni de ninguna otra industria, pero NO ahí. Ya por eso falló el TSJC a favor de los vecinos. Eso le duele a Ud. más que al empresario. ¡Pero si lo sabe!.
Sigue sin contestarme la pregunta que le vengo formulando desde en otros hilos con ell mismo tema, y en este, veamos, si Ud. fuese aún vecino de Tajuya, su postura frente a este disparate, fruto de el gran pelotazo-político-económico-empresarial ¿Sería el mismo?. Claro, Ud. está de acuerdo porque ya está muy lejos.
Por cierto, vaya fijación tiene Ud. con los nazis y las dictaduras de personajes de conducta degradada, distorsionada y tirana. ¿Por qué compararlas?.
Aún recuerdo cierta entrevista al gran JRI, donde “el periodista”, al menos hacía de ello, ridiculizaba a la Plataforma y su abogado, con una continua risita, entre irónica y de pelotilleo. Ya ve, lo que son las cosas. Es que a hay personas que siempre el color del partido ideal es aquel que le de sombra, y para conseguirlo no escatima esfuerzos y cuantas acciones sean necesarias, como si se tiene que disfrazar de bufón de la corte para hacer reír a “Su Señor”.
Le veo irascible, atacando a diestro y siniestro a todo vecino, que lo único que hace es defender su salud, el bien mas preciado que podemos tener.
Asfaltero, de veras, con sus comentarios siento vergüenza ajena. Es un insolidario mas que intenta justificar lo que la ley no permite; y siento lástima con su actitud actual, que es de calificación tal, que no la expreso en este medio, por respeto y mi propia persona. Lo suyo ¿no será mas bien el derecho canónico?, el civil es otra historia.
Cordiales saludos.
Jajajajajaj pues expliquesenlo al salvador de Chemita, pensó que el filón de votos era ponerse de vuestro lado y ahora se ve que solo era eso, nada de idealismo ni ecologismo ni nada de nada, solo interés… y ahora deja colgados a los de la plataforma y se va con los que las pusieron y las defendieron a capa y espada. PATÉTICO
El Chemita no es tonto… o era Luisma????? bueno como sea jajajajajaj
Sigan riéndose, sobre todo aquellos que no tienen ningún otro tipo de argumentos, ni leyes o normas que esgrimir…
"El que ríe el último, ríe mejor"
Ustedes no se preocupen que ahora Chema les resuelve todo jajajajaj….Que pena!
Me olvidaba…ahora cambia Chema las política sociales del municipio…el habla con Rajoy ya directamente…QUe pena la excusa que dió el salvador de Los Llanos para presentar moción. QUe Dios nos coja confesados!!!
"El que ríe el último, ríe mejor" y yo no solo rio, me carcajeo, salto de emoción, doy gritos de alegría…