La mayoría de la sección sindical de CSIF en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma ha desautorizado públicamente el comunicado en el que se denunciaba al jefe de la Policía Local de Santa Cruz de La Palma por una presunta prevaricación administrativa. En una nota remitida a los medios, los delegados sindicales aseguran que no comparten el contenido de la denuncia difundida el pasado 19 de febrero y subrayan que en ningún momento han solicitado el cese inmediato del mando policial.
Según explican, tuvieron conocimiento del comunicado a través de la prensa, “al igual que la ciudadanía”. Los representantes sindicales atribuyen la emisión de esa nota al abogado del sindicato, a quien acusan de actuar sin contar con los delegados del Ayuntamiento y de no haber consultado su postura antes de hacer pública la denuncia. En el escrito sostienen que esta actuación “no refleja el sentir de los delegados ni de la plantilla municipal” .
Asimismo, señalan que el letrado no forma parte de la estructura interna del consistorio y cuestionan su papel en las mesas de negociación, asegurando que la situación les ha llevado a replantearse su continuidad como asesor en dichos foros. La sección sindical considera los hechos de “tal gravedad” que ha decidido denunciarlos públicamente y ha instado al presidente provincial del sindicato en Santa Cruz de Tenerife a que rectifique la información difundida y aparte de manera definitiva al abogado de cualquier función de representación en el Ayuntamiento.
En caso de no atenderse su petición, los delegados advierten de que podrían renunciar a sus actas y abandonar la organización sindical al no sentirse representados. El comunicado está firmado por los delegados y delegadas de CSIF en el consistorio de Santa Cruz de La Palma.
4 comentarios en “La mayoría de la sección sindical de CSIF se desmarca de las acusaciones contra el jefe de la Policía de Santa Cruz de La Palma”
No sabemos quien ha emitido este comunicado. En cualquier caso la posicion oficial de CSIF la fija los organos ejecutivos correspondientes, y los afiliados cada 4 años participan internamente como compromisarios para la eleccion de dichos organos ejecutivos. Tampoco los delegados de personal a titulo individual fijan posicion oficial alguna en nombre de CSIF. Y entrando en materia en Santa Cruz de La Palma CSIF tiene 5 delegados electos, de los cuales solo 1 de ellos que es el ahijado del jefe de policia se ha manifestado radicalmente en contra. Por consiguiente, lo correcto seria que el ahijado del que se pide el cese no esta de acuerdo.
Tengo entendido que firmaron tres delegados de cinco de la junta de personal. Los no firmantes son la presidenta de la junta de personal que a su vez es la pareja del chofer del abogado, y un municipal, que siempre ha estado en contra del jefe. Lo de ahijado no se de donde lo sacan, y si así fuera era, municipal antes que llegare el jefe que está en la actualidad.
Luisma estás equivocado las firmas son de la misma persona, y eso un perito calígrafo lo puedo acreditar al instante. Sólo hay un delegado de los 5 que este en contra y por intereses familiares.
Ah y el abogado al que vamos a ser famoso no tiene chófer, aunque tú de eso entiendes más que nadie y sino pregúntale al jefe de policía. Cuando uno se esconde con seudónimo ocurren estás cosas.
No tires la piedra y escondas la mano. Si el copia y pega es blanco, de que color es la leche blanca?
Estás tardando para lo del perito, o no te interesa su resultado, y de leches y de seudónimos vas puesto, cierra al salir.