La autoridad judicial ha acordado el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza de la madre de la mujer de 32 años fallecida el pasado martes por inhalación de gas en Breña Alta tras tomarle declaración como persona investigada, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).
El ingreso en prisión se produce como supuesta responsable de un delito de asesinato con la agravante de ser la víctima persona de especial vulnerabilidad, por padecer autismo.
Las investigaciones apuntan a que la inhalación de gases fue provocada por la madre de la víctima, quien su vez fue hospitalizada tras supuestamente intentar quitarse la vida del mismo modo.
La madre es conocida en La Palma por ser activista a favor de los derechos de las personas con discapacidad.
9 comentarios en “Prisión provisional sin fianza para la madre de la mujer que murió en Breña Alta”
Vamos decir la madre de «la joven» que falleció…me parece más adecuado dadas las circunstancias. Gracias y que la justicia sea justa
Y en redes sociales la gente defendiendo a la madre… Flipante, seguro que son los mismos que se alegraron de los de Charlie clik… Nos vamos a la guerra, cada vez lo veo más claro.
Delito de asesinato con la agravante de ser la víctima persona de especial vulnerabilidad…
LO DEMAS ES RETORICA.
GALVA, quizás debas enterarte un poco mejor.
Ha sido un intento desesperado y loco de acabar con el sufrimiento y la soledad para afrontar esta situación, por «desgracia» para esta mujer, ella no falleció también.
Más que centrarse en ella, habría que centrarse en:
Que se ha hecho mal para que se llegue a una situación tan al límite?
Algo se habrá hecho mal.
opino igual que pejes verdes
Claro, la culpa es de todo el mundo menos de ella, pobrecita, habría que aprobar una ley que legalice el asesinato cuando alguien se vea superado emocionalmente, cuando empieza la recogida de firmas?
Las leyes se aplicarán como debe ser. Las opiniones mostrando empatía son comprensibles. Las burlas, inaceptables.
No sé Manolosan; la empatia, con las victimas.
Aunque en mi profesion te tienes que ocupar de defender a quienes comenten delitos, a veces; otras, acusas.
Pejes verdes alega lo mismo que el circulo de la procesada.
Digo que hace 50 años habian muchos menos medios; y no pueden ponerse excusas para esta «eutanasia» sobrevenida.Salvo brote psicotico o arrebato demostrado.
Recordando, tanto que se desprecia por muchos sectores la familia natural, ahora mismo…Hasta tres familias recuerdo con familares discapacitados graves, que los cuidaron sin apenas ayuda ; ni quisieron residencias, ni terceros en el cuidado de ellos.
Y sí, es como cuidar un niño de un año.Atencion continua dia y noche.En ese sentido.
Precisamente, «Las leyes se aplicarán como debe ser. Las opiniones mostrando empatía son comprensibles. Las burlas, inaceptables.» Ante los hechos hay que aplicar la ley. Eso es incuestionable. Y eso es lo primero que ud, como profesional evalúa. Pero hay cierta empatía por este caso en concreto por el recorrido que llevaba de denuncias de malos tratos en centros (donde estuvo su hija, y cuyo culpable no puedo nombrar ni sale en ningún medio, so pena de censurar el comentario), de escasez de medios para este tipo de personas etc. Y claro, los que las conocían, pues se lo llevan al terreno personal. E insisto, cada uno es un mundo. Algunos con más aguante que otros. (En otra noticia comenté de un conocido que se «quitó de en medio» antes de causar problemas, por ejemplo. Es la otra perspectiva.) Creo que sólo es eso. No creo que nadie pida saltarse la ley. Ahora, bromitas, como algunos, pues tampoco.
¿Cambiarán las cosas a raíz de este caso? ¿Se enterarán las autoridades de que hacen falta centros, personal especializado y dinero, DINERO, para salud, para dependencia, para mayores…?
Permítanme que lo dude…