El Ministerio para la Transición Ecológica ha trasladado al Cabildo de La Palma la reapertura del expediente sancionador al Consejo Insular de Aguas por la instalación de una tubería sobre la fajana del Tajogaite, elevando la propuesta de sanción a 2.132.760 euros.
El presidente insular, Sergio Rodríguez, advirtió en abril que pese a que caducó el expediente, la sanción no había prescrito, suponiendo esta reapertura de expediente, señala en una nota, la confirmación de que desde el Estado, a través de la Demarcación de Costas, se sigue con el proceso administrativo iniciado junto con la construcción de esa tubería.
Con el inicio de este nuevo expediente sancionador, se ha enviado un oficio que recuerda que el expediente se refiere a la “ocupación y ejecución de obras para un acceso en dominio público marítimo terrestre y servidumbre sin la debida autorización, construyendo una tubería de casi 1.500 metros de longitud”.
El expediente está basado en “la ocupación y ejecución de obras en el dominio público marítimo terrestre, sin título administrativo, de 11.600 metros cuadrados y una longitud en la servidumbre de 300 metros lineales y 2.400 metros cuadrados, por la instalación de tuberías para regadío atravesando la fajana grande de norte a sur, en el término municipal de la Villa de Tazacorte”.
Por todo ello, se siguen imputando infracciones sobre esa ocupación, haciendo hincapié en que el Consejo Insular de Aguas “desatendió el requerimiento de paralización del Servicio Provincial de Costas de Santa Cruz de Tenerife emitido con fecha 22 de julio de 2022”, lo que motivó la incoación del expediente sancionador y permite cualificar la infracción como “grave”.
De ese proceso, como consecuencia de la infracción que se le imputa y de acuerdo a la ley 22/1988 de 28 de julio de Costas, “la sanción que se impone es de 2.132.760 euros”, informa el Ministerio. Además, se obliga al Consejo Insular de Aguas a restituir la fajana al estado anterior a la construcción de la tubería.
Ahora el Cabildo de La Palma dispone de un plazo para poder presentar alegaciones y poder trabajar para aminorar o conseguir extinguir la responsabilidad y evitar este perjuicio a las arcas públicas de la Institución insular.
Sergio Rodríguez lamenta que este proceso heredado del gobierno anterior pueda «lastrar» el proceso de recuperación de la Isla, especialmente vinculado al sector primario. Para ello, dice, ya se han mantenido encuentros al más alto nivel para intentar reconducir la situación.
Además, Sergio Rodríguez añade que «ahora le toca al actual gobierno insular resolver otro problema más generado por el gobierno anterior por su inacción o dejadez».
El presidente insular lamenta confirmar lo que ya le fue comunicado en la reunión con la Dirección General de Costas nacional, y que afecta a fondos propios de la administración insular, en un momento clave en el proceso de recuperación de la Isla, también en el ámbito del sector primario.
“El agua tenía que llegar a los agricultores, pero no entendemos cómo el gobierno anterior, lejos de sentarse con la Dirección General de Costas y buscar un acuerdo, que en aquel momento hubiera sido factible según la propia Dirección de Costas, optó por tomar decisiones de forma unilateral, siendo conocedores de que invadían el dominio público marítimo terrestre. Hoy tenemos que afrontar el pago de esta multa muy lesiva para las arcas del Cabildo”, lamenta el presidente.
Del mismo modo, Rodríguez señala que “seguiremos negociando con Costas nacional, apelando a lo extraordinario de la situación, para intentar encontrar una solución a este problema sin que afecte a los intereses de La Palma”.
15 comentarios en “El Ministerio de la Transición Ecológica reabre el expediente de la tubería sobre la fajana y eleva la propuesta de sanción a 2,1 millones”
Pues Sergio, lo tienes fácil ponle una denuncia al morriña por responsabilidad civil y perjuicio para la Administración pública, que paguen la multa él y Cabrera, buenos sueldos tienen y quizás seguros de responsabilidad civil.
Así no saldrá el dinero del Cabildo que es el bolsillo de todos los Palmeros.
Y de las dos tuberías que hay ya puedes estar desmontado una e instalarla por el lugar adecuado que se puede hacer sin bombeos.
Así ya tenemos adelantadas parte de las tareas y luego es fácil pasar el agua por la legal e ir desmontando la ilegal.
Te quedaría bordado y recuperarías parte del descrédito que has perdido con el pufo de la LP2 y la gasolina.
Pues a Mariano le han premiado con la consejería de Medio Ambiente, que incongruencia tan grande. La sanción la pagaremos los ciudadanos, como siempre, que poca vergüenza.
“El expediente está basado en “la ocupación y ejecución de obras en el dominio público marítimo terrestre, sin título, (…).
De otra parte se dice: “Además, se obliga al Consejo Insular de Aguas a restituir la fajana al estado anterior a la construcción de la tubería.”
Bien habrá que aceptar que esto es una grave irregularidad, y habrá que hacer frente a este requerimiento, siendo responsabilidad de quien ejecutó las obras sin “consentimiento.”
Me pregunto, y todas las obras que invaden igualmente terreno de dominio público marítimo, díganse: casas, casetas, apartamentos y algún que otro hotel ¿No invaden igualmente ese dominio público terrestre? Que se ha hecho al respecto, ¿Se les va igualmente a obligar a eliminar esas obras ilegales, o digamos, de dudosa legalidad, que viene a ser lo mismo y reconstruir el entorno. Todos sabemos donde se encuentran ubicadas esas obras, y no son pocas, algunas ya conforman pequeños núcleos de población. Pero ¿De qué estamos hablando?
Se va a obligar a restituir la fajana, un terreno maldito, estéril, improductivo, no se entiende, y a dejar a los agricultores y afectados sin regadío y a continuar castigándoles de manera poco legal, ya que, o jugamos todos o rompemos la baraja.
Si, tienen una fijación con este cultivo y quienes lo llevan a cabo, y se les nota. Aunque sea políticamente incorrecto, siento que tengo que decirlo:
https://www.youtube.com/watch?v=pZI_zzZ00vQ
¿Y esa sanción no la pueden incluir en la amnistía? Y problema solucionado.
Warren Sánchez.
Derrapas de las «patas de atrás» como un toro en el encierro de San Fermín y te vas al suelo, te salvas por los cuernos.
No entiendo el link de Warren Sánchez. ¿lo puede explicar alguien, por favor?
Peje Verde; pues que quiere que le diga. Entonces estoy como su abuelo, no se si lo dice por eso, que compara, aunque él me llevaba una clara ventaja; con respecto a los cuernos, tenía muchísimos más en número y longitud.
Se cree Ud. un ilustre «letrado» y va a ser que no, también se le notan los derrapes.
¿Comprende?
Paco pepe.
Es que no conoce la orientación ideología de Warren Sánchez, se refiere evidentemente a que es una acción similar al gobierno de la Dictadura Venezolana de Maduro, o sea Chavismo puro.
Argumento ya gastado de la VOXiferancia Ibérica.
No pilla la ironía del toro bravo que derrapa de las patas traseras.
Pues usted va con tanto ímpetud detrás de cualquier «trapo rojo» que lleve un corredor, que cuando le hacen un quiebro va impulsado con la patas traseras con tanta fuerza que al intentar cambiar de dirección porque le han esquivado la trayectoria, se va de atrás y se cae, los cuernos le salvan porque impactan primero en el suelo y evitan que el craneo golpeé en el suelo y se le pueda fracturar y causarle lesiones irreversibles.
El toro en la bandera Española es su signo de identidad.
Pero sin imagenes irónicas que no pilla.
1° La obra se inicia sin solicitar autorización de uso de dominio público.
2° La Administración competente emite una Orden de Paralización de la Obra y el Cabildo la desoye y ejecuta la obra.
3°. La Administración inicia el expediente sancionador y este caduca ya que no se finaliza en el plazo establecido.
4. La infracción sigue vigente y se inicia otro expediente sancionador y se le comunica a la Administración presuntamente infractora para que haga alegaciones si lo estima oportuno.
Le exige que retire la tubería y restituya el terreno a la situación anterior.
Hasta aquí parece que está de acuerdo y dice:
«Bien habrá que aceptar que esto es una grave irregularidad, y habrá que hacer frente a este requerimiento, siendo responsabilidad de quien ejecutó las obras sin “consentimiento.”
Entonces la argumentación es básicamente, Y los otros que invaden el dominó marítimo no van a hacer igual?.
Y aquí comienza el derrape.
Van a obligar a restituir la Fajana?
Y comienza la endecha al estilo de la muerte de Guillen Peraza en La Palma.
Van a dejar a los agricultores sin agua de una forma de dudosa legalidad?
Van a continuar castigándoles?
Y acaba rompiendo la baraja.
Después se inventa «persecuciones» a los plátanos y los agricultores.
Y pone el enlace de la dictadura Chavista Bolivariana.
Pues TODAS las ocupaciones del Dominio Público son ilegales con la legislación vigente, salvo que el Gobierno Canario adquiera como pretende las competencias sancionadoras y paralice TODAS las ilegalidades.
Es como si le para la policía por ir con el móvil en la mano hablando.
Y después de notificarle la multa usted alega que en aquel otro vehículo hacen igual y no lo multa y que multa al agricultor de la platanera y que tienen una fijación con ellos…..
El policía le dice: A usted lo he visto le he parado y hecho una propuesta de sanción, si tiene algo que alegar haga un pliego de descargo, sepa que si lo hace y es rechazado no tendrá derecho al descuento del 50%.
Y listo, se irá echando espuma por los oídos, pero la multa no se la quita de encima nadie.
Lo entiende?.
Las otras infracciones del dominio público irán avanzando sus expedientes más o menos rápido, pero no prescriben, ninguna.
Quizás la próxima sea La Bombilla por estar en una zona turística y quedan bastantes «feas», eso estará evidentemente condicionado por el desgaste político ( en votos) que le supone a la Administración competente.
En la costa de Fuencaliente sacaron una cuantas y los otros están en un litigio que está cerca de llegar a su fin, han perdido en todas las instancias, eso sí con el apoyo de esas ocupaciones por parte del Ayuntamiento por unanimidad.
En Tenerife en el Norte y el Esté de la Isla se han desmantelado grandes asentamientos en la orilla del mar.
Y en cuanto a la necesidad del riego ya el Presidente del Cabildo ha avanzado que tienen estudiado por donde poner la tubería por un nuevo trazado y que negocia plazos y aminorar la sanción porque les supone gastos extras, sanción, colocar la nueva tubería, retirar la de la Fajana y restaurar el daño causado.
Y todo eso por la tozudez e ineptitud del Morriña y el Cabrera que es abogado y debería saber en las que se metían.
Por eso como expongo en el anterior comentario exijo que sean ellos PERSONALMENTE quien pague de SUS bolsillos este desaguisado.
Le queda claro?.
Esto viniendo de la administración mas pastelera de la historia de la democracia es otro sin sentido mas. Las administraciones son incapaces de ponerse de acuerdo para solventar enormes gastos que tienen que pagar los ciudadanos por sus peleas, cuando esto es un dinero vital a dia de hoy para servicios como sanidad o educacion. Lamentable, mas bien patético.
Letrado PejeVerde, y los indultos, ¿quién los paga?, ¿los EREs?, estamos ante una administración que sanciona en función de la oposición y no hay mas misterio.
Si esta obra la hace el PSOE seria una obra de progreso, utilidad publica e interés general, y punto pelota.
3399 Lo has dicho todo, tal como es
Me parecio de JETA GAVIOTA ir por HECHOS CONSUMADOS.
Pero tambien MISERABLE SOCIATA larvarnos con 2 millones de europondios a una Isla asolada por un volcan….